Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<данные изъяты> г. Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Дмитрия Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу, указав, что <данные изъяты> г. заключил с ЗАО АК «Традо-Банк» договор банковского вклада № <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>% годовых. Поступление в банк денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> г. На момент заключения договора ЗАО АК «Традо-Банк», как кредитная организация, являлся участником системы страхования вкладов. Предписанием Банка России от <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты> г. в АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) был введен запрет на осуществление ряда банковских операций, в том числе – привлечение денежных средств физических лиц во вклады. Приказом Банка России № <данные изъяты> г. у АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На момент наступления страхового случая размер остатка денежных средств по договору вклада составил <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской АКБ «Традо-Банк» от <данные изъяты> г, из которых <данные изъяты> руб. – первоначальный взнос и <данные изъяты> руб. проценты. <данные изъяты> г. он обратился к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако в тот же день ему было выдано сообщение об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ «Традо-Банк» сведений о нем и его вкладе. Считает, что отказ в выплате страхового возмещения по вкладу в сумме <данные изъяты> руб. является незаконным. Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» нарушает его права вкладчика.

Представители истца Литенков Ю.Б. и Антонов И.А., действующие по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просили взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Перевалов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, указывая, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<данные изъяты> г. между Емельяновым Д.Н. и ЗАО АК «Традо-Банк» был заключен договор банковского вклада № <данные изъяты>», согласно которому вкладчиком размещены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок до <данные изъяты> г.

На правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада, заключенного между гражданином и финансовым учреждением, и являющегося по своему характеру публичным договором (ч. 2 ст. 834, ст. 426 ГК РФ), распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных ФЗ «О центральном Банке РФ», приказом Банка России от 03.12.2010 г. № ОД-598 у АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России № <данные изъяты> г. с <данные изъяты> г. назначена временная администрация по управлению АКБ «Традо-Банк» (ЗАО).

АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) являлся участником государственной системы страхования вкладов, в связи, с чем его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно ст. 8-11 Федеральному закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" приобрели право на получение от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу в сумме не более <данные изъяты> руб. в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 г. АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство выполняет функции страховщика, следовательно, в его компетенции - принятие решений о выплате страхового возмещения.

В этой связи, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между Емельяновым Д.Н. и Агентством по страхованию вкладов, не распространяются, поскольку данные правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местонахождение ответчика – г. Москва, Верхний Таганский тупик д.4, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Исходя из этого, на основании ст. 33 ч. 2, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Емельянова Дмитрия Николаевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу, по подсудности на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.