Решение

Дело № 2-151/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.

при секретаре Душатиной Л.А.,

с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан – Нартдиновой Г.Х., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитиной ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась суд с иском к Никитиной Т.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафных санкций указав, что Межрайонной ИФНС России № по РБ проведена выездная налоговая проверка физического лица Никитиной Т.В. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, затем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1, указанным требованием ей предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. Однако в установленный срок задолженность по налогу, пени и штрафу ответчиком не уплачены. Просит взыскать с Никитиной Т.В. не уплаченный налог, пени и штраф, всего сумму <данные изъяты> руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Нартдинова Г.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п.п. 1,2 ст. 5 Закона №)

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно решения Межрайонной ИФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитина Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 119 НК РФ «Непредставление налоговой декларации», п. 1 ст. 122 НК РФ «Неуплата или неполная уплата сумм налога».

Согласно требованию: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Никитиной Т.В. числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб., срок для погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из реестра почты за ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Т.В. направлена заказная корреспонденция за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола расчета пени по решению № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

Согласно приложению к исковому заявлению № сумма налога на доходы физических лиц Никитиной Т.В. с доходов, облагаемых по налоговой ставке, устан. п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сумма налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, устан. п. 1 ст. 224 НК РФ <данные изъяты> руб.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.В. передала в аренду ИП ФИО5 одноэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес> А общей площадью 178,2 кв.м. для использования под объект общественного питания, сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Никитина Т.В. является правообладателем здания кафе « ФИО8», общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, номер объекта : №.

Согласно технического паспорта на здание кафе « ФИО9» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес> №-а, инвентарный номер №, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Расчет истца подлежащего уплате налога на доходы физических лиц ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. суд признает верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитиной ФИО10 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафных санкций, всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Никитиной Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитиной ФИО11 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям удовлетворить.

Взыскать с Никитиной ФИО12 ИНН № сумму не уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никитиной ФИО13 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить представителю истца Межрайонной ИФНС № 35 по Республике Башкортостан и ответчику Никитиной ФИО14, что они вправе подать в суд, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Л. Анфилова