Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 33-4349/2016

Дата опубликования: 23 января 2017 г.

Тульский областной суд

Дело № 33-4349 судья Николотова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Колотовкиной Л.И., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО фирма «Милан» на решение Пролетарского районного суда Тульской области от 26 сентября 2016 года по иску АО «РОСТ БАНК» к ООО «Милан», Бабаеву Э.М., Костюковой Ю.А., ООО «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

АО «РОСТ БАНК» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО фирма «Милан», Бабаеву Э.М., Костюковой Ю.А., ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между Открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (далее ОАО «РОСТ БАНК»), правопреемником которого является Акционерное общество «РОСТ БАНК», и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Милан» (далее ООО «Милан») был заключен кредитный договор № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ООО «Милан» кредит в размере <.....> на срок <.....>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <.....>, на цели: погашение кредита, рефинансирование, инвестиционные цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (п.1.1 кредитного договора).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы денежных средств на расчетный счет №. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.1.9. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме. Кредит предоставлен заемщику в сумме <.....> путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждает выписка по счету.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора первый платеж по кредитному договору осуществляется в последний рабочий день месяца, в котором осуществлялось предоставление кредита. Последующие платежи по кредитному договору производятся с учетом п.2.5 Приложения № к кредитному договору ежемесячно 14 числа календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3. кредитного договора. Платежи включают в себя:

- сумму основного долга после окончания периода отсрочки уплаты основного долга, указанного в п.1.5. договора, уплата кредита производится равными долями в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору);

- сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В нарушение п.2.2 кредитного договора и графика погашения основного долга по кредиту, заемщиком не исполняется обязательство по возврату суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.2.4. п. 3.2. Особых условий кредитного договора (Приложение № к кредитному договору) заемщик обязан осуществить погашение кредита, процентов, комиссий и неустоек по кредитному договору в полном объеме, в т.ч. в соответствии с п.4.1.2. Приложения № к кредитному договору с учетом п. 4.1.3. Приложения № к кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1.2. Приложения № к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с ответчиками заключены <.....> договора поручительства: № с Бабаевым Э.М.; № с Котюковой Ю.А.; № с ООО фирма «Пронто»; №/№ с ООО«Элен»; № с ООО «Виктория», №/№ с ООО «Радуга»; №/№ с ООО «Вымпел», в соответствии с которыми ответственность поручителей перед банком является солидарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительств.

Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение любых обязательств заемщика по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также тех, которые связаны с недействительностью, незаключенностью основного обязательства.

В связи с допущенной ООО фирма «Милан» просрочкой исполнения обязательств, уполномоченным органом банка принято решение о досрочном истребовании с заемщиков и поручителей, в соответствии с п.п. 4.1.2. Приложения № к кредитному договору, предоставленных по кредитным соглашениям денежных средств.

Заемщиком, поручителями не произведено уплаты долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору № составила <.....>., состоящая из: задолженности по основной сумме кредита в размере <.....>, процентов за пользование кредитом в размере <.....>, пеней за просрочку оплаты основного долга <.....>, пеней за просрочку оплаты процентов <.....>.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителей требования досрочного погашения суммы задолженности по кредиту.

Учитывая неисполнение требований ни заемщиком, ни поручителями истец просил суд: Взыскать в солидарном порядке с: ООО фирма «Милан», Бабаева Э.М., Котюковой Ю.А., ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- <.....> - задолженность по основной сумме кредита,

- <.....> – проценты за пользование кредитом,

- <.....> пеня за просрочку оплаты основного долга,

<.....> - пеня за просрочку оплаты процентов.

Просили взыскать судебные расходы в долевом порядке сумму <.....>

Представитель истца АО «РОСТ БАНК» по доверенности Шпак М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Милан» по доверенности Павлов Я.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Бабаев Э.М., Котюкова Ю.А., представители ответчиков ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Пролетарского районного суда Тульской области от 26 сентября 2016 года постановлено взыскать солидарно в пользу АО «РОСТ БАНК»:

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Милан» <.....>, место нахождения <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, оф.1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Бабаева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> р-он <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»;

Котюковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Пронто» (<.....>, место нахождения <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Элен» <.....>, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» <.....>, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» <.....>, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» <.....>, место нахождения: <адрес>, <адрес> государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> копеек, в том числе: <.....> - задолженность по основной сумме кредита, <.....> – проценты за пользование кредитом, <.....> – пеня за просрочку оплаты основного долга, <.....> - пеня за просрочку оплаты процентов.

Взысканы в пользу АО «РОСТ БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Милан» <.....>, место нахождения <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, оф.1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Бабаева Эльшада Мамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> р-он <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> «а»;

Котюковой Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Пронто» <.....>, место нахождения <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Элен» <.....>, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (<.....> место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» <.....>, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;

Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» <.....>, место нахождения: <адрес>, офис 2, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) по <.....>. с каждого.

В апелляционной жалобе ООО «Милан» ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя АО «РОСТ БАНК» по доверенности Шпак М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является Акционерное общество «РОСТ БАНК» и ООО фирма «Милан» был заключен кредитный договор № от <.....> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> на срок 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, на погашение кредита, рефинансирование, инвестиционные цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.1.9. кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора первый платеж по кредитному договору осуществляется в последний рабочий день месяца, в котором осуществлялось предоставление кредита. Последующие платежи по кредитному договору производятся с учетом п.2.5 Приложения № к кредитному договору ежемесячно 14 числа календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п.1.3. Кредитного договора.

В платежи включаются: сумма основного долга после окончания периода отсрочки уплаты основного долга, указанного в п.1.5. договора, уплата кредита производится равными долями в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору); сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 3.2.4. п. 3.2. Особых условий кредитного договора (Приложение № к кредитному договору) заемщик обязан осуществить погашение кредита, процентов, комиссий и неустоек по кредитному договору в полном объеме, в т.ч. в соответствии с п.4.1.2. Приложения № к кредитному договору и с учетом п. 4.1.3. Приложения № к кредитному договору.

В нарушение п.2.2. кредитного договора, графика погашения основного долга по кредиту, заемщиком не исполняется обязательство по возврату суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1.2. Приложения № к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенному с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей взысканию.

На основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирмой «Милан» получены денежные средства <.....> путем зачисления на расчетный счет №. Факт предоставления заемщику ООО фирма «Милан» кредитных средств по кредитному договору подтверждается выписками по расчетному счету заемщика №.

В соответствии с п.1.8. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств, банком заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства: № с Бабаевым Э.М.; № с Котюковой Ю.А.; №/№ с ООО фирма «Пронто»; №/№ с ООО «Элен»; №/№ с ООО «Виктория», № с ООО «Радуга»; №/№ с ООО «Вымпел» на всю сумму финансовых обязательств заемщика.

Согласно договорам поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательства основным заемщиком ООО фирма «Милан», установленным пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительств: включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение любых обязательств заемщика по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также тех, которые связаны с недействительностью, незаключенностью основного обязательства.

Таким образом, Бабаев Э.М., Котюкова Ю.А., ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО фирма «Милан» принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, возврат суммы основного долга, уплата процентов, неустойка, иные штрафные санкции, комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны поручителями, с правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента их подписания.

В связи с допущенной ООО фирма «Милан» просрочкой исполнения обязательств банком принято решение о досрочном истребовании с заемщиков и поручителей, в соответствии с п.п..4.1.2., 4.1.3. Приложения № к кредитному договору, предоставленных денежных средств.

Размер задолженности ООО фирма «Милан» по состоянию на 23.05.2016г. перед банком по кредитному договору № составил <.....>, состоящей из: задолженности по основной сумме кредита в размере №, процентов за пользование кредитом в размере №, пеней за просрочку оплаты основного долга №, пеней за просрочку оплаты процентов <.....> Суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 НК РФ в долевом порядке по № с каждого.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни заемщиком, ни поручителями обязательства по возврату задолженности по кредитным соглашениям не исполнены. Руководствуясь нормами ст.ст. 809, 810, 819, 323, 361, 363, 367 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору и договорам поручительства.

Судебная коллегия соглашается с приведенным в решении суда первой инстанции расчетом задолженности по кредитному договору №№. Расчет предоставленный истцом проверен и признан правильным. В опровержение обоснованности произведенного расчета ответчики не предоставили каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности и размер произведенной оплаты задолженности по кредитному договору за указанный период.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы ООО фирма «Милан» не подлежат удовлетворению, поскольку с правами и обязанностями ответчик ООО фирма «Милан» было ознакомлено с момента подписания кредитного договора, каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Дело было разрешено с соблюдением принципов состязательности, равноправия и диспозитивности гражданского судопроизводства. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда Тульской области от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО фирма «Милан» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи