Дело № 4У-2357/2015 [44У-167/2015]

Определение

Судья Никонова Е.С.

СК Аганина Л.А.(пред.), Земсков Е.Ю.(докл.), Артюшкина Т.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Самарского областного суда №44у- 167/2015

15 октября 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума: Вагулиной Л.М., Шкурова С.И., Кудинова В.В., Сказочкин В.Н., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.П.

при секретаре Устяк Ю.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Железнова С.В. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2004 года о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года

Железнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, судимый:

04.11.1998 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.10.2002 года Железнодорожным районным судом г. Самары по п.п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества

осужден по п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.10.2002 года и окончательно назначено наказание 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года приговор Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года в отношении Железнова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года: из приговора Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года исключены квалифицирующий признак совершения изнасилования - «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, постановлено считать Железнова С.В. осужденным по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2004 года постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года в отношении Железнова С.В. изменено: из приговора от 13.11.2002 года исключена ссылка суда на особо опасный рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Железнов С.В. указывает, что судебные инстанции не в полной мере рассмотрели его ходатайство и внесли необходимые изменения, улучшающие его положение согласно ст. 10 УК РФ, просит изменить вышеуказанные судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

установил:

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2004 года) приговор Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года в отношении Железнова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года: из приговора Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года исключены квалифицирующий признак совершения изнасилования - «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, исключена ссылка суда на особо опасный рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, постановлено считать Железнова С.В. осужденным по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приводя приговор Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года в отношении Железнова С.В. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, суды первой и кассационной инстанции обоснованно исключили из приговора квалифицирующий признак изнасилования «неоднократно», применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, ссылку суда на особо опасный рецидив и изменили вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Вместе с тем, пересмотрев приговор от 13.11.2002 года, судебные инстанции необоснованно оставили без удовлетворения ходатайство осужденного Железнова С.В. о снижении размера наказания, а также не пересмотрели приговоры от 04.11.1998 года и от 22.10.2002 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание по которым частично присоединялось к приговору от 13.11.2002 года.

Из материалов дела усматривается, что приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.11.1998 года Железнов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ за изнасилование соединенное с угрозой убийством, и по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.10.2002 года Железнов С.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.131 УК РФ за изнасилование, то есть половое сношение совершенное с угрозой применения насилия к потерпевшей, неоднократно, соединенное с угрозой убийством, по п.п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера, совершенные с угрозой применения насилия к потерпевшей, лицом, ранее совершившим изнасилование, соединенных с угрозой убийством, по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в ст.ст. 131, 132, 161, 162 УК РФ, из которых исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», лицом, ранее совершившим изнасилование и с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 161 УК РФ, снижен как верхний, так и нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ в санкциях ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Внесенные изменения улучшают положение осужденного, поэтому действия Железнова С.В. по приговорам от 04.11.1998 года и от 22.10.2002 года следует переквалифицировать на соответствующие статьи, изложенные в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При указанных обстоятельствах, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.11.1998 года в отношении Железнова С.В. подлежит изменению: из осуждения Железнова С.В. по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия осужденного с п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011).

По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.10.2002 года из осуждения Железнова С.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ необходимо исключить квалифицирующие признаки: «лицом, ранее совершившим изнасилование» и п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ «неоднократно», действия осужденного следует переквалифицировать с п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); с п.п. «а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) и с п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ( в редакции ФЗ №26 –ФЗ от 07.03.2011), также исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

По приговору Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года с учетом исключения из осуждения Железнова С.В. по п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно», ссылки суда на особо опасный рецидив преступлений, дополнительного наказания в виде конфискации имущества и изменения вида исправительного учреждения, необходимо снизить назначенное осужденному наказание по п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ в связи с уменьшением объема обвинения.

Пересмотр приговоров от 04.11.1998 года и 22.10.2002 года в порядке ст. 10 УК РФ влечет правовые последствия по приговору суда от 13.11.2002 года, поэтому данный приговор подлежит изменению в части назначенного наказания по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2004 года подлежат изменению, а назначенное наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ. президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Железнова С.В. удовлетворить.

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2004 года в отношении Железнова С.В. изменить:

- приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.11.1998 года в отношении Железнова С.В. изменить: исключить из осуждения по п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия осужденного с п.п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой снизить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ 5 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить назначенное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.10.2002 года в отношении Железнова С.В. изменить: исключить из осуждения п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим изнасилование» и по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ исключить квалифицирующий признак«неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия осужденного Железнова С.В. переквалифицировать: с п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которой снизить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которой снизить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ( в редакции ФЗ от ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой снизить назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное по совокупности преступлений наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров снизить назначенное наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговор Советского районного суда г. Самары от 13.11.2002 года в отношении Железнова С.В. изменить: наказание по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное по совокупности преступлений наказание снизить до 15 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова