Дело № 22-3427/2015

Определение

...........

дело № 22-3427/15

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                         9 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Клинова А.Ф.,

судей: Казаковой Т.В. и Мациевской Е.В.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

c участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.

осужденного Степанова Ф.М. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника сужденного Степанова Ф.М. – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного Степанова Ф.М. на приговор ........... от 29 июля 2015 года, которым

        Степанов Ф.М., ..........., ранее судимый:

22 февраля 2011 года ........... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ........... от 16 октября 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, считается осужденным по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 месяцам ареста, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25 марта 2011 года ........... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 (по отношению к приговору от 22.02.2011 года) назначено 2 года 7 месяцев. Постановлением ........... от 16.04.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней. Постановлением ........... от 16 октября 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22 февраля 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25 декабря 2012 года ........... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79, ст. 70 У РФ (по отношению к приговору от 25.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

1 октября 2013 года ........... по ч.1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 25.12.2012 года) к 2 годам 11 месяцам 10 суткам лишения свободы. Постановлением ........... от 09.04.2014 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, наказание не отбыто.

-осужден по:

-ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на один год с установлением следующих ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования где проживает осужденный, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении О.) к 1 году лишения свободы;

-ч.1 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении А., Б.) к 1 году лишения свободы;

-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, применяя правила ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    В силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя правила ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.10.2013 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.03.2015 года по 28.07.2015 года.

    Мера пресечения в виде заключения под стражей сохранена до вступления приговора в законную силу.

    Данным приговором также осужден Марченко В.Ю., приговор в отношении данного лица не обжалован.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., выступление сторон, судебная коллегия,

                                                    УСТАНОВИЛА:

          Приговором суда Степанов Ф.М. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку и иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; за заведомо ложный донос о совершении преступления; за умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданке О.; за умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданам А. и Б..

Преступления совершены 30 июня, 18 ноября 2014 года, 7 февраля, 5 и 6 марта 2015 года ........... области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Степанов Ф.М. не оспаривает квалификацию совершенных преступлений.

Просит приговор пересмотреть, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий, поскольку судом в его действиях необоснованно учтен особо опасный рецидив. Просит учесть постановление ........... от 16 октября 2012 года.

Возражая на апелляционную жалобу и дополнения осужденного, государственный обвинитель Панова Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы и дополнений без удовлетворения.

Возражая на апелляционные жалобы осужденного, потерпевшая О. полагает приговор законным, а доводы жалоб подлежащими отклонению.

Выслушав выступление осужденного Степанова Ф.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, адвоката Мальцева А.В., в защиту осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Барановой М.И., возражавшую по доводам апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

         Виновность Степанова Ф.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом в рамках состязательного процесса, действиям осужденного Степанова Ф.М. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которая не оспаривается осужденным.

Вопрос о назначении наказания Степанову Ф.М. решен судом законно, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

          Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Степановым Ф.М. преступлений, обстоятельства его совершения, категория преступлений, условия жизни. Всесторонне изучена личность осужденного Степанова Ф.М.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению всех обстоятельств совершенных деяний, явку с повинной (по преступлению в отношении О., А. и Б.), наличие заболевания, его инвалидность по зрению.

    Отбывание наказания Степанову Ф.М. в исправительной колонии особого режима назначено правильно, его просьба об ином режиме колонии противоречит требованиям закона.

    Ранее Степанов Ф.М. судим, при этом судимости по приговорам ........... от 22.02.2011 года и от 25.12.2012 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы - не сняты и не погашены. Поэтому выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Степанова Ф.М. особо опасного рецидива и соответственно об отбывании им наказания в колонии особого режима соответствуют требованиям п. «а» ч. 3 ст. 18, и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений.

          Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду приведения приговоров в отношении Степанова В.М. согласно требованиям ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

          Так, ........... от 16 октября 2012 года приведены в соответствие приговоры ........... от 8.11.2000 года, приговор ........... от 31.10.2001 года, приговор ........... от 14.10.2003 года, приговор ........... от 27.09.2005 года, приговор ........... от 28.03.2008 года. Указанное обстоятельство повлекло погашение судимости по указанным приговорам к моменту совершения первого преступления по данному уголовному делу - к 30.06.2014 года и соответственно последующих преступлений, совершенных Степановым Ф.М.

           Учитывая изложенное, указание на судимость по указанным приговорам подлежит исключению из вводной части приговора. При этом данное изменение приговора не влечет смягчение назначенного судом наказания, поскольку оно соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и сведениям о личности осужденного. Оснований для изменения вида исправительного учреждения также не усматривается, ввиду наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива.

           Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо иное изменение приговора,    не допущено.

Руководствуясь положением ст.ст.389.20, 389,28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ........... от 29 июля 2015 года в отношении Степанова Ф.М. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 08.11.2000 года по приговору ........... от 31.10.2001 года по приговору ..........., от 14.10.2003 года по приговору ..........., от 27.09.2005 года по приговору ..........., от 28.03.2008 года по приговору ..........., в остальном - приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного Степанова Ф.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть в соответствии с главой 47.1 УПК РФ обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Председательствующий:                                                  А.Ф. Клинов

          Судьи:                                                                              Т.В.Казакова

                                                                                              В.Е. Мациевская

...........