Дело № 22-861/2015

Определение

Судья Быков В.Ю.

дело 22-861/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

3 ноября 2015 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

потерпевшего ФИО1

осуждённого Куприяшкина Д.А.,

защитника – адвоката Аскерова Т.Б., предъявившего удостоверение № 199 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов № 009321 от 3 ноября 2015 года,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Куприяшкина Д.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2015 года, которым

Куприяшкин Д.А., <данные изъяты>, судимый:

- 1 ноября 2010 года (с учётом внесённых изменений) по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 ноября 2011 года (с учётом внесённых изменений) по п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав пояснения осуждённого Куприяшкина Д.А. и его защитника Аскерова Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1. о необходимости снижения назначенного наказания, прокурора Киракосян Ж.И. о законности судебного решения,

установил:

Куприяшкин Д.А. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в том, что он, отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, применил в отношении сотрудника этого учреждения ФИО1. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление он совершил в Петропавловске-Камчатском 18 апреля 2015 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Куприяшкин вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Куприяшкин, признавая вину в совершённом преступлении в полном объёме, не оспаривая квалификацию своих действий, просит снизить назначенное наказание, поскольку он состоит в отношениях, характерных для брачных, с женщиной, которая в настоящий момент беременна, на его иждивении находится малолетний ребёнок, бабушка и мать-инвалид. В исправительной колонии он был трудоустроен, поощрялся администрацией, получил профессиональное образование. В содеянном раскаялся, полностью признает свою вину, после освобождения из колонии работал. Считает, что процессуальные издержки взысканы с него необоснованно и просит взыскать их за счёт средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черных А.Г. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Куприяшкина правильным.

Вина осуждённого в совершении преступления доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 18 апреля 2015 года он как сотрудник места лишения свободы сопровождал по территории колонии группу осуждённых, которые двигались строем в отряд. Когда Куприяшкин без разрешения, покинув строй, самостоятельно пошёл в отряд, что запрещено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, он сделал осуждённому замечание, на которое тот отреагировал нецензурной бранью. Тогда он, вновь сделав Куприяшкину замечание, остановил осуждённого, встав перед ним. После чего Куприяшкин нанёс ему удар в лицо.

Показания потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО и других. Кроме того, сам осуждённый в судебном заседании не отрицал, что нанёс удар потерпевшему и выражался нецензурной бранью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 выявлен кровоподтёк нижнего века справа, который мог образоваться в результате одного удара спереди назад твёрдым тупым ограниченным предметом, которым могла быть кисть, сжатая в кулак.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд с учётом фактических обстоятельств дела дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого.

При назначении Куприяшкину наказания суд, учитывая требования ст. 6, 43 и 60, ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, перечисленные обстоятельства учтены судом не в полной мере, а назначенное наказание не является справедливым. Совокупность приведённых обстоятельств, посткриминальное поведение осуждённого, мнение потерпевшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, то, что Куприяшкин в суде апелляционной инстанции полностью признал свою вину, раскаялся, по мнению суда апелляционной инстанции, даёт основания, с учётом принципа справедливости, для снижения назначенного Куприяшкину наказания.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, решение суда о взыскании процессуальных издержек с осуждённого является правильным и мотивированным, вынесенным с учётом возраста и имущественного положения потерпевшего. Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не установлено и судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2015 года в отношении Куприяшкина Д.А. изменить.

Снизить Куприяшкину Д.А. назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Куприяшкина Д.А. удовлетворить.

Судья О.Ф. Слободчиков