Дело № 1-565/2015

Приговор

дело № 1-565/8 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого Сакхо Б.Д.

защитника: адвоката Кукушкина А.В.

(представившего удостоверение № 349, выданное 25.06.2010 года и ордер 0060/75 от 07.04.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сакхо Б.Д., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 31.03.2014 года по 01.12.2014 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 25.07.2013 года по 31.03.2014 года Сакхо Б.Д. совершил несколько преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их аналогов при следующих обстоятельствах:

в период времени до 15.21 часов 25.07.2013 года Сакхо Б.Д., имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств и аналогов наркотических средств, разработал схему их незаконного сбыта, исключающую непосредственное общение продавца и покупателя. <данные изъяты>

Реализуя указанный выше умысел и действуя по указанной выше схеме, в этот же период времени до 15.21 часа 25.07.2013 года Сакхо Б.Д. приискал при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое, с целью последующего незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный <адрес>

После этого, продолжая осуществлять первоначальный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, путем общения в сети Интернет посредством программы обмена мгновенными сообщениями "ICQ", Сакхо Б.Д. договорился с ФИО1, участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя, о незаконном сбыте последнему помещенного в вышеуказанный тайник наркотического средства в крупном размере, указав номер счета в платежной системе "QIWI" для зачисления денег в счет оплаты за наркотик. В этот же день 25.07.2013 года около 15.21 часа ФИО1 через терминал оплаты, используя электронную платежную систему "QIWI", перевел на указанный Сакхо Б.Д. номер счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Получив деньги на счет, Сакхо Б.Д. также посредством сети Интернет, используя программу обмена мгновенными сообщениями "ICQ" (далее по тексту приговора – программа "ICQ"), сообщил ФИО1 о месте "закладки" наркотика в тайнике, указанном выше.

Около 16.50 часов 25.07.2013 года ФИО1 получив от Сакхо Б.Д. информацию о месте "закладки" наркотика, из металлического <адрес> забрал тайно оставленное там ранее Сакхо Б.Д. наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Однако, преступление не было доведено Сакхо Б.Д. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 25.07.2013 года наркотическое средство, незаконно сбытое им ФИО1 указанным выше образом, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> как и все смеси его содержащие, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, изъятого из оборота по данному уголовному делу, является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Он же, Сакхо Б.Д., имея умысел на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере в соответствии с указанной выше и разработанной им ранее схемой, исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя и предусматривающей получение информации о незаконно сбываемом аналоге наркотического средства, о месте нахождения аналога наркотического средства, оплату приобретаемого аналога наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в период времени до 23.55 часов 22.10.2013 года приискал при неустановленных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта аналог наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе вещество <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Реализуя указанный выше преступный умысел, в период времени с 23.55 часов 22.10.2013 года до 00.15 часов 23.10.2013 года, часть указанного аналога наркотического средства массой <данные изъяты> грамма в целях последующего незаконного сбыта, Сакхо Б.Д. поместил в тайник, расположенный <адрес>. Другую часть вышеуказанного аналога наркотического средства массой <данные изъяты> грамма Сакхо Б.Д. в целях последующего помещения в тайник и далее – незаконного сбыта потребителям в соответствии с указанной ранее схемой, спрятал и хранил в используемом им <данные изъяты> расположенного <адрес>. В результате указанных действий Сакхо Б.Д. создал условия для последующего незаконного сбыта аналога наркотического средства в крупном размере с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей.

Однако, преступление не было доведено Сакхо Б.Д. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленный к последующему незаконному сбыту аналог вышеуказанного наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма, был изъят из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> проводившими оперативно-розыскные мероприятия: 23.10.2013 года в 12.10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" была изъята часть аналога вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, помещенная ранее Сакхо Б.Д. в тайник возле <адрес>; 01.11.2013 года в период времени с 04.20 до 05.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений…" была изъята вторая часть аналога вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, приготовленная Сакхо Б.Д. к сбыту и хранимая в данных целях в <данные изъяты> расположенном <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса смеси, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, изъятой из оборота по данному уголовному делу, является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Он же, Сакхо Б.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в крупном размере в соответствии с указанной выше и разработанной им ранее схемой, исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя и предусматривающей получение информации о незаконно сбываемом наркотическом средстве или его аналоге, о месте нахождения наркотического средства или его аналога, оплату приобретаемого наркотического средства или его аналога с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в период времени до 11.10 часов 31.03.2014 года приискал при неустановленных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта:

- аналог наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе вещество <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- аналог наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе вещество (<данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт указанных наркотического средства в крупном размере и аналогов наркотических средств в крупном размере, Сакхо Б.Д. приготовил для последующего незаконного сбыта и хранил до 11.10 часов 31.03.2014 года:

- аналог наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма при себе;

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и аналог наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма – по месту своего проживания в <адрес>

В результате указанных действий Сакхо Б.Д. создал условия для последующего незаконного сбыта указанных наркотического средства в крупном размере и аналогов наркотических средств в крупном размере с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей.

Однако, преступление не было доведено Сакхо Б.Д. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленные к последующему незаконному сбыту наркотическое средство – <данные изъяты> и аналоги наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные и следственные мероприятия:

- в период времени 11.50 до 12.55 часов в ходе личного досмотра Сакхо Б.Д. по адресу <адрес> был изъят аналог наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- в период с 15.40 до 18.30 часов в ходе обыска по месту жительства Сакхо Б.Д. в <адрес> были изъяты наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и аналог наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, а также масса смесей, содержащих в своем составе вещества: <данные изъяты>, являющегося аналогом наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма и <данные изъяты>, являющегося аналогом наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, изъятые из оборота по данному уголовному делу, являются крупным размером для данных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Сакхо Б.Д. свою вину в совершении установленных судом преступлений не признал.

По существу предъявленного обвинения, отвечая на вопросы, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 25.07.2013 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по эпизоду приготовления к незаконному сбыту аналога наркотического средства в крупном размере, совершенном 23.10.-01.11.2013 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Сакхо Б.Д. в совершении всех установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя законность проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками <данные изъяты> по настоящему уголовному делу: "проверочная закупка", "наблюдение", суд считает, что каждое из них в отдельности преследовали свои цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служили способом и единственным средством достижения этих целей; а все в совокупности преследовали цель изобличения и пресечения преступной деятельности Сакхо Б.Д.

Соответственно, суд считает, что материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Сакхо Б.Д. 25.07., 22.10-01.11.2013 года и 31.03.2014 года и по существу отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам по уголовному делу и недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ признаны быть не могут.

Вопреки позиции стороны защиты, у суда нет каких-либо законных оснований для признания недопустимыми доказательствами допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключений выполненных по делу экспертиз, иных доказательств.

Сторона защиты заявляла в процессе, что заключения выполненных по делу химико-фармакологических экспертиз не являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку "заключения экспертов содержат толкование закона". При исследовании заключений химико-фармакологических экспертиз в судебном заседании (т. 1 л.д. 177-197; т. 2 л.д. 1-19, 74-94, 221-242) судом такового не установлено. При производстве указанных экспертиз и в выводах, содержащихся в исследованных заключениях, никаких толкований закона экспертами не приведено. Выводы экспертов в экспертизах при ответе на вопросы о том, является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим средством или его аналогом, содержат только ссылки на Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (с последующими изменениями), которые (ссылки) ни при каких обстоятельствах не могут быть расценены как толкование закона.

Утверждения стороны защиты о необходимости оправдания Сакхо Б.Д. по тому основанию, что вещество <данные изъяты> изъятое по настоящему уголовному делу 23.10. и 01.11.2013 года было отнесено к самостоятельным наркотическим средствам позже, чем оно было изъято, являются несостоятельными, поскольку на момент изъятия данное вещество являлось аналогом наркотического средства <данные изъяты>. Действия Сакхо Б.Д. по данному эпизоду были квалифицированы надлежащим образом именно в отношении аналога наркотического средства.

Каких-либо оснований ставить под сомнение допрошенных в судебном заседании свидетелей, в т.ч. и свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО2 также не имеется. Ни стороной защиты не приведено, ни судом в судебном заседании не установлено каких-либо причин или оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями. И подсудимый, и допрошенные свидетели заявляли об отсутствии знакомства друг с другом до событий, явившихся предметом исследования суда при разбирательстве настоящего уголовного дела. Показания свидетелей по делу, в частности, <данные изъяты> полностью соответствуют и подтверждаются материалами уголовного дела, в т.ч. и объективными доказательствами. Соответственно, голословные утверждения стороны защиты о том, что показания допрошенных свидетелей – <данные изъяты> являются "домыслами", суд расценивает как безосновательные и данные в соответствии с избранной тактикой защиты, направленной на опорачивание доказательств по уголовному делу в целях избежание Сакхо Б.Д. ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

Напротив, суд оценивает критически и не принимает во внимание заявления подсудимого Сакхо Б.Д. о недоказанности совершения им преступлений и его показания о непричастности к преступлениям. Версия подсудимого о том, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судом расценивается как несостоятельная и, в соответствии с утверждениями о "надуманности" показаний свидетелей, данная версия расценивается как предложенная суду в соответствии с тактикой защиты от обвинения, преследующей цель одновременно и опорочить доказательства стороны обвинения и, отрицая очевидно установленные обстоятельства – сформировать себе ложное алиби.

Версия подсудимого опровергается доказательствами, исследованными по уголовному делу в судебном заседании, в частности, <данные изъяты>

Все доказательства со стороны обвинения по настоящему уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются и дополняют друг друга и полностью опровергают версию, выдвинутую подсудимым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квалификация действий подсудимого, в т.ч. по эпизоду от 22.10. - 01.11.2013 года как единого продолжаемого преступления, также не вызывает у суда сомнений.

Количество наркотических средств и их аналогов, многократно (!!!) превышающее разовые дозы потребления; наличие большого количества упаковочных и фасовочных материалов; электронные весы со следовыми количествами на них наркотических средств; переписка в информационно-коммуникационных сетях с большим количеством пользователей; наличие множества sim-карт для открытия и распоряжения счетами в электронной платежной системе неоспоримо указывают на направленность умысла подсудимого по преступлениям от 22.10.-01.11.2013 года, 31.03.2014 года именно на незаконный сбыт получаемых им из иных источников наркотических средств и их аналогов. Все указанные выше обстоятельства достоверно указывают на совершение Сакхо Б.Д. конкретных действий, подготавливаемых последующий незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов неопределенному кругу потребителей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами также подтверждено, что 25.07.2013 года Сакхо Б.Д. выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства; а 22.10.-01.11.2013 года (при этом умысел 22.10.-01.11.2013 года был очевидно направлен на сбыт всей массы аналога наркотического средства по частям за несколько раз) и 31.03.2014 года наркотическое средство и аналоги наркотических средств были им приготовлены для последующего незаконного сбыта. При этом, в каждый из эпизодов преступлений, преступный умысел Сакхо Б.Д. не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, действия Сакхо Б.Д. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 25.07.2013 года по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 22.10.-01.11.2013 года по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как приготовление к незаконному сбыту аналога наркотического средства, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 31.03.2014 года по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, аналогов наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Сакхо Б.Д. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; состояние его здоровья (т. 6 л.д. 158); обстоятельства, влияющие на исправление виновного лица; данные о его личности:

Сакхо Б.Д. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованное заключение дано компетентным врачом-специалистом. Оно не оспаривается сторонами по делу и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. На основании данного суд признает Сакхо Б.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. Также, проанализировав материалы уголовного дела, пояснения участников производства по нему, в т.ч. подсудимого, по делу не имеется каких-либо обстоятельств, которые могли быть отнесены судом к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; вид и размер наркотических средств и их аналогов, явившихся объектами преступного посягательства; поведение подсудимого после совершенных преступлений и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ как в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, так и в части назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ.

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания и способом его исполнения, суд дополнительно учитывает длительность времени совершения преступлений, установленных настоящим приговором; то обстоятельство, что подсудимый сам является потребителем наркотических средств; то, что объектом настоящих преступлений являлись в т.ч. синтетические аналоги наркотических средств опасные для жизни и здоровья, вызывающие психическую от них зависимость даже при однократном употреблении и способные к кумуляции в организме с последующим проявлением в виде повреждения здоровья вплоть до летального исхода; а также систематичность занятия данной незаконной деятельностью, подтвержденной показаниями свидетеля ФИО2 и материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Кроме этого, с учетом того, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, назначение условного осуждения будет противоречить положениям ст. 73 ч. 1 УК РФ в части максимального срока наказания, при котором можно определить условное осуждение.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Одновременно, с учетом того, что за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ (по эпизодам от 22.10.-01.11.2013 года и 31.03.2014 года), максимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, установленных ст. 66 УК РФ, соответствует нижнему пределу санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

При назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ с учетом длительности по времени совершения установленных преступлений, суд полагает применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Сакхо Б.Д. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительный вид наказания в виде штрафа, указанный в санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, условий его жизни.

Одновременно, поскольку подсудимый не занимал какие-либо должности, а равно не занимался деятельностью, способствовавшей совершению им установленных судом преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного соответствующего наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. в ходе досудебного производства по уголовному делу (т. 6 л.д. 191) в сумме 4851.00 рубль суд учитывает возраст мнение подсудимого, согласившегося с возможностью частичного взыскания с него указанной суммы процессуальных издержек.

Одновременно, подсудимый трудоспособен; не является инвалидом или страдающим каким-либо хроническим заболеванием, лишающим его возможности трудоустройства; не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых могло бы отразиться взыскание в него указанной суммы процессуальных издержек. Отсутствие денег на возмещение процессуальных расходов по делу не является самостоятельно достаточным основанием для освобождения его полностью, либо частично от обязанности возмещения в доход бюджета указанной выше суммы процессуальных издержек.

Каких-либо иных оснований, прямо указанных в уголовно-процессуальном законе, а равно установленных в судебном заседании для освобождения его полностью либо частично от обязанности возмещения в доход бюджета процессуальных издержек по делу, не имеется.

Соответственно, суд полагает необходимым возложить настоящим приговором на подсудимого обязанность по возмещению в доход бюджета процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, взыскав с него указанную выше сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахко Б.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" (два преступления) Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 70 000.00 (семидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ (по преступлению от 22.10.-01.11.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 30 000.00 (тридцати тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ (по преступлению от 31.03.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 50 000.00 (пятидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Сакхо Б.Д. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 100 000.00 (ста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с 31.03.2014 года по 01.12.2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Сакхо Б.Д. до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражу. Взять Сакхо Б.Д. под стражу в зале суда.

Взыскать с Сахко Б.Д. в доход бюджета Российской Федерации 4851.00 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. в ходе досудебного производства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков