Дело № 22-2657/2015

Определение

Судья: Ивлев П.А.                            № 22-2657/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                20 мая 2015 года

Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей: Авдеева В.Ю., Баранова С.Б.,

при секретаре Четиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

защитника адвоката Васильева В.П. (действующего в интересах осужденных Боброва В.В. и Литвиновой Г.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденных:

- Боброва В.В., ***

- Литвиновой Г.В., ***

на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года, которым Литвинова Г.В. и Бобров В.В. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей каждому.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., пояснение защитника адвоката Васильева В.П. поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей, что приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года подлежит изменению с применением амнистии, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года Литвинова Г.В. и Бобров В.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ «хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору», назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей каждому.

Преступление совершено в период времени с ноября 2013 года по 11 ноября 2014 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Боброва В.В. и Литвиновой Г.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Литвинова Г.В. не оспаривает квалификацию совершенных действий и свою виновность. Считает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно её трудное материальное положение. Указывает, что её средний заработок составляет *** руб. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один ребенок обучается в школе, второй в ***, на платной основе. Кроме заработной платы, других источников дохода не имеет. Просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бобров В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание и его тяжелое материальное положение. Указывает, что его средний заработок составляет *** рублей. Состоит в фактических брачных отношениях с Литвиновой Г.В., ведут совместное хозяйство, вся заработная плата уходит на нужды семьи и на содержание несовершеннолетних детей. Указывает, что имеет кредитные обязательства:

- ***

***

***.

Указывает, что кроме заработной платы имеет источник дохода в виде ежемесячной трудовой пенсии в размере *** руб. Утверждает, что денежных средств едва хватает на нужды семьи. Просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симкин А.И. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ минимально возможное наказание является штраф в размере 100000 рублей, другого более мягкого наказания не предусмотрено. Полагает, что апелляционные жалобы осужденных не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года в отношении Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Боброва В.В. и Литвиновой Г.В. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Боброва В.В. и Литвиновой Г.В. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ «Хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Виновность осужденных и юридическая квалификация их действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Боброву В.В. и Литвиновой Г.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи, материальное положение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвиновой Г.В. и Боброву В.В., суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места хранения предметов преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденным Боброву В.В. и Литвиновой Г.В., судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литвиновой Г.В. и Боброву В.В., не установлено.

Выводы суда о назначении вида наказания осужденным Литвиновой Г.В. и Боброву В.В. мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалоб о наличии смягчающих обстоятельств, не учтенных судом являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года в отношении Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из требований п. 3 ч. 1 Постановления № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», следует, что применение Постановления об амнистии возложено на суд в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Частью 4 Постановления № 6578-6 ГД определено, что подлежат освобождению от наказания, осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы.

Осужденные Литвинова Г.В. и Бобров В.В. относятся к кругу лиц, в отношении которых следует применить амнистию.

Осужденные Литвинова Г.В. и Бобров В.В. подлежат освобождению от отбывания наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года.

В силу ч. 12 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с осужденных Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. подлежит снятию судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года в отношении Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. изменить.

Осужденных Литвинову Г.В. и Боброва В.В. каждого освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года, в соответствии с ч. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

С Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. снять судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года, осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Апелляционные жалобы Литвиновой Г.В. и Боброва В.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        Л.И. Ширманова

Судьи:                                    В.Ю. Авдеев

                                    С.Б. Баранов