Дело № 4У-58/2016 - (4У-4973/2015) [44У-29/2016]

Определение

44у- 29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 10 февраля 2016 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дементьева А.А. и членов президиума Баландиной Т.П., Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., Дмитриева В.А., Васильевой А.С. с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. при секретаре Михайловой Н.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе законного представителя С в защиту интересов С о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №3 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 июня 2015 года и апелляционного определения Пригородного районного суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Кризского Г.И., выслушав объяснения законного представителя С адвоката Ли М.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маленьких В.М., полагавшего внести в постановление и апелляционное постановление изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 июня 2015 года С освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 98, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ в отношении С постановлено назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Апелляционным определением Пригородного районного суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года постановление мирового судьи уточнено и в резолютивной части постановлено: назначить С принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

С в состоянии невменяемости в апреле 2014 года распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Т

В кассационной жалобе законный представитель просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении С и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что доказательств вины С не имеется, негативные сведения о потерпевшей С выкладывал не в общем доступе для других лиц, кроме того, данные сведения не являются клеветой. Автор жалобы считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с применением акта об амнистии. Полагает, что выводы, содержащиеся в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не являются безусловным основанием для применения к С принудительных мер медицинского характера.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум считает, что постановление судьи и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом с достаточной полнотой установлено, что С совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть прекращению вследствие акта об амнистии. При этом закон не связывает психическое состояние с применением в отношении лица акта об амнистии, если на этот счёт не содержится ограничений в самом Постановлении об амнистии.

В соответствии же с п. п. 1,3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела и содержания постановления, С совершил в период с февраля 2014 года по 30 мая 2014 года, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья и суд апелляционной инстанции отказали в применении к С Постановления Государственной Думы Федерального Собрания России от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указав, что С не является субъектом преступления и данным Постановлением Государственной Думы прямо не предусмотрено применение акта об амнистии к лицам, в отношении которых решается вопрос о принудительных мер медицинского характера.

Исходя из названных выше норм закона и п. п. 1,3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года, суды первой и апелляционной инстанций обязаны были прекратить производство по делу С независимо от наличия и характера его психического состояния, известив об этом соответствующие органы здравоохранения, направив в их адрес копию постановления суда.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в постановление суда и апелляционное определение соответствующие изменения и С от принудительных мер медицинского характера освободить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 30 июня 2015 года и апелляционное определение Пригородного районного суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года в отношении С изменить.

На основании п. п. 1, 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении С- прекратить.

Освободить С от принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Г.И. Кризский