Дело № 2-13/2016

Приговор

Дело № 2-13/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 июля 2016 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего - Андреева В.В.

присяжных заседателей,

при секретаре – Лыбиной И.Е.

с участием

стороны обвинения:

государственных обвинителей Тетеркиной О.В. и Переверзева С.С.,

стороны защиты:

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

адвокатов Емельяновой Л.Н., представившей удостоверение №730, ордер №060097 от 23 мая 2016 года, и Шилова И.Н., представившего удостоверение №517, ордер №21 от 21 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении сына № года рождения, со средним образованием, работающего слесарем в ИП <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 01 июня 1998 года Тверским областным судом по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.«н» ч.2 ст.105, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Калиниского районного суда от 28.01.2004 года из приговора исключено осуждение по ч.4 ст.222 УК РФ. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 30.03.2004 года срок отбытия наказания сокращен до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Бологовского городского суда от 18 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 19 дней;

- 17 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Твери по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, не женатого, имеющего сына № года рождения, со средним образованием, работающего менеджером по снабжению в ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 июня 2016 года подсудимые признаны виновными в том, что из-за возникшей неприязни,
30 ноября 2014 года, зная, что в <адрес> сельского поселения <адрес>, где проживал ФИО18, был лишен жизни ФИО16, во время встречи, состоявшейся в период
с 18 часов 44 минут до 19 часов 15 минут в районе проспекта <адрес> ФИО3 предложил ФИО4 лишить жизни ФИО19. Получив согласие ФИО4, они вдвоем в неустановленном месте вооружились оружием неустановленного образца под патрон калибра 9x18 мм, а также огнестрельным оружием ограниченного поражения. При этом, ФИО3, незадолго до 19 часов 45 минут 30 ноября 2014 года, приобретенное огнестрельное оружие неустановленного образца под патрон калибра
9x18 мм перенес и поместил в свою автомашину «Сузуки», госномер
№. Не позднее 21 часа 59 минут они прибыли с оружием на автомобиле «Сузуки», №, к дому <адрес> и зашли с оружием в дом. Увидев в доме Андреева, они договорились лишить жизни и его. С этой целью ФИО3 и ФИО4 вдвоем нанесли тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью не менее восьми ударов в область головы ФИО20 и не менее трех ударов в область головы ФИО21; после этого ФИО3 произвел из оружия под патрон калибра 9x18 мм не менее трех выстрелов в область груди, бедра и конечностей ФИО22, и не менее двух выстрелов в область груди и бедра ФИО23, а ФИО4 из имеющегося у него огнестрельного оружия ограниченного поражения неустановленного образца произвел не менее шести выстрелов в область туловища ФИО24 и в область головы и туловища ФИО25. Полагая, что оба потерпевших скончались, они покинули указанный дом. После производства выстрелов ФИО3 перенес оружие неустановленного образца под патрон калибра 9x18 мм в неустановленное место, где и спрятал.

В результате вышеуказанных действий ФИО3 и ФИО4, ФИО26 были причинены следующие телесные повреждения:

Группа А: рану (№4) на коже груди по правой средне-ключичной линии на уровне 5-го межреберья; рану (№5) на передненаружной поверхности правого плеча в нижней трети; рану (№6) на передненаружной поверхности правого плеча; рану (№9) на передней поверхности левого бедра в области паховой складки. Раны №4, №5 и №6 на коже груди и на коже правого плеча соединяются общим раневым каналом. Раневой канал от раны № 4 на коже груди на своем протяжении проходит через мягкие ткани груди, в 5-м межреберье проникает в правую плевральную полость, где на пристеночной плевре имеется повреждение неправильно округлой формы диаметром около 0,8 см, далее проходит через правый плевральный синус, купол диафрагмы, проникает в брюшную полость, проходя насквозь через правую долю печени, продолжается над передней поверхностью позвоночного столба, повреждая при этом брыжейку поперечно-ободочной кишки и тонкого кишечника, доходит до полости малого таза слева, где заканчивается. По ходу раневого канала на капсуле печени и на брыжейке обнаружены повреждения с неровными, мелковолнистыми, размозженными краями, неправильно округлой формы, диаметром от 0,8 см до 0,9 см. Выходной раны не имеет.

Группа Б: ушибленную рану № 1 волосистой части головы в правой лобно-височной области; ушибленную рану № 2 на коже лба справа; ушибленную рану № 3 на коже верхнего века правого глаза с переходом на кожу переносицы; кровоподтек, в центре которого имеется ушибленная рана №3; огнестрельное сквозное ранение правой кисти (раны №7,8), которое расположено на тыльной поверхности правой кисти у основания большого пальца и в 6 см ниже проксимальной фаланги указательного пальца.

Группа В: ссадину на коже лба по срединной линии по краю роста волос; две ссадины на коже лица в правой скуловой области и на коже подбородка слева; две ссадины на коже лба слева и на коже лица в правой скуловой области.

Повреждения группы А являлись опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причиной связи с непосредственной причиной смерти – массивной кровопотерей, поэтому в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения группы Б не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Повреждения группы В не состоят в причинно-следственной связи со смертью, и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

От причиненных умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 множественных сочетанных огнестрельных пулевых слепых ранений груди, живота, правого плеча и левого бедра (раны № 4,5,6,9), проникающих в плевральную и брюшную полости, с повреждением правого плеврального синуса, купола диафрагмы, правой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки и тонкого кишечника, левой бедренной вены, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, смерть ФИО27 наступила на месте происшествия не позднее 06 часов 40 минут 01 декабря 2014 года.

В результате совместных действий ФИО3 и ФИО4, ФИО28 были причинены следующие телесные повреждения:

слепое пулевое ранение левой половины груди с локализацией входного отверстия округлой формы в надключичной области слева; слепое пулевое ранение левого бедра с локализацией входного отверстия округлой формы по наружной поверхности области левого тазобедренного сустава; рана округлой формы в лобной области слева над бровью; рана в скуловой области слева; рана в теменной области справа; повреждения левой ушной раковины; ушибленная рана затылочной области; кровоподтеки и ссадины на голове.

Все раны волосистой части головы и лица, а также раны груди и левого бедра у ФИО29 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому они квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью. Раны на левой ушной раковине, кровоподтеки и ссадины на голове не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО30 не наступила по независящим от ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам, вследствие потери им сознания на месте происшествия и последующего оказания медицинской помощи.

О квалификации.

С учетом характера совместных действий ФИО3 и ФИО4 в отношении ФИО31, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что предварительная договоренность подсудимых была направлена на убийство двух лиц, т.е. сначала на убийство ФИО32, а увидев в доме и ФИО33, то договорились убить и его. При этом действовали они на почве личных неприязненных отношений, вызванных ранее совершенным убийством их общего друга ФИО16.

Также суд оценивает то, что для достижения своей цели они вооружились огнестрельным оружием и оружием ограниченного поражения, вместе нанесли не менее восьми ударов тупым твердым предметом в область головы ФИО34, не менее трех ударов тупым твердым предметом в область головы ФИО35, т.е. в жизненноважный орган потерпевших. Сразу после этого, действуя совместно ФИО3 произвел не менее трех выстрелов из огнестрельного оружия под патрон калибра 9х18 мм в область груди, бедра и конечностей ФИО36, а также не менее двух выстрелов из того же оружия в область груди и бедра ФИО37, то есть места расположения жизненноважных органов человека. ФИО4 с той же целью и действуя совместно произвел не менее шести выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения в область туловища ФИО38, а также головы и туловища ФИО39, то есть, в места расположения жизненноважных органов человека. Покинули место преступления, полагая, что оба потерпевших мертвы.

Поэтому суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях обоих подсудимых прямого умысла на лишение жизни двух лиц, т.е. ФИО40, а также совершении ими убийства ФИО41. Умысел на лишение жизни двух человек ими не был доведен до конца, т.к. потерпевший ФИО5 потерял сознание на месте преступления и они посчитали его умершим и, впоследствии, выжил в результате вовремя оказанной медицинской помощи. Действовали они совместно вдвоем, заранее договорившись об убийстве, т.е. группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, учитывая установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства, ФИО3 не имея законного права, в нарушение ст.6 Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно перенес приобретенное огнестрельное оружие неустановленного образца под патрон калибра 9х18 мм в машину «Сузуки», госномер №, на нем перевез его в <адрес> к дому <адрес>, от места остановки автомобиля внес его в дом, а после производства выстрелов ФИО3 перенес данное оружие в неустановленное место, где и спрятал.

Государственные обвинители в ходе судебного заседания отказались от поддержания обвинения ФИО3 в части «приобретения» огнестрельного оружия, по этим основаниям из его обвинения надлежит исключить данный квалифицирующий признак.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. На основании обстоятельств совершенных преступлений, в соответствии с вынесенным присяжными заседателями вердиктом суд учитывает, что ФИО3 спрятал и хранит до настоящего времени в неустановленном следствии месте огнестрельное оружие неустановленного образца под патрон калибра 9х18 мм.

В связи с тем, что они, при прямом умысле на убийство двух лиц совершили убийство одного человека и покушение на убийство другого, независимо от последовательности преступных действий содеянное ими следует квалифицировать:

- п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ как - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведе­но до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО3 также надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные ношение, перевозка и хранение огнестрельного оружия.

О наказании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также следующие обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3 и ФИО4 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым наличие у каждого из них на иждивении по одному малолетнему ребенку.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО3 суд относит его нейтральную характеристику по месту жительства и положительные характеристики по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление и представленную из общественной организации <данные изъяты>, он воспитывал несовершеннолетнюю падчерицу и имеет престарелую мать. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Так, из представленных меддокументов видно, что у него имеется ряд заболеваний, однако он трудоспособен, работал. Кроме того, суд учитывает, что преступления он совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим 17 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района города Твери
по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

К отягчающим наказание обстоятельствам ФИО3, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.63 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО4, суд относит нейтральную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы в ООО «<данные изъяты> имеет престарелую мать, отсутствие судимостей, наличие грамоты. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Так, из представленных меддокументов видно, что у него имеется ряд заболеваний, однако он трудоспособен, работал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом роли и степени участия ФИО3 и ФИО4 в совершении группового преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, а ФИО3, также преступления средней тяжести, фактических обстоятельств содеянного ими, наказание им надлежит назначить в условиях изоляции от общества и без применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не видит никаких оснований для применения положений
ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Присяжные заседатели в своем вердикте просят не применять к обоим подсудимым снисхождения по обстоятельствам совершенного ими преступления.

Решая вопрос о назначении срока наказания подсудимому ФИО3 по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства преступления и прежде всего то, что именно он предложил ФИО4 совершить особо тяжкое преступление и является инициатором совершения убийства, покушения на убийство двух лиц. Также суд учитывает что, освободившись из мест лишения свободы за совершение аналогичных, особо тяжких преступлений, он, спустя непродолжительное время после освобождения совершает преступление, за которое осуждается приговором мирового судьи и в период условного осуждения по данному приговору совершает новые, особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, мнения коллегии присяжных заседателей, личности ФИО3, его поведения в условиях свободы, его роли в достижении преступного результата, что в целом характеризует его как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, суд приходит к однозначному выводу и твердому убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.57 УК РФ.

Суд считает такое наказание справедливым и соразмерным содеянному. При сложении наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также назначая окончательное наказание ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что основное наказание предусматривает пожизненное лишение свободы.

Оснований назначать дополнительное наказание ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает исходя из его семейного положения.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и ФИО4, у суда не имеется. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, подсудимые признаны вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния (т.6 л.д.84-89, 99-100). Экспертизы проводились высококвалифицированным специалистами, ими обследовались подсудимые, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследований.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих их личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает ФИО3 и ФИО4 юридически вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 351 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105,
ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание по этим статьям:

по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ – пожизненное лишение свободы;

по ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ – 14 (четырнадцать) лет лишения свободы и с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

-        по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 пожизненное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное
ФИО3. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Твери от 17 июня 2014 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 17 июня 2014 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО3 со дня провозглашения приговора судом и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2014 года
по 05 февраля 2016 года, и с 23 мая 2016 года до 11 июля 2016 года. Меру пресечения осужденному ФИО3. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105,
ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание по этим статьям:

по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ – 16 (шестнадцать) лет лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 (один) год и 6 месяцев, с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации;

по ч.3 ст.30 - п.п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ – 13 (тринадцать) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с возложением ограничения не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также обязанности являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО4 со дня провозглашения приговора судом и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2015 года
по 05 февраля 2016 года, и с 23 мая 2016 года до 11 июля 2016 года. Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак № регион - передать по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон «Нокиа 105» IMEI: «№» передать ФИО2;

сотовые телефоны <данные изъяты> IMEI1: «№» IMEI2: «№», «Филипс <данные изъяты>» IMEI: «№», «Нокиа <данные изъяты>» IMEI: «№», сим-карта «МТС» ICCID «89№» - передать потерпевшей Потерпевший №1;

сотовый телефон «Филипс <данные изъяты>» IMEI: «№»; - передать по принадлежности потерпевшему
Потерпевший №2;

сотовые телефоны «Нокиа <данные изъяты>» IMEI1: «№» IMEI2: «№», «Самсунг <данные изъяты>» IMEI: «№», сим-карту «Билайн» ICCID «<данные изъяты>#», часы «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО4 или лицам, которых он укажет;

сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>» IMEI: «№» и бушлат бледно-зеленого цвета - передать по принадлежности ФИО3 или лицам, которых он укажет;

СD-диск с протоколами соединений абонентов, протоколы соединений абонентов, детализации телефонных соединений, карты <адрес>, находящиеся при уголовном деле – хранить при нем.

Остальные вещественные доказательства: фрагмент паласа со следами вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета; фрагмент обоев из коридора дома со следами вещества бурого цвета; фрагмент обоев с кухни дома; фрагмент деревянной палки со следами вещества бурого цвета; фрагмент поролона со следами вещества бурого цвета; нож со следами вещества бурого цвета; наволочка; отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук; металлическая дробь; обрез гладкоствольного ружья; два патрона; стреляная гильза; пять резиновых пуль; пять стреляных гильз; один снаряженный патрон; металлическая пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи»; смывы с ладоней и правой ушной раковины Потерпевший №2, полученные 01.12.2014 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №2; смывы с обеих рук трупа ФИО13; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО13; одежда с трупа ФИО13 (куртка, жилетка, свитер, брюки); металлическая пуля, - изъятые 02.12.2014 в ходе осмотра трупа ФИО13 в ГКУ ТОБ СМЭ по адресу: <адрес>А; смывы с обеих рук и ушных раковин трупа ФИО14; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО14; одежда с трупа ФИО14 (куртка, кофта, трико, трусы, носки, кроссовки); три металлические дроби из ягодицы; три металлические дроби из груди; прокладка от пыжа, - изъятые 02.12.2014 в ходе осмотра трупа ФИО14 в ГКУ ТОБ СМЭ по адресу: <адрес>А; металлическая пуля, - изъятая 11.12.2014 в ходе выемки в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи, обрез гладкоствольного ружья – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РФ через Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья Тверского областного суда В.В. Андреев