Дело № 4У-631/2016 [44У-82/2016]

Определение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда

Дело № 44у-82/2016

г. Оренбург 23 мая 2016 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

защитника – адвоката Швецовой И.В.,

при секретаре Карабач Е.В.,

рассмотрел материалы о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по кассационной жалобе осуждённого Стёпкина И.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июня 2004 года в отношении

Степина И.В., родившегося (дата) в (адрес), судимого:

13 сентября 1999 года Оренбургским областным судом к наказанию в виде лишения свободы по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет; по ч. 3 ст. 166 УК РФ на срок 5 лет; по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ на срок 2 года со штрафом в 830 рублей; по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет. Постановлено в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ применить к Стёпкину И.В. в местах отбывания наказания принудительное лечение от наркомании.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июня 2004 года приговор Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года в отношении Стёпкина И.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Постановлено исключить из приговора: квалифицирующий признак кражи, совершённой «неоднократно»; квалифицирующий признак угона, совершённого «с причинением крупного ущерба»; квалифицирующий признак приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённого «лицом, ранее судимым за хищение»; дополнительное наказание в виде штрафа.

Постановлено считать Стёпкина И.В. осуждённым в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 175; п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2011 года действия Стёпкина И.В. по приговору Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года Стёпкин И.В. освобождён 15 июля 2014 года от отбывания наказания по приговору от 13 сентября 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2015 года, постановленным в особом порядке, Стёпкин И.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 1999 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно Стёпкину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата).

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Швецовой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осуждённый Стёпкин И.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда от 17 июня 2004 года, при этом указывает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. По мнению автора жалобы, ущерб кражи в сумме *** рублей не является значительным, а также отнесён законом к мелкому хищению. Кроме этого, указывает, что суд необоснованно не исключил назначение принудительного лечения от наркомании и не смягчил назначенное наказание.

Просит устранить допущенные нарушения уголовного закона и смягчить наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Стёпкина И.В. подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года Стёпкин И.В. был признан виновным:

- в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;

- в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом группой лиц, причинившем крупный ущерб в размере *** рублей;

- в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённом лицом, ранее судимым за хищение;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на общую сумму *** рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд при пересмотре приговора в отношении Стёпкина И.В. пришёл к обоснованному выводу об исключении из приговора квалифицирующих признаков «совершение угона, с причинением крупного ущерба», «совершение заранее не обещанного сбыта, заведомо добытого преступным путём, лицом, ранее судимым за хищение»; «совершение кражи неоднократно».

Однако квалификация действий Стёпкина И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ является неверной, поскольку по приговору Стёпкин И.В. не осуждался по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть совершение угона «группой лиц по предварительному сговору», в связи с этим его действия по данному преступлению должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, судом необоснованно не рассмотрен вопрос об исключении из приговора назначения принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании, поскольку Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ признан утратившим силу п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Помимо этого, исключение из приговора вышеуказанных квалифицирующих признаков положение осуждённого улучшает, вместе с тем назначенное по приговору наказание осталось прежним, как по каждому составу преступления, так и по совокупности преступлений, что не основано на законе.

Более того, как следует из представленных материалов, Стёпкин И.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи от 14 мая 2015 года, наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 13 сентября 1999 года, в связи с этим президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2011 года, поскольку суд оставил без внимания изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым из санкции исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Стёпкина И.В., осуждённого приговором от 13 сентября 1999 года, в том числе за тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам жалобы причинённый потерпевшей Е.А.У. материальный ущерб в размере *** рублей превышает *** рублей, что в силу примечания к ст. 158 УК РФ признаётся значительным ущербом.

Неправильное применение уголовного закона в силу ст. 401.15 УК РФ, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения судебных решений, наказание осуждённому Стёпкину И.В., назначенное как по приговору от 13 сентября 1999 года, так и по приговору мирового судьи от 14 мая 2015 года на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Степкина И.В. удовлетворить частично.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 июня 2004 года и постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2011 года в отношении Степкина И.В. изменить.

По приговору Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года смягчить Степину И.В. наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

переквалифицировать действия Степину И.В.

- с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ); ч. 1 ст. 175; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Стёпкину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора Оренбургского областного суда от 13 сентября 1999 года назначение Степину И.В. принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании.

По постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года считать Стёпкина И.В. освобождённым условно-досрочно 15 июля 2014 года на неотбытый срок 1 год 10 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2015 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Стёпкина И.В.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 1999 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно Степину И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Стёпкина И.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков