Дело № 4У-539/2016 [44У-31/2016]

Постановление

судья: Максимова Н.Н.                                                   № 44-у-31

УСК – нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

гор. Ижевск                                              24 июня 2016 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

Членов Президиума: Головкова Л.П., Никулина А.Л., Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

при секретаре Утробине А.С.

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова Д.В. о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года, которым

Воронов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <адрес>, не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за два преступления, совершенные 18 мая 2007 года и 28 мая 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Воронову Дмитрию Валерьевичу назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воронову Д.В. постановлено исчислять с 28 мая 2007 года.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года Воронов Д.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца, наказание отбыто.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, а также в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, утратившими силу с 1 января 2013 года, приговор Глазовского городского суда УР от 3 сентября 2007 года в отношении Воронова Д.В. не пересматривался.

На день подачи кассационной жалобы Воронов Д.В. отбывал наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2014 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 161; п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике от 25.05.2016г., Воронов Д.В. освобожден из мест лишения свободы 13 мая 2016 года по отбытию наказания.

Приговором Глазовского городского суда УР от 3 сентября 2007 года также осуждена В.Е.М., приговор в отношении которой в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденным Вороновым Д.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года в связи с его незаконным осуждением за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершенные им 22 мая и 28 мая 2007 года. Не оспаривая, по сути, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств осужденный считает, что повторные проверочные закупки наркотических средств 22 мая 2007 года в отношении него, а также 28 мая 2007 года в отношении него и осужденной В.Е.М. были проведены с нарушением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В этой связи, как полагает осужденный, доказательства, полученные в досудебной стадии производства по делу с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу его осуждения за совершенные преступления. В связи с этим Воронов Д.В. просит отменить приговор суда в части его осуждения за покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 28 мая 2007 года, оправдать его за данные преступления, назначенное за их совершение наказание исключить и признать за ним право на реабилитацию.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ в действующую с 1 января 2013 года главу 47.1 УПК РФ, регулирующую производство в суде кассационной инстанции, поданная осужденным Вороновым Д.В. кассационная жалоба на приговор Глазовского городского суда УР от 3 сентября 2007 года, подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, Воронов Д.В., находящийся на свободе, в судебное заседание не явился.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить приговор суда в отношении Воронова Д.В. и снизить назначенное осужденному наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Воронов Д.В. признан судом виновным в совершении трех преступлений, связанных с незаконным сбытом в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, наркотических средств Т.С.А., действовавшей, во всех трех случаях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств: 18 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденной В.Е.М. – героина массой 0,10 гр. за 350 рублей, 22 мая 2007 года самостоятельно – героина массой 0,12 гр. за 350 рублей, а также 28 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденной В.Е.М. – героина массой 0,05 гр. за 350 рублей, после чего Воронов Д.В. был задержан.

Кроме того Воронов Д.В. признан судом виновным в организации и содержании в период с 3 апреля по 28 мая 2007 года в своей квартире по адресу г. <адрес>, <адрес> притона для потребления наркотических средств, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, путем заключения сделки по приобретению в марте 2007 года у П.И.С. автомобиля марки «ВАЗ-2101» 1977 года выпуска, за 12 000 рублей.

Преступления осужденным совершены в гор. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Воронов Д.В. вину в совершении всех преступлений в ходе судебного разбирательства признал полностью.

Суд, рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства и исследовав представленные обвинением доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному сбыту им наркотических средств 18 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденной по этому же уголовному делу осужденной В.Е.М.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

Своим правом на обжалование приговора суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, Воронов Д.В. не воспользовался.

Законность осуждения по ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ кассационной жалобой осужденного не оспаривается.

Вместе с тем, осуждение Воронова Д.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 22 мая 2007 года, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с В.Е.М. 28 мая 2007 года, противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный закон № 54-ФЗ от 30 марта 1998 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

В силу изложенного, справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.

Вышеизложенные требования норм международного права, в их взаимосвязи с действующими нормами закона, регулирующими уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2015 года), обязывают суды проверять законность проведения по уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия при использовании его результатов в качестве доказательства виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Вороновым Д.В. наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь привлеченного в качестве покупателя наркотических средств засекреченного свидетеля Т.С.А., действовавшей в рамках проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

При этом представленными доказательствами объективно подтверждено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Воронова Д.В. и его жены В.Е.М. 18 мая 2007 года проводилось на основании имевшейся оперативной информации о том, что Воронов Дима по прозвищу «Ворон» и его жена, занимаются сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Глазова.

Об этом свидетельствует рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД Глазовского МРО УФСКН России по УР А.В.Г. от 17 мая 2007 года (л.д. 27 т. 1) и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 17 мая 2007 года в отношении мужчины по прозвищу «Ворон», осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств совместно с другими лицами в г. Глазове (л.д. 28 т. 1).

По результатам проведения 18 мая 2007 года проверочной закупки, 23 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 1 т. 1).

Постановления о проведении второй и третьей проверочной закупки наркотических средств (л.д. 31, л.д. 34 т. 1) были вынесены одновременно с постановлением от 17.05.2007 года, в один день, также в отношении мужчины по прозвищу «Ворон» и других неустановленных лиц; указанные постановления не содержат каких-либо иных целей, обосновывающих необходимость проведения повторного, а затем и третьего оперативно-розыскного мероприятия, и по своему содержанию являются полностью идентичными первому.

Таким образом, после проведения первой проверочной закупки, в ходе которой, как это следует из материалов дела, была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Вороновым Д.В. и В.Е.М. героина Т.С.А., сотрудниками полиции 22 мая 2007 года было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении уже известного им лица – Воронова Д.В.; а 28 мая 2007 года – такое же мероприятие в отношении обоих Вороновых, с участием того же привлеченного лица – Т.С.А.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, задачами которой являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях иди действиях(бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события или действия, создающие угрозу государственной военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 18 мая 2007 года сотрудники УФСКН РФ по УР уже выявили факт сбыта Вороновым Д.В. наркотического средства, он не только не пресекли его преступные действия, но и сами не прекратили свои мероприятия, поскольку вновь, 22 и 28 мая 2007 года провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия – проверочную закупку в отношении уже известного им лица, подтолкнув, тем самым, Воронова Д.В. на дальнейшую продажу наркотических средств.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вороновых, без указания новых целей их проведения, не вызывались необходимостью, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, проверочная закупка 28 мая 2007 года, проводилась в рамках уже возбужденного уголовного дела, в отношении известного сотрудникам полиции лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных, кроме В.Е.М., лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Таким образом, по делу усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочных закупок наркотических средств у Воронова Д.В. 22 и 28 мая 2007 года были проведены при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований.

С учетом этого, в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 75 УПК РФ, результаты оперативно-розыскных мероприятий, использованные органами предварительного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного, а также судом при постановлении решения об осуждении Воронова Д.В. за сбыт им самостоятельно 22 мая 2007 года, а также 28 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору с В.Е.М. наркотического средства Т.С.А., являются недопустимыми.

В этой связи, поскольку допущенные судом существенные нарушения закона повлияли на законность осуждения Воронова Д.В. по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года, Президиум полагает необходимым отменить приговор в части осуждения Воронова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,12 гр. Т.С.А., совершенное 22 мая 2007 года и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,05 гр. Т.С.А., совершенное 28 мая 2007 года группой лиц по предварительному сговору с осужденной В.Е.М., ввиду отсутствия в его действиях составов указанных преступлений.

Иных оснований для пересмотра приговора суда в отношении осужденного Воронова Д.В., суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Воронова Д.В. о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 3 сентября 2007 года в отношении осужденной по этому же уголовному делу В.Е.М. разрешению в рамках настоящего производства не подлежат ввиду отсутствия у осужденного надлежащих полномочий на представительство интересов В.Е.М. в суде кассационной инстанции.

В связи с полным отбытием осужденным Вороновым Д.В. наказания, назначенного ему приговором Глазовского городского суда УР от 3 сентября 2007 года, приговор в части его осуждения за совершение иных преступлений, по которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Воронова Д.В. частично удовлетворить; приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года в отношении Воронова Дмитрия Валерьевича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 22 мая 2007 года; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 28 мая 2007 года, отменить; дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Признать за Вороновым Д.В. право на реабилитацию в этой части.

Этот же приговор в отношении Воронова Д.В. изменить.

Считать осужденным Воронова Дмитрия Валерьевича по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 сентября 2007 года:

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Т.С.А. 18 мая 2007 года, к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Воронову Дмитрию Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 2 /два/ месяца, в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Считать Воронова Д.В. освобожденным по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год.

В связи с отбытием осужденным наказания в виде лишения свободы, считать указанный приговор в отношении Воронова Д.В. в этой части исполненным. Сведений об отбытии наказания в виде штрафа в деле не имеется.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья                                                                    Н.В. Березин