Дело № 4У-439/2016 [44У-102/2016]

Определение

судья р/с Поливанов Д.А. 44у-204/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И.,

членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

осужденного ФИО11

адвоката ФИО12,

потерпевшего Ж.И.Ф.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО11 о пересмотре приговора Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО11, судимый:

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.В.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у К.Л.В.) к лишению свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К.В.Н.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.С.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у К.С.С.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.В.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л.К.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Г.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Е.В.В.) к лишению свободы на срок 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Р.Г.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.Е.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Г.К.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Н.М.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у М.А.С.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Л.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Е.П.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у З.Н.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Л.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Г.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.С.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.Н.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К.Л.Г.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д.Л.Г.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.Е.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у С.А.Б.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б.А.С.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Х.А.Р.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ (кража у М.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д.Т.Ю.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д.Л.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.Н.Т.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у П.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у С.О.К.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у М.Т.Н.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ (кража у А.Е.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.О.С.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К.Х.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Н.А.В.) к лишению свободы на срок 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш.Д.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у А.Е.Л.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Е.С.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.Т.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у З.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у М.Т.Г.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш.Е.Н.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Т.Ф.) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.Н.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у И.О.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш.А.Н.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у З.Р.А.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ (кража у К.Ю.П.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.Г.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у А.А.И.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.В.Я.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Н.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.В.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.П.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ж.И.Ф.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Г.В.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у П.Т.Ю.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.А.Г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Х.И.Б.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Р.Г.М.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у А.Ю.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Т.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Н.К.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у А.М.Н.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Д.Е.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.З.Р.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Ч.В.П.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Г.А.М.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Г.Н.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Щ.М.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.В.Е.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ю.И.Н.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у В.В.В. и В.В.И.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.М.Л.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у В.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Х.Г.А.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у Д.Н.Д.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.А.Н.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у М.А.Б.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Я.А.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у У.М.В.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у И.В.Н.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО11 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены К.М.М. и Л.Д.В., в отношении которых в настоящий момент кассационные жалобы или представление не рассматриваются.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 извещен надлежащим образом, отказался от участия в суде кассационной инстанции, просил назначить ему адвоката.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда …, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО12, поддержавшую доводы кассационной жалобы, потерпевшего Ж.И.Ф. об оставлении приговора без изменения, выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО10, предложившего приговор изменить, президиум краевого суда

установил:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО11 признан виновным в совершении:

- 3 краж чужого имущества у потерпевших К.Л.В., Е.В.В., Н.А.В (ч. 1 ст.158 УК РФ),

- 53 краж, совершенных у потерпевших …, с причинением им значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ),

- 33 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору К.М.М. и Л.Д.В. у потерпевших … с причинением им значительного ущерба (п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 ставит вопрос об отмене приговора, как постановленного с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что его действия по всем инкриминированным ему преступлениям неверно квалифицированы по ст. 158 УК РФ как кража, поскольку его действия подлежат квалификации по ст. 159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, поскольку хищения совершены им с использованием компьютера, мобильного телефона, путем внедрения в систему … «…» и дистанционного перевода денежных средств граждан на свой банковский счет через сеть «Интернет».

Указывает, что его причастность к совершению 13 краж, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Л.Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установлена, обвинительный приговор в указанной части основан лишь на показаниях Л.Д.В. при отсутствии других доказательств. Судом не учтено, что в указанный период времени он находился под домашним арестом, установленных ограничений в виде запрета пользоваться компьютером, сетью «Интернет» и мобильным телефоном не нарушал. Соответственно в указанное время он не мог находиться в <адрес> и общаться с Л.ФИО13 свидетеля защиты М.Г.Н. судом необоснованно отвергнуты.

Обращает внимание, что органом предварительного следствия не установлено точное время совершенных хищений, однако в выписках по счетам потерпевших указано время списания денежных средств, что и является фактическим временем совершения хищений, в основном, это вечернее и ночное время (с 16.00 и до 02.00). В указанное время он находился у себя дома под домашним арестом. ФИО14В. о том, что он (С.) приезжал к нему с ноутбуком, несостоятельно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ноутбук изъят у него сотрудниками полиции, факт наличия у него другого ноутбука не доказан. Считает, что Л.Д.В. оговорил его с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также считает, что незаконно осужден по трем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении К.Л.В., Е.В.В., Н.А.В., по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Полагает, что судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Указанное обстоятельство повлияло на назначение ему справедливого наказания.

Кроме того, считает, что суд необоснованно дважды назначил ему наказание по преступлениям, совершенным в период с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.А.; с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ - в отношении К.Р.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Г.Л.В. на основании того, что он дважды похитил денежные средства со счетов указанных лиц, поскольку данное действие имело место из-за технических особенностей платежной системы … «…», а доступ к счетам указанных лиц он получил всего один раз, умысел у него был на совершение одного деяния.

Просит приговор изменить, переквалифицировать содеянное им на ст. 159.6 УК РФ, исключить из приговора осуждение по 13 кражам, совершенным совместно с Л.Д.В., за недоказанностью, по 3 кражам по ч.1 ст. 158 УК РФ - за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также исключить наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание снизить.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение по основанию неправильного применения уголовного закона, а именно ст.ст. 18, 78 УК РФ

Изучив материалы уголовного дела, президиум полагает, что приговор суда первой инстанции в отношении осужденного ФИО11 подлежит изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения (неправильное применение) уголовного закона или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО11 в совершении преступлений основаны на допустимых доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и получивших в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценку в приговоре суда.

В обоснование доказанности вины осужденного суд сослался на показания осужденного ФИО11, признавшего полностью свою вину в совершении трех краж, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, 53-х краж, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в совершении остальных преступлений признавшего себя виновным частично, на показания осужденных К.М.М. и Л.Д.В., в том числе, данные последним на предварительном следствии, а также на показания потерпевших.. ., а также на протоколы следственных действий и на иные доказательства, анализ которых подробно изложен в приговоре суда.

Какие-либо, не устраненные судом, существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного ФИО11, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу не установлены. Оценка всем выявленным противоречиям судом в приговоре дана.

Мотивы, по которым суд положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие, изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой не усматривается. Фактические обстоятельства содеянного сомнений в правильности не вызывают.

Суд верно признал указанные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений.

Действия ФИО11 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у К.Л.В.)

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Е.В.В.)

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у Н.А.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.В.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.В.Н.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.С.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.С.С.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.В.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.К.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.А.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Г.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Р.Г.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.Е.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Г.К.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Н.М.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.А.С.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Л.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Е.П.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у З.Н.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Л.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Г.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.С.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.Н.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Л.Г.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.Л.Г.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.Е.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.А.Б.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.А.С.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Х.А.Р.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.А.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.Т.Ю.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.Л.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.Н.Т.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.А.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.О.К.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.Т.Н.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.Е.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.О.С.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Х.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш.Д.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.Е.Л.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Е.С.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.Т.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у З.А.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.Т.Г.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Т.Ф.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.Н.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у И.О.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш.А.Н.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у З.Р.А.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.Ю.П.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.Г.В.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.А.И.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.И.Н.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.В.Я.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С.Н.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.В.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.П.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ж.И.Ф.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л.А.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.В.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Т.Ю.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.А.Г.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Х.И.Б.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.Г.М.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.Ю.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у П.Т.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.К.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.М.Н.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.Е.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.З.Р.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ч.В.П.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.А.М.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.Н.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Щ.М.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.В.Е.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ю.И.Н.)

- по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у В.В.В. и В.В.И.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.М.Л.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у В.А.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Х.Г.А.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.Н.Д.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.А.Н.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.А.Б.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Я.А.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у У.М.В.)

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у И.В.Н.)

Доводы жалобы о необоснованности данной квалификации являются несостоятельными.

Президиум считает, что суд, вопреки доводам жалобы, верно квалифицировал содеянное ФИО11 по всем совершенным преступлениям по ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно не усмотрев оснований для квалификации его действий по ст. 159.6 УК РФ.

Статья 159.6 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств дела, ФИО11 совершены хищения денежных средств потерпевших путем неправомерного внедрения в информационную систему … «…» с использованием услуги «…», путем перевода денежных средств потерпевших с их банковских карт на счета своих абонентских телефонных номеров. Далее ФИО11, используя сеть «…», переводил похищенные денежные средства на банковскую карту, зарегистрированную на его имя, и распоряжался ими в последующем по своему усмотрению путем обналичивания похищенных денежных средств через банкомат.

При этом никаких действий по вводу, удалению, блокированию и модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей осужденным ФИО11 не произведено. Средства связи не являются средствами хранения, обработки и передачи компьютерной информации, а сеть оператора сотовой связи не относится к информационно-телекоммуникационной сети. При этом использование ФИО11 компьютера, мобильного телефона, внедрение в систему … «…» и дистанционный перевод денежных средств граждан через сеть «…» на свой банковский счет является лишь способом совершения тайного хищения (кражи). При таких обстоятельствах оснований для переквалификации содеянного ФИО11 на ст.159.6 УК РФ президиум не усматривает.

Не подлежат удовлетворению доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении 13 краж, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору с осужденным Л.Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в указанный период времени находился под домашним арестом, ограничений которого не нарушал.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в подтверждение выводов о виновности ФИО11 в совершении указанных 13 краж суд дал надлежащую оценку показаниям подсудимого Л.Д.В., данным на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения указанных преступлений совместно с ФИО11, и о том, что в указанный период времени он по просьбе Сиденко неоднократно предоставлял последнему свою квартиру, чтобы тот мог там работать на компьютере, показаниям потерпевших …, как отдельно, так и в совокупности друг с другом и с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, приведя основания по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в частности, показания свидетеля защиты М.ФИО15 вышеуказанных доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Сиденко в совершении 13 краж по предварительному сговору с Л. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке судом доказательств не установлено.

Доводы жалобы ФИО11 о незаконном осуждении его отдельно за каждое из двух преступлений, совершенных в период с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.А., с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.И. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Л.В., являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.

При этом президиум принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также установленные судом в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий осужденного ФИО11 по совокупности преступлений, поскольку умысел на завладение деньгами потерпевших П.В.А., К.Р.И. и Г.Л.В. у него возникал каждый раз самостоятельно, данных на завладение ФИО11 определенной (конкретной) суммой денег у каждого из указанных потерпевших не установлено, то есть указанные хищения были повторными, а не едиными.

Вместе с тем президиум полагает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы осужденного ФИО16 об истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Сиденко ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок давности привлечения его к уголовной ответственности за указанные преступления истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в отношении Сиденко был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности за указанные преступления.

Обстоятельств, приостанавливающих течение указанного срока давности, по настоящему уголовному делу не имелось.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. В части второй указанной статьи определено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Однако от наказания за вышеуказанные преступления ФИО11 не освобождался и они вошли в совокупность преступлений при назначении наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО11 должен быть освобожден от наказания, назначенного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, за истечением срока давности их совершения.

Также подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы о необоснованном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в отношении всех совершенных ФИО11 преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО11 за виновные деяния суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях по всем 89 преступлениям рецидива преступлений, образованного судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при этом суд не принял во внимание, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, от отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ст. 70 УК РФ в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в который частично вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, судимость ФИО11 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания за преступления небольшой и средней тяжести (ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ), что не было принято во внимание судом, и свидетельствует о неправильном применении норм материального права, которое повлияло на справедливость состоявшегося судебного решения, поскольку в условиях рецидива Сиденко были совершены преступления в период времени с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших …

На момент совершения 15-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших … и 33-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших …, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 являлся несудимым, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, из приговора подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива по указанным преступлениям.

Также подлежит исключению из приговора признание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по вышеуказанным 15-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по 33-м преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное ФИО11 наказание за указанные виновные деяния подлежит соразмерному снижению.

Наряду с этим, учитывая признание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО11 по 12 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевших … и по 20 преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших … и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при решении вопроса о мере наказания за указанные преступления должен был учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако это не было принято во внимание судом и свидетельствует о неправильном применении норм материального права, повлиявшем на справедливость состоявшегося судебного решения, в связи с чем Президиум считает наказание ФИО11 по указанным 32 преступлениям подлежащим смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменить:

в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО11 от назначенного наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях ФИО11 рецидива преступлений по 15-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по 33-м преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, по указанным 15-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и по 33-м преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

наказание, назначенное ФИО11 за каждое из 15-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 33-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 53-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и 33-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО11 удовлетворить частично.

Председательствующий ФИО2