Дело № 4У-827/2016 [44У-143/2016]

Постановление

Судья Вьюгов Д.А. Дело № 44у-143/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «24» июня 2016 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А.,

Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В.,

Недоступ Т.В.,

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Полухина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2012г., которым

Полухин С. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден за два преступления по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012г. №207-ФЗ), к штрафу в размере ста тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Полухину С.А. определено наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, избранная Полухину С.А. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2009г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с продолжением его розыска.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Е.В., выступление осужденного Полухина С.А. и адвоката Унжаковой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об отмене судебного решения, постановленного в заочном порядке, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда Полухин С.А. по двум преступлениям признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке ст. 247 УПК РФ (заочно).

В кассационной жалобе осужденный Полухин С.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

По доводам жалобы, ни он, ни потерпевшая К.Л.П. не принимали участия при рассмотрении уголовного дела;

до вынесения приговора К.Л.П. 29 января 2010г. заключила договор уступки прав требования, согласно которому К.Л.П. принимает на себя все права (требования), возникшие у Цедента (КПКГ «Дельта-МК») к нему на основании договора займа от 23 июля 2007г. и договора залога от23 июля 2007г.;

на момент рассмотрение уголовного дела КПКГ «Дельта-МК» не существовало;

весь его долг перед КПКГ «Дельта-МК» погашен.

Данные обстоятельства не были исследованы судом при постановлении заочного приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что обвиняемый Полухин С.А. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, которому 01 августа 2008г. (т.1, л.д.156-157) в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 04 сентября 2008г. с участием адвоката Бикмушевым Ю.А. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела.

Судебное заседание по настоящему уголовному делу назначалось на 01 декабря 2008г., 16 февраля 2009г., 31 марта 2009г., однако Полухин С.А. в судебные заседания не являлся., в результате было принято решение (л.д. 96, т. 2) о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Полухина С.А., объявлении его в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Поскольку предпринятые меры федерального розыска Полухина С.А. в течение длительного времени (более трех лет) результата не дали, то постановлением суда от 28 ноября 2012г. производство по делу было возобновлено (л.д. 163, т.2), принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Полухина С.А. в соответствии со ст.247 УПК РФ, т.е. в отсутствие подсудимого с вынесением заочного решения.

Уголовное дело в отношении Полухина С.А. рассмотрено в его отсутствие, и 11 декабря 2012г. постановлен обвинительный приговор (л.д.180, т.2).

Согласно уведомлению ОП №6 «Октябрьский» УМВД по г. Новосибирску, Полухин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан 13 мая 2013г. сотрудниками полиции ОП №6 «Октябрьский» УМВД по г. Новосибирску, розыск прекращен (л.д. 212,т.2)

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 настоящей статьи, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство с участием Полухина С.А.

Поскольку приговор отменяется за нарушением норм уголовно-процессуального закона, то доводы осужденного Полухина С.А. об отсутствии его вины удовлетворению не подлежат в связи с их преждевременностью, но подлежат проверке при новом рассмотрении судом данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах президиум полагает частично удовлетворить жалобу осужденного.

В связи с отменой приговора, президиум считает необходимым избрать в отношении Полухина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного Полухина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2012 года в отношении осужденного Полухина С. А. отменить.

Материалы уголовного дела направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Полухина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: С.В. Сажнева