Дело № 4У-374/2016 [44У-54/2016]

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№4У- 374/2016

г. Белгород 30 июня 2016 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума     Сапельника С.Н.

    Ускова О.Ю.,

    Кондрашова П.П.,

    Тертышниковой С.Ф.,

    Чесовского Е.И.

    

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 03 августа 2015 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 28 сентября 2015 года.

Приговором суда, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, оставленным без изменения апелляционным определением,

Писаревский А.В., несудимый,

осужден к лишению свободы сроком:

- по ч.3 ст. 272 УК РФ (эпизод Р.) на один год;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ (эпизод С.) на один год;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ (эпизод А.) на один год;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ (эпизод Щ.) на один год;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ (эпизод К.) на один год;

- по ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод Р.) на один год;

- по ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод С.) на один год;

- по ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод А.) на один год;

- по ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод Щ.) на один год;

- по ч.3 ст. 35, ч.3 ст. 183 УК РФ (эпизод К.) на один год;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод Р.) – на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод С.) – на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод А.) – на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод Щ.) – на два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод К.) – на два года шесть месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении приговора, осужденного Писаревского А.В. и его защитника Дороганова В.В., согласившихся с доводами представления и просивших о снижении наказания до размера отбытого срока, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Писаревский А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы: пяти преступлений неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, когда эти деяния повлекли копирование информации, совершенных из корыстной заинтересованности; пяти преступлений собирания сведений, составляющих банковскую тайну иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности; пяти преступлений тайного хищения чужого имущества; покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с ноября 2014 года по 11 января 2015 года в городе Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и апелляционное определение, исключить осуждение Писаревского по ч.3 ст. 272 УК РФ; исключить ссылку о совершении им преступлений в составе организованной группы; исключить квалифицирующий признак по кражам «совершенные организованной группой»; признать, что преступления Писаревским совершены в составе группы лиц по предварительному сговору; квалифицировать действия Писаревского по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и как единые продолжаемые преступления по ч.3 ст. 183 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; снизить наказание по всем преступлениям и по совокупности преступлений. В обоснование доводов указал на то, что после вступления приговора в законную силу в отношении Писаревского, было рассмотрено уголовное дело в отношении Сермина, Козлова и Захаровой, которые обвинялись в совершении тех же преступлений, совершенных совместно с Писаревским. По приговору суда от 6 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, из их обвинения исключено, что они совершили преступления в составе организованной группы, а установлено, что они действовали группой лиц по предварительному сговору; исключены из обвинения как излишне вмененные преступления, предусмотренные ст. 272 УК РФ; действия Сермина, Козлова и Захаровой квалифицированы как единые продолжаемые преступления по ч.3 ст. 183 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Президиум, изучив доводы кассационного представления прокурора, проверив материалы уголовного дела, находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с Писаревским А.В., уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении Сермина Д.Ф., Козлова О.И. и Захаровой Э.Н. и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При этом положения частей 5 и 8 ст. 316 УПК РФ не освобождают суд, рассматривающий дело в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела, с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч. 6 ст. 317.7 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом указанные требования законы выполнены не в полной мере.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовное дело в отношении Сермина, Козлова и Захаровой с которыми Писаревский, согласно предъявленному обвинению, совершил преступления, было рассмотрено в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности по всем преступлениям квалифицирующего признака «организованная группа» и квалифицировал действия других соучастников как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору; исключил как излишне вмененное осуждение их по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.272 УК РФ; эпизоды преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 183 УК РФ и оконченные составы краж квалифицировал как единые продолжаемые преступления.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одним и тем же событиям преступлений содержатся противоположные выводы, что является недопустимым, поэтому приговор и апелляционное определение в отношении Писаревского в этой части нельзя признать законными и они подлежат изменению. Следует исключить из судебных решений осуждение его по ч.2 ст. 272 УК РФ; ссылку о совершении всех преступлений в составе организованной группы и соответствующий квалифицирующий признак; действия Писаревского А.В. (эпизоды в отношении Р., С., А., М., К.) подлежат квалификации как единые продолжаемые преступления по ч.3 ст. 183 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению от 11.01.2015 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Писаревскому президиум учитывает обстоятельства, установленные судом первой инстанции и приведенные в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 03 августа 2015 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 28 сентября 2015 года в отношении Писаревского А.В. изменить:

исключить осуждение Писаревского А.В. по ч.3 ст. 272 УК РФ.

Исключить ссылку о совершении Писаревским всех преступлений в составе организованной группы и соответствующий квалифицирующий признак по всем преступлениям.

Квалифицировать действия Писаревского А.В. (эпизоды в отношении Р., С., А., М., К.) как единые продолжаемые преступления по ч.3 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих банковскую тайну иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицировать действия Писаревского А.В. по преступлению от 11.01.2015 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Назначить Писаревскому А.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 183 УК РФ сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 7 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Писаревскому А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий                        А.Н.Шипилов