Дело № 1-395/2016

Приговор

Дело № 1-395/2016 г.                                    

                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         05 июля 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре судебного заседания Герш Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Кумова И.П.,

защитника- адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении Кумова И. П., ***, ранее судимого приговором Увельского районного суда Челябинской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являющийся представителем власти, назначенный на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области № от (дата) (далее по тексту – ФКУ ИК-8), в период времени с 08 часов (дата) до 07 часов (дата) согласно плану-графику работы начальствующего состава, утвержденного (дата) начальником ФКУ ИК-8, и приказа начальника ФКУ ИК-8 от (дата) № «Об установлении продолжительности рабочего времени», находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял контроль за осужденными по соблюдению правил внутреннего распорядка дня, обеспечивал сохранность, содержание в исправном состоянии закрепленных материальных средств в учреждении.

В это же время осужденный Кумов И.П., отбывающий наказание по приговору Увельского районного суда Челябинской области от (дата), содержащийся с (дата) в ФКУ ИК-8, в бригаде № по адресу: (адрес), находясь в комнате воспитательной работы с осужденными, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, направленных на повреждение имущества ФКУ ИК-8, неустановленным предметом мебели разбил стекло окно данного помещения, после чего перешел в комнату приема пищи, где продолжил совершать свои противоправные действия, направленные на повреждения имущества исправительного учреждения и, тем самым, на нарушение правил внутреннего распорядка дня.

ФИО6 в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8, увидев совершение указанных противоправных действий со стороны осужденного Кумова И.П., в указанный период времени в указанном месте, начал законно требовать от Кумова И.П. прекратить свои противоправные действия и придерживаться исполнению правил внутреннего распорядка, на что Кумов И.П. никак не отреагировал, после чего подошел к помещению инспекторской, дверь которого была заперта на ключ и, с целью попасть в указанное помещение, сломал замок входной двери и зашел в данное помещение с целью продолжить свои противоправные действия.

Далее, в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои противоправные действия, направленные на повреждение имущества ФКУ ИК-8 осужденный Кумов И.П. взял стул, находящийся в помещении инспекторской, после чего нанес им удар по стеклу окна данного помещения. Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, пытаясь пресечь противоправные действия осужденного Кумова И.П., направленные на повреждение имущества ФКУ ИК-8, схватил с другой стороны стул, которым Кумов И.П. разбил стекло окна помещения инспекторской, с целью его забрать, тем самым пресечь незаконные действия Кумова И.П.

В период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут (дата) у находящегося в помещении № инспекторской бригады № ФКУ ИК-8 по адресу: (адрес), осужденного Кумова И.П. возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в адрес ФИО6 в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, пытавшегося пресечь его противоправные действия, направленные на повреждение имущества ФКУ ИК-8.

Реализуя свой умысел, осужденный Кумов И.П., находящийся в указанный период времени, в указанном месте, с целью дезорганизовать деятельность ФКУ ИК-8, достоверно осознавая, что ФИО6 является представителем власти, сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, явно противопоставляя себя правилам внутреннего распорядка для осужденных, умышлено, целенаправленно применил к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 1 удара стулом по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кумов И.П. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что (дата), находясь в нервозном состоянии, в связи с незаконным помещением его в 112 бригаду, разбил стекла в нескольких помещениях расположения указанной бригады. После хотел разбить стулом стекло в помещении инспекторской, и по неосторожности ударил сотрудника колонии Галиуллина. Не хотел его ударять. Перед этим Галиуллин неоднократно делал ему замечания и просил прекратить бить стекла. Но он не реагировал и просил Галиуллина отойти. Оттолкнул его от себя. Однако тот вновь встал между ним и окном. Он этого не заметил и поэтому нанес ему удар.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Кумова И.П. в совершении данного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 в судебном заседании следует, что в 08 часов (дата) он заступил на службу в составе оперативной группы дежурной смены в должности начальника отряда по воспитательной работе. Его рабочее место находится в бригаде № и этапном помещении. В указанный период времени он находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудник ФКУ ИК-8. Услышав звон разбивающего стекла со стороны бригады №, он немедленно направился туда. В комнате воспитательной работы с осужденными он увидел, что осужденный Кумов разбивает окна деревянной лавкой. Он потребовал от осужденного Кумова прекратить противоправные действия. Кумов отказался выполнять его законные требования и продолжил свои противоправные действия. После того, как Кумов разбил стекло окна комнаты воспитательной работы с осужденными, то он выбежал в комнату приема пищи и начал там разбивать стекло окна. Он тогда повторно потребовал от осужденного прекратить с его стороны противоправные действия. Кумов не реагировал и направился к инспекторской комнате, где сломав замок, вошел внутрь и стал стулом разбивать окно. Он зашел в помещение и стал отбирать у Кумова стул, взявшись за него руками. Кумов вырвал стул, оттолкнул его и нанес удар по голове в область затылка. После Кумов бросил стул и выбежал из помещения.

Будучи допрошенным (дата), потерпевший ФИО6 пояснял, что после того, как Кумов, продолжая свои противоправные действия, взялся своими руками за ручку двери помещения инспекторской, с силой потянул ручку на себя в связи с чем замок не выдержал и сломался. Кумов открыл указанную дверь и, зайдя в данное помещение, схватил стул и начал бить стекло окна. Он, пытаясь пресечь противоправные действия Кумова, схватил его за костюм, чтобы вывести его из этого помещения, однако Кумов вырвался из его рук, оттолкнул его к окну и схватил после этого стул, чтобы продолжить свои противоправные действия по повреждения имущества колонии. Он, встав между Кумовым и окном, пытался пресечь его указанные противоправные действия, но Кумов, оттолкнул его, после чего нанес ему с силой, удар этим же стулом в область головы, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После этого, держа с другой стороны стул, которым Кумов нанес ему указанный удар, он смог отобрать его. Тогда осужденный Кумов вышел из помещения инспекторской и направился в этапное помещение. Осужденного Кумова никто не провоцировал на какие-либо противоправные действия с его стороны. Указанные события происходили в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут (дата). Затем он нажал на тревожную кнопку. Кумов прекратил свои противоправные действия по прибытии сотрудников колонии (л.д. 76-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. Д.С. пояснил, что в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 он работает с 2010 года. (дата) в дежурной части ФКУ ИК-8, где он находился, дежурный сообщил о необходимости срочно прибыть в бригаду № в связи со сработкой тревожной сигнализации в указанном помещении. Прибыв в указанное помещение, он увидел, что стекла помещения инспекторской и этапного помещения были разбиты. Часть сотрудников вошла в этапное помещение, часть сотрудников разошлась по другим помещениям бригады №. Позже он узнал от кого-то из сотрудников колонии и Галиуллина, а также посмотрев видео с камер наблюдения бригады №, что осужденный Кумов ударил стулом Галиуллина в голову в помещении инспекторской указанной бригады.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного (дата), следует, что по обстоятельствам повреждения имущества ФКУ ИК-8 (дата), а также причинения телесных повреждений сотруднику учреждения ФИО6 осужденным Кумовым И.П. он ничего пояснить не может (л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного (дата), следует, что (дата) он находился в комнате по воспитательной работе с осужденными в бригаде № и смотрел телевизор. Потом в комнату вошел осужденный Кумов И.П., взял табурет и кинул в окно, отчего окно разбилось, потом Кумов вышел в коридор, а он остался смотреть телевизор (л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного (дата), следует, что по обстоятельствам повреждения имущества ФКУ ИК-8 (дата), а также причинения телесных повреждений сотруднику учреждения ФИО6 осужденным Кумовым И.П. он ничего пояснить не может, поскольку в указанное время гулял на улице (л.д. 117-119).

Из заявления начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 от (дата) следует, что он просит привлечь к ответственности Кумова И.П., за применение последним к нему насилия в помещении бригады № во время исполнения им своих служебных обязанностей, - нанесения удара стулом в область головы (л.д. 13).

Согласно приказу и.о. начальника ГУФСИН России по Челябинской области №-лс от (дата), ФИО6 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» (л.д. 40).

Из плана-графика работы начальствующего состава следует, что ФИО6 в период с 08:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата) находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 15-17).

Как следует из суточной ведомости надзора за осужденными ИК-8 на период с 08:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата), ФИО6 в период с 08:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата) находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), с участием потерпевшего ФИО6, осмотрено помещение инспекторской бригады № ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: (адрес). Потерпевший ФИО6 показал, что именно в этом помещении осужденный Кумов И.П. нанес ему, действуя умышленно, один удар стулом в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 2-8).

Из протокола выемки от (дата) следует, что у потерпевшего ФИО6 изъят СD-R диск с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения в бригаде № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: (адрес), о том, как в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 мин (дата) осужденный Кумов И.П. наносит ему телесные повреждения (л.д. 54-56).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи от (дата), при осмотре СD-R диск с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения в бригаде № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, на указанном диске имеются 4 файла, три из которых видеофайлы: «№» в формате «LVF», «№» в формате «LVF», «№» в формате «avi», а один медиа-плеер «LvfPlus». В ходе проведения осмотра видеофайла «№» в формате «avi» установлено, что обзор видеокамеры направлен на помещение инспекторской, в которой расположены стол, стул по виду с металлическим каркасом. В 17 часов 45 минут (дата) в данное помещение вошел осужденный Кумов И.П., взял стул из указанного помещения, размахнулся и ударил по стеклу окна, отчего видно, как оно разбилось. Зашедший за Кумовым И.П. ФИО6 попытался остановить противоправные действия Кумова И.П. по повреждению им имущества ФКУ ИК-8, пытаясь забрать у Кумова И.П. стул, отчего стул из рук Кумова И.П. выпал. Однако Кумов И.П. оттолкнул ФИО6 от себя, поднял с пола стул и снова попытался ударить стулом по стеклу окна, но между Кумовым И.П. и окном встал ФИО6, пытаясь нажать правой рукой кнопку тревожной сигнализации, а левой пытаясь держать стул. Кумов И.П. при указанных обстоятельствах, наносит один удар с замахом в область головы ФИО6 стулом, который Кумов И.П. держит обеими руками. После удара Кумов И.П. пытается продолжить бить стекло окна помещения инспекторской, однако ФИО6, схватив указанный стул за его «ножки» с другой стороны от Кумова И.П. начал препятствовать противоправным действиям Кумова И.П. по повреждению последним имущества колонии. При указанных обстоятельствах ФИО6 удалось выхватить стул из рук Кумова И.П. После чего Кумов И.П. вышел из указанного помещения (л.д. 64-67). В ходе судебного заседания судом и участниками процесса просмотрена указанная видеозапись.

Из протокола выемки от (дата) следует, что у потерпевшего ФИО6 изъят стул, которым (дата) осужденный Кумов И.П. нанес ему телесные повреждения (л.д. 59-63).

Как следует из протокола осмотра предметов от (дата), осмотрен стул, которым (дата) в помещении инспекторской бригады № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области осужденный Кумов И.П. применил насилие в отношении начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 Указанный стул черного цвета, имеет металлический каркас (л.д. 69-70).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Кумова И.П. в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные показания потерпевшего ФИО6 согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они непротиворечивы, последовательны, объективно подтверждаются видеозаписью просмотренной в судебном заседании и материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же обстоятельства. Причин для оговора подсудимого Кумова И.П. со стороны потерпевшего судом не установлено.

Фактические данные по делу свидетельствуют о том, что в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут (дата) в помещении инспекторской бригады № ФКУ ИК-8 осужденный Кумов И.П., в связи с исполнением ФИО6 своих служебных и должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, в целях воспрепятствовать их исполнению, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Действия Кумова И.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, приведенными в приговоре, согласно которых примененное Кумовым И.П. насилие явилось средством дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Судом установлено, что Кумов И.П. умышленно нарушил нормальную деятельность Учреждения ИК-8, обеспечивающего изоляцию лиц от общества, применив насилие к ФИО6 Основным объектом посягательства Кумова И.П. являлась нормальная деятельность учреждения, которую обеспечивал ФИО6, неоднократно пытаясь пресечь противоправные действия Кумова И.В. И именно в это время к ФИО6 и было применено насилие Кумовым И.П. с целью дезорганизации деятельности учреждения.

Доводы Кумова И.П., высказанные им в судебном заседании, о том, что он умышленно не применял насилие к сотруднику исправительной колонии, а ударил его стулом случайно во время разбивания стекла в инспекторской комнате, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку они противоречат записи видеофиксации произошедших событий.

Из показаний Кумова И.П. следует, что потерпевший ФИО6 неоднократно требовал от него прекратить противоправные действия, останавливал его. И вместо того, чтобы остановиться, как следует из просмотренной видеозаписи, Кумов И.П. сначала отталкивает ФИО6 руками, а затем наносит ему удар стулом по голове сверху.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, и иные объективные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Кумов И.П. отрицает вину в совершении преступления с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Кумову И.П., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное Кумовым И.П., законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кумова И.П., суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства до изоляции его от общества, указанные в приговоре суда от (дата).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кумова И.П., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту отбывания наказания в настоящее время Кумов И.П. характеризуется отрицательно.

        Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Кумовым И.П. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кумовым И.П. в период отбывания наказания по приговору суда, сведения о личности подсудимого Кумова И.П., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Суд полагает, что при таких обстоятельствах наказание Кумову И.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием в действиях Кумова И.П. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого Кумова И.П., предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Кумову И.П. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении Кумова И.П. мера пресечения не избиралась, поскольку он отбывал наказание, связанное с лишением свободы. В настоящее время в целях обеспечения исполнения приговора суда надлежит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кумова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Увельского районного суда Челябинской области от (дата), окончательно назначив Кумову И.П. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кумову И.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кумову И.П. исчислять с (дата).

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; стул, поступивший с делом в суд, – возвратить в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Кумову И.П., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий               п\п      Е.В. Гартвик

Верно. Судья: