Дело № 4У-1997/2016 [44У-206/2016]

Определение

44у-206

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                            08 сентября 2016 г.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А.

и членов президиума Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Проданова Г.А., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В.

при секретаре Гришиной Т.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Ионина О.О. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 февраля 2015 г., которым

Ионин О.О., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

-12 апреля 2007 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учётом внесённых изменений постановлением суда надзорной инстанции от 25 июня 2009 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04 августа 2011 г. неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 27 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

осуждён по:

    -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО9 на сумму 42500 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 54-ФЗ, по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 3 годам лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконных изготовления и хранения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наркотического средства в значительном размере) к                  1 году лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО10 на сумму                   51800 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО11 на сумму 32000 рублей и ФИО12 на сумму 6450 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО13 на сумму 103000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО14 на сумму 3000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО15 на сумму 16860 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 4 годам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 8 годам лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства в значительном размере до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ионину О.О. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ионину О.О. оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. отменено постановление судьи Верховного Суда РФ от              26 апреля 2016 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осуждённого Ионина О.О. и кассационная жалоба Ионина О.О. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Панова И.И., защитника осуждённого Ионина О.О. - адвоката Пархоменко Л.И., поддержавшую доводы кассационных жалоб и просившую приговор суда в отношении Ионина О.О. изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Ионин О.О. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Ионин О.О. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев автомобиль марки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион, припаркованный напротив дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, разбив правое заднее стекло указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: ноутбук марки «DNS» стоимостью 27000 рублей в сумке для его хранения стоимостью 2000 рублей, женскую сумку синего цвета стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелёк стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в размере 1000 рублей, косметичку стоимостью 5000 рублей с духами торговой марки «DKNY» стоимостью 3000 рублей, набор канцелярских принадлежностей стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 банковские карты ОАО «Сбербанк России» и ОАО КБ «Центр-Инвест» и документы на имя ФИО9, а всего имущества на сумму 42500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Он же, Ионин О.О., в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 07 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев автомобиль марки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион, принадлежащий ФИО10, припаркованный напротив дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, разрезав при помощи ножа передний бампер, тайно похитил переднюю левую противотуманную фару стоимостью 10600 рублей, а также путём демонтажа тайно похитил с вышеуказанного автомобиля 2 компрессора стеклоомывателя переднего лобового стекла стоимостью 14200 рублей каждый, на сумму 28400 рублей, комплект из двух решёток-держателей передних фар стоимостью 2000 рублей, комплект из двух выдвижных корпусов омывателей передних фар стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму                          51800 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Ионин О.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 01 часа                40 минут до 04 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев автомобиль марки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион, принадлежащий ФИО11, припаркованный напротив дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, разбив стекло задней правой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: женскую кожаную куртку торговой марки «Картье» красного цвета из лаковой кожи стоимостью 25000 рублей, в которой находился набор косметики стоимостью 7000 рублей и кожаный кошелёк черного цвета, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на сумму 32000 рублей, а также похитил имущество ФИО12, а именно: женскую сумку чёрного цвета стоимостью                     2500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 3000 рублей с денежными средствами 940 рублей, а всего имущество на сумму                      6450 рублей, после чего Ионин О.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 и ФИО12 значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Он же, Ионин О.О., в период времени с 19 часов до 22 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильной парковке возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев автомобиль марки «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак Е ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион, принадлежащий ФИО13, припаркованный по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, разбив стёкла передней и задней левых дверей, а также заднее левое стекло, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее               ФИО13 имущество: планшетный компьютер марки «iPad 4» IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в корпусе чёрного цвета стоимостью 35000 рублей, с кожаным чехлом к нему чёрного цвета стоимостью 5000 рублей, кожаную сумку чёрного цвета стоимостью 7000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Нокиа 6720» IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в корпусе коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 24000 рублей, двое часов марки «Прадо» стоимостью 3500 рублей каждые на сумму 7000 рублей, часы марки «Ника» стоимостью 13000 рублей, проекционный модуль марки «Apple iTV» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму                        103000 рублей, после чего Ионин О.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив                 ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ионин О.О., в период времени с 00 часов до 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев автомобиль марки                        ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион, принадлежащий ФИО14, припаркованный по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, разбив стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14: автомагнитолу марки «Кенвуд» стоимостью 1500 рублей и комплект акустических динамиков марки «Кенвуд» стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3000 рублей, после чего Ионин О.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ионин О.О., в период времени с 14 часов 30 минут до                      14 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле родника на территории «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» у АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев оставленную без присмотра на вешалке сумку, принадлежащую ФИО15, реализуя преступный умысел, тайно похитил вышеуказанную сумку стоимостью 700 рублей с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Apple iPone 4S» в корпусе белого цвета стоимостью 13990 рублей с защитной плёнкой на экране стоимостью 370 рублей с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей ценности, денежными средствами в сумме 1800 рублей, а всего имущество на сумму 16860 рублей, после чего                   Ионин О.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Подробные обстоятельства совершённых преступлений изложены в приговоре.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд РФ и в Ростовский областной суд, осуждённый Ионин О.О. выражает несогласие с приговором суда, который полагает незаконным, необоснованным и несправедливым.

Осуждённый указывает на то, что умысла на сбыт наркотического средства ФИО23 у него не было, он приобретал в аптеках лекарственные препараты за счёт последнего, из которых изготавливал дезоморфин для личного употребления и для передачи ФИО23, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст. 2281 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ и с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Осуждённый считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, также подлежит смягчению. Также Ионин О.О. обращает внимание на необходимость учёта смягчающих обстоятельств при назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Заместителем Председателя Верховного Суда РФ отменено постановление судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. и кассационная жалоба осуждённого Ионина О.О. передана для рассмотрения судом кассационной инстанции по тем основаниям, что судом нарушены требования общей части УК РФ при назначении осуждённому наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, поскольку с учётом положений ч. 3                ст. 66 и ч. 4 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за данное преступление не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как                 Ионину О.О. судом назначено 8 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб,    президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ионина О.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ионина О.О. в соответствии со ст. 3177, 316 УПК РФ, суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Ионин О.О. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Требования ст. 3176, 3177 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с                Ионным О.О. досудебным соглашением о сотрудничестве.

По эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 228                   (2 эпизода), ч.1 ст. 2281, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ действиям Ионина О.О. судом дана верная юридическая оценка

Доводы осуждённого о том, что умысла на сбыт наркотических средств ФИО23 у него не было, поскольку он приобретал в аптеках лекарственные препараты за счёт последнего, из которых изготавливал дезоморфин для личного употребления и для передачи ФИО23, обоснованными не являются.

По смыслу закона приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 3177 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При этом, как следует из материалов уголовного дела, о направленности умысла осуждённого на незаконный сбыт наркотических средств ФИО23 свидетельствует совокупность добытых органами предварительного следствия доказательств, а также установленные факты приобретения осуждённым необходимых для изготовления наркотического средства ингредиентов, факты изготовления осуждённым наркотического средства и наличия соответствующей договорённости с ФИО24 о его продаже. Ионин О.О. наркотические средства за счёт последнего не приобретал, а изготавливал их самостоятельно, то есть Ионин О.О. действовал не в интересах ФИО23, а в своих интересах.

Под незаконным сбытом наркотических средств по смыслу уголовного закона следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, что и имело место по настоящему уголовному делу.

В связи с этим оснований для переквалификации действий осуждённого с ч.1 ст. 2281 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ и с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, о чём он ставит вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Вместе с тем, проверив производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 40116 УПК РФ, президиум приходит к выводу, что    приговор суда подлежит отмене в части осуждения Ионина О.О. по ч.2                   ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 июня 2012 г. № 54-ФЗ) по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в связи со следующим.

Глава 471 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведённого и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д.).

Однако совершение Иониным О.О. такого рода действий, образующих состав содержания притона для потребления наркотических средств, не следует из описанных в приговоре судом обстоятельств деяния.

Как установлено судом действия Ионина О.О. по содержанию притона фактически выразились в том, что он в период времени с начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. до 21 часа 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, трижды изготовили в квартире по месту их фактического проживания, расположенной по адресу:               АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из компонентов, предоставленных иными лицами, а частично из компонентов, приобретаемых ими самими, наркотические средства и предоставили данное помещение указанным лицам для потребления изготовленных наркотических средств.

При этом действия Ионина О.О. по предоставлению помещения -квартиры, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту их совместного проживания для потребления наркотических средств были признаны преступлением только в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ, по которому он не мог нести уголовную ответственность по ст. 232 УК РФ в силу ст. 10 УК РФ.

Принимая во внимание, что для указанного вывода не требуется исследования доказательств, а он вытекает из описания преступного деяния, президиум находит необходимым отменить приговор в отношении Ионина О.О. в части его осуждения по ч.2 ст. 232 УК РФ по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, и прекратить производство по делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ионина О.О. состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Кроме того, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.38918, п. 1 ст. 40115 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований общей части УК РФ, при назначении осуждённому наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ.

По смыслу закона, назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст.66 УК РФ, так и ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть за покушение на предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ преступление, санкцией которого установлен максимальный срок наказания в виде 15 лет лишения свободы, Ионину О.О. не могло быть назначено более 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В связи тем, что отягчающим наказание Ионину О.О. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом обосновано признан рецидив преступлений, который является опасным, положения ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Согласно ч.4 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем максимальное наказание за данное преступление при последовательном применении ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ не могло превышать 7 лет                          6 месяцев лишения свободы (2/3 от 3/4 от 15 лет), тогда как суд назначил                8 лет лишения свободы.

При таком положении срок назначенного Ионину О.О. по ч.3 ст.30,              п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ наказания в виде лишения свободы подлежит снижению, при этом президиум учитывает установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, и считает необходимым определить его в размере ниже максимально возможного.

Более того, после постановления приговора, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ в пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум приходит к выводу о том, что действия Ионина О.О. по эпизоду тайного хищения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества ФИО14 на сумму 3000 рублей, квалифицированные по п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от                    3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что влечёт смягчение наказания за данное преступление.

Наказание осуждённому за совершённые преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч.1 ст. 2281 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями общей части УК РФ.

Вместе с тем в связи с отменой приговора в указанной части и указанными выше вносимыми изменениями подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное Ионину О.О. по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 февраля    2015 г. в отношении Ионина О.О. в части осуждения по ч.2               ст. 232 УК РФ по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, признав за Иониным О.О. в соответствии со ст.133,134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.

Этот же приговор изменить:

-переквалифицировать действия Ионина О.О. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО14 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1                 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

-наказание, назначенное Ионину О.О. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, смягчить до 7 лет лишения свободы;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА),                 ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 01 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.1 ст. 2281 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ионину О.О. назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий