Дело № 10-37/2015

Постановление

у/д № 10-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Краснокаменск 17 сентября 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

осужденной Барановой ФИО6,

адвоката Рысина П.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Барановой ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2015 года, которым:

Баранова ФИО8, <данные изъяты> судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области по ч<данные изъяты> УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст.245 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ, возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц, кроме того, установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г. Краснокаменска без согласия указанного органа. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2015 года Баранова Н.А. осуждена по ч.1 ст.245 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ, возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц, кроме того, установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г. Краснокаменска без согласия указанного органа. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденной была принесена апелляционная жалоба, в которой последняя указывает на несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Полагает, что по предыдущей судимости ее должны были амнистировать.

В возражениях на апелляционную жалобу гос. обвинитель указала на несостоятельность доводов жалобы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова совершила преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Таким образом, Баранова совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно пп.5 п.19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» является злостным нарушителем уставленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным, указанное постановление на Баранову не распространяется, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат. Кроме того, судом верно квалифицированы действия Барановой по ч.1 ст.245 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При определении вида и размера наказания судом всесторонне изучены все необходимые обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Объективно указано на невозможность назначения Барановой иного более мягкого вида наказания, нежели реальное лишение свободы, как несоответствующее целям исправления и перевоспитания последней, а также необходимость отмены условного осуждения. Считает приговор мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2015 года законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не находит, жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были поддержаны осужденной и ее защитником. Кроме того, осужденная просила к предыдущему приговору применить правила ст.10 УК РФ. Указывала на неправильность применения закона мировым судьей в связи с чем ей было назначено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, из которых 2 года 6 месяцев – наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала на проблемы со здоровьем.

Гос. обвинитель Яскин М.Н. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи от 14 августа 2015 года в отношении Барановой Н.А. оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Дополнив, что доводы осужденной, изложенные в судебном заседании о применении ст.10 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения ходатайств осужденных в порядке ст.10 УК РФ. Оснований для снижения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку мировым судьей к предыдущему приговору присоединен лишь месяц. Доводы осужденной о проблемах со здоровьем находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании у мирового судьи Баранова поясняла, что серьезных и хронических заболеваний у нее не имеется.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Баранова Н.А. совершила жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье и гибель, если это деяние совершено в присутствии <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Баранова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя умышленно, в присутствии <данные изъяты>, взяла в руки домашнее животное – собаку, после чего умышленно, проявляя жестокость, то есть безжалостное отношение к животному, с целью причинения увечий и физических мучений собаке, по кличке <данные изъяты>, выкинула собаку с балкона, расположенного на <адрес>. В результате противоправных действий Барановой, у собаки по кличке <данные изъяты> зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие в дальнейшем гибель животного.

Осужденная Баранова Н.А. в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления признала.

Фактические обстоятельства уголовного дела и доказанность вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалась.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

мировым судьей при назначении наказания Барановой Н.А. выполнены требования ст.60 УК РФ, учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), правильно установлен рецидив преступлений. Полно и мотивировано решение мирового судьи в части отмены Барановой Н.А. условного осуждения и назначении ей наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, верно определен вид исправительного учреждения.

Доводы Барановой Н.А., изложенные в жалобе, о том, что по предыдущей судимости к ней необходимо было применить акт об амнистии, суд отвергает как несостоятельные, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.А. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Таким образом, Баранова совершила умышленное преступление в период испытательного срока, в связи с чем, согласно пп.5 п.19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» является злостным нарушителем уставленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным, указанное постановление на Баранову не распространяется.

Наказание, назначенное мировым судьей Барановой Н.А., является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы осужденной о наличии у нее проблем со здоровьем суд отвергает как несостоятельные, поскольку мировому судье осужденная указывала на отсутствие данных проблем.

Доводы осужденной о применении к предыдущему приговору правил ст.10 УК РФ суд также находит несостоятельными, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения ходатайств осужденных в порядке ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Однако приговор мирового судьи от 14 августа 2015 года в резолютивной части подлежит уточнению.

Исходя из приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Барановой Н.А. в срок назначенного наказания засчитывался период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей было отменено условное осуждение Барановой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, в связи с чем, необходимо засчитать в срок назначенного наказания Барановой Н.А. период содержания под стражей по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2015 года в отношении Барановой ФИО9 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Пляскина Н.А.

Копия постановления верна: Пляскина Н.А.