Дело № 4У-1174/2016 [44У-75/2016]

Определение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-75

г. Сыктывкар

24 августа 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Хамицевича А.К., Шевелева А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного Чеснокова Д.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чеснокова Д.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.09.2013, которым

Чесноков Д.В., ..., судимый:

- 29.07.2005 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом изменений внесенных в него постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.08.2011, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2008 по отбытии наказания;

- 13.04.2010 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом изменений внесенных в него постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.08.2011, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 09.09.2011 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.09.2013, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22.04.2013 по 23.04.2013 и с 07.08.2013 по 01.09.2013.

    В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Чеснокова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. полагавшего необходимым приговор отменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенное 21.04.2013 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Чесноков Д.В. просит изменить приговор ввиду неправильной квалификации его действий, утверждает, что поводом к преступлению послужило противоправное поведение самого потерпевшего, который, проникнув в жилище Чеснокова Д.В., избил его до бессознательного состояния и пытался изнасиловать его гражданскую жену, за что ФИО1 впоследствии осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.02.2014. В результате примененного к нему потерпевшим насилия Чесноков Д.В. не осознавал своих действий, однако указанные обстоятельства не приняты судом во внимание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит обжалуемый приговор подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

    Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.09.2013 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ, без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

    Между тем, исходя из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, для постановления обвинительного приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд должен убедиться, что такое обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Данное требование закона судом не выполнено.

    Согласно приговору, Чесноков Д.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за то, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 21.04.2013, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе конфликта, воникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему одиночную колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции третьего межреберья, проникающую в плевральную полость, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью.

    При этом, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признано противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который непосредственно перед совершением преступления причинил телесные повреждения Чеснокову Д.В. и в дальнейшем стал приставать к его сожительнице ФИО2

    В то же время, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.02.2014, постановленному в общем порядке судебного разбирательства и вступившему в законную силу, Чесноков Д.В. и ФИО2 признаны потерпевшими, а ФИО1, с другими лицами, осужден по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ.

    Из описательно-мотивировочной части указанного приговора следует, что 21.04.2013 в период времени с 17 часов до 21 часа, в результате совместных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Чеснокову Д.В. из хулиганских побуждений были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, закрытого перелома правой височной кости, кровоподтеков лица, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Судом также установлено, что после того как Чесноков Д.В. пришел в сознание и увидел, что ФИО1 пытается изнасиловать ФИО2, он с целью пресечения действий ФИО1 нанес один удар ножом в его грудь, вследствие чего тот не смог довести свой преступный умысел, направленный на изнасилование ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно обстоятельств причинения Чесноковым Д.В. тяжкого вреда здоровью ФИО1, поскольку из приговора в отношении Чеснокова Д.В. следует, что ножевое ранение причинено им ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, а из приговора в отношении ФИО1 усматривается, что удар ножом Чесноковым Д.В. нанесен ФИО1 с целью пресечения действий последнего, направленных на изнасилование ФИО2, вследствие чего ФИО1 не смог довести свои действия до конца.

Указанные существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, в приговоре от 02.09.2013 отражены неверно, существенно затрагивают права и законные интересы осужденного.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание, что Чесноков Д.В. отбыл наказание по обжалуемому приговору, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.02.2016, Президиум полагает возможным не избирать в отношении него меру пресечения.

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

    кассационную жалобу осужденного Чеснокова Д.В. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.09.2013 в отношении Чеснокова Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий: А.В. Юдин