Дело № 22-2295/2016

Определение

Дело № 22-2295/2016 г. судья Королькова Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Кашириной С.А. и Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.С.,

с участием:

прокурора Егорова С.В.,

осужденного Михайлова В.Б.,

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова В.Б. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июня 2016 года, которым

Михайлов ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

30 марта 2009 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (два преступления),69 ч.3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

18 мая 2009 года Селижаровским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (два преступления), 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10 сентября 2009 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,74 ч.5, 70,69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 июля 2012 года по отбытию наказания,

осужден:

- по четырем преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое;

- по двум преступления, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Михайлову В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Михайлову В.Б. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2016 года по 22 июня 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Михайлова В.Б. и адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов В.Б. признан виновным:

- в совершении четырех покушений на кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- в двух кражах, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Пять преступлений имели место в <адрес> в 20-х числах декабря 2015 года и одно в <адрес> в период с 03 по 16 апреля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов В.Б. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов В.Б. выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить назначенное ему наказание.

Доводы жалобы мотивирует тем, что, назначая наказание, суд не учел его возраст, состояние здоровья и явку с повинной, относящиеся к смягчающим обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Мозолева О.А., считая приговора суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Указывает, что наказание Михайлову В.Б. назначено с учетом требований ст.ст.60 ч.3,68 ч.2 УК РФ, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного, фактических обстоятельств дела и является справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по данному делу не нарушены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Михайлов В.Б. заявил добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколе ознакомления его с материалами дела и протоколе судебного заседания. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства также не имелось.

Выводы суда о виновности Михайлова В.Б. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, являются правильными, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Михайловым В.Б. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и их стадии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова В.Б., суд расценил: полное признание им вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, и что по месту жительства Михайлов В.Б. характеризуется удовлетворительно.

Каких – либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом первой инстанции, Михайлов В.Б. в жалобе не приводит, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Возраст Михайлова В.Б. суду был известен, и он не может служить причиной для изменения приговора по указанному основанию.

Доказательств наличия у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не содержится. В заседаниях судов первой и апелляционной инстанций сам Михайлов В.Б. пояснил, что проблем с состоянием здоровья он не имеет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова В.Б., судом в приговоре согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ правильно назван особо опасный рецидив преступлений, так как Михайлов В.Б., имея две судимости за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Выводы суда о необходимости назначения Михайлову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Судом при назначении Михайлову В.Б. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены.

Возможности для применения положений ст.ст. 62 ч.1,64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Правила ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, к Михайлову В.Б. применению не подлежат.

Требования ст.ст. 62 ч.5,68 ч.2 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены обоснованно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Михайлову В.Б. назначено с учетом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июня 2016 года в отношении Михайлова ФИО20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Михайлова В.Б., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи С.А. Каширина

Г.Н. Демьянова