Дело № 22-6768/2016

Определения

Судья Чагин А.В.

№ 22-6768/2016 (1-236/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Пастухова Н.С. и Маланина Р.В. по их апелляционным жалобам на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2016 года, которым

Пастухов Н.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

11 августа 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 11 сентября 2012 года условное осуждение отменено, Пастухов Н.С. направлен в воспитательную колонию на срок 1 год, освобожденный 04 сентября 2013 года по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 23 августа 2013 года условно-досрочно на срок 6 дней;

01 августа 2014 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

08 апреля 2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, штраф уплачен 16 июля 2015 года, неотбытый срок основного наказания составляет 6 лет 8 месяцев 25 дней;

осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 08 апреля 2015 года, к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Маланин Р.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

12 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

06 мая 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 октября 2014 года по отбытии срока;

19 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

25 февраля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

16 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, штраф не уплачен, неотбытый срок основного наказания составляет 3 года 10 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 16 марта 2015 года, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Маланина Р.В., выступление адвоката Масалевой Н.Е. в его защиту, адвоката Семериковой И.В. в защиту Пастухова Н.С., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Н.С. и Маланин Р.В. признаны виновными в дезорганизации 01 ноября 2015 года деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением к осужденному Д. насилия, опасного для жизни или здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Маланин Р.В. поставил вопрос об отмене приговора, указав, что достаточных доказательств его причастности к избиению Д. не добыто; судом не устранены противоречия в показаниях З. и Н., изобличивших его в избиении осужденных; не дана оценка его (Маланина Р.В.) доводам в свою защиту.

Осужденный Пастухов Н.С. в апелляционной жалобе просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины осужденных в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением к осужденному насилия, опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

Так, осужденный Пастухов Н.С. не отрицал, что избил Д., в том числе табуретом, а затем Л., З. и П. в результате конфликта возникшего на почве неприязненных отношений.

Осужденный Маланин Р.В., отрицая нанесение ударов Д., не оспаривает избиение Л., П. и З. совместно с Пастуховым Н.С. по личным мотивам.

Потерпевший Д. показал, что из мести за его сотрудничество с администрацией исправительного учреждения Пастухов Н.С. и Маланин Р.В. нанесли ему множество ударов руками и ногами по голове и телу, а Пастухов Н.С. также и табуретом.

Из показаний потерпевших Л., П. и З. следует, что Пастухов Н.С. и Маланин Р.В. подвергли их избиению за оказание помощи дневальному Д. и администрации учреждения.

При осмотре отряда № ** ИК-** обнаружены части сломанного табурета, на котором обнаружены пот и кровь, принадлежащие Д.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов: у Д. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, которая возникла от действий твердого тупого предмета, возможно частью табурета, обутой ногой, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. У Л., П. и З. имелись кровоподтеки и ссадины на голове и теле.

По приказу и.о. начальника ИК-** от 05 августа 2015 года Д. принят на работу дневальным.

При таком положении доводы Маланина Р.В., что он насилие в отношении Д. не применял, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Показания потерпевших Д., Л., З. и П. логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с исследованными судом первой инстанции показаниями свидетелей, в том числе Н., а также самих осужденных и объективно подтверждены заключениями экспертов.

Применение насилия Пастуховым Н.С. и Маланиным Р.В. к потерпевшим было обусловлено выполнением Д. обязанностей дневального, обеспечивающего соблюдение осужденными установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, а также деятельностью Л., З. и П., помогавших Д. в осуществлении этих обязанностей.

Поэтому юридическую квалификацию действий осужденных следует признать верной.

Наказание осужденному Маланину Р.В., а также основное наказание Пастухову Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности.

Суд первой инстанции правильно не признал явку с повинной Пастухова Н.С., оформленную через 3 месяца после совершенного деяния, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку совершенное осужденным преступление являлось очевидным.

Оснований для смягчения наказания осужденному Маланину Р.В. и основного наказания Пастухову Н.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в местах лишения свободы при отбывании наказания по предыдущим приговорам, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что сообщение о преступлении Пастуховым Н.С. сделано не добровольно, сослался в приговоре на его явку с повинной в качестве доказательства.

Поэтому указание на явку с повинной Пастухова Н.С., как на доказательство, подлежит исключению из судебного решения.

Кроме того суд не учел, что штраф, назначенный Пастухову Н.С. по предыдущему приговору в качестве дополнительного наказания, уплачен 16 июля 2015 года, в связи с чем назначенное Пастухову Н.С. по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей из приговора следует исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2016 года в отношении Пастухова Н.С. изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на явку с повинной Пастухова Н.С., как на доказательство;

исключить назначенное Пастухову Н.С. на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В остальном решение суда в отношении Пастухова Н.С., а также это же решение в отношении Маланина Р.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Пастухова Н.С. и Маланина Р.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись