Дело № 22-2459/2016

Определение

Судья Гурьянов А.П. Дело № 22 –2459– 2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Колесниковой Е.В., Соколовой Т.С.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

осужденного Тремаскина А.В.,

защитника Белякова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тремаскина А.В. и адвоката Белякова А.В., в интересах осужденного Тремаскина А.В., на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года, которым:

Тремаскин А.В., родившийся (дата) в (адрес) ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый,

осужден: по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере ***) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере ***) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере ***) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со 20 апреля 2016 года.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления осужденного Тремаскина А.В. и адвоката Белякова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Тремаскин А.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы трех фактов мошенничества в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. Преступления совершены Тремаскиным А.В. в (дата) в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тремаскин А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Тремаскин А.В. и адвокат Беляков А.В. указывают, что приговор является несправедливым, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание. Полагают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, у отца имеется тяжелое заболевание и все они находились на иждивении у осужденного, а также его незначительную роль в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, Тремаскин А.В. имеет *** и осуждение Тремаскина А.В. к реальному лишению свободы поставило семью в тяжелое материальное положение. С учетом данных о личности осужденного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств просят приговор изменить и применить положения ст. 73 УКРФ.

В возражении государственный обвинитель Рудакова А.Ю. просит приговор в отношении Тремаскина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела осужденный Тремаскин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им в ходе предварительного следствия с прокурором Центрального района г. Оренбурга было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках выполнения которого он дал развернутые показания о совершенных с его участием преступлениях, о роли в совершении этих преступлений других соучастников и их действиях.

Убедившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона, заключено оно обвиняемым добровольно после консультации с адвокатом, а также что осужденным Тремаскиным А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других их соучастников, председательствующий судья постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, судом полностью проверено соблюдение условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение по делу. Данных, которые бы свидетельствовали о необоснованности предъявленного Тремаскину А.В. обвинения и о его неподтвержденности собранными по делу доказательствами, не имеется.

Действия Тремаскина А.В. по ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по хищению денежных средств в размере ***), ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по хищению денежных средств в размере ***), ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по хищению денежных средств в размере ***), судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывал, что осужденный Тремаскин А.В. ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного суд отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья отца осужденного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Оснований учитывать данные обстоятельства повторно при рассмотрении апелляционных жалоб осужденного и защитника и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, что нашло отражение в приговоре.

В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тремаскиным А.В. преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания осужденному Тремаскину А.В. в виде реального лишения свободы. Требования статей 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ судом не нарушены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тремаскиным А.В., преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Тремаскину А.В. с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, судебная коллегия их также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил, судебная коллегия их также не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденному Тремаскину А.В., определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения по делу не имеется.

Доводы осужденного и защитника, что отбывая наказание в виде лишения свободы реально, он не сможет оказывать материальную поддержку своей семье, не являются безусловным основанием для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для признания данных обстоятельств смягчающим обстоятельством и смягчения наказания осужденному, либо применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что назначенное Тремаскину А.В. наказание подлежит оставлению без изменения, поскольку является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне суровым, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В суд апелляционной инстанции защитником Беляковым А.В. представлены медицинские документы, согласно которым, после постановления приговора, ***

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает по делу смягчающим наказание обстоятельством осужденному Тремаскину А.В. – состояние здоровья малолетнего ребенка и приходит к выводу о смягчении назначенного наказания осужденному.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционных жалоб и изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.30, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года в отношении Тремаскина А.В. изменить:

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Тремаскина А.В. - состояние здоровья малолетнего ребенка;

-смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Тремаскину А.В.: по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере ***) до 1 года 3 месяцев; по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере *** до 1 года 3 месяцев; по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере ***) до 1 года 3 месяцев;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Тремаскину А.В. в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 апреля 2016 года в отношении Тремаскина А.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Тремаскина А.В. и защитника Белякова А.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***