Дело № 1-240/2016

Приговор

№ 1-240/2016 (№ 63033)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 30 мая 2016 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях – Дергачевой К.А., Поляковой К.И., Семчишиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Бызовой А.Г.,

подсудимого Хохич М.Д.,

защитника подсудимого Хохич М.Д. – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н., представившего удостоверение № от № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Хохич Максима Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хохич М.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в значительном размере.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Хохич М.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, заведомо зная о том, что наркотические средства и их аналоги изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, в период с 01 января 2015 года по 27 февраля 2015 года в городе Магадане, с целью последующего сбыта приобрел у лица №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и вещество – хинолин 8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,01287 грамма. Далее, Хохич М.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной смеси, в указанный период предложил лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, приобретать у него наркотическое средство, на что последний дал свое согласие.

Так, в период с 01 января 2015 года до 27 февраля 2015 года лицо №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, достоверно зная о том, что Хохич М.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратилось к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Хохич М.Д. дал свое согласие.

Согласно достигнутой с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, договоренности, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хохич М.Д. в период с 01 января 2015 года до 27 февраля 2015 года, находясь в городе Магадане, незаконно сбыл указанному лицу №1, смесь, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и вещество – хинолин 8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,01287 грамма.

Кроме того, Хохич М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, заведомо зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, в период с 01 января 2015 года до 17 марта 2015 года, в городе Магадане, с целью последующего сбыта, приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,0537 грамма. Далее Хохич М.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, в период с 01 января 2015 года до 17 марта 2015 года предложил лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, приобретать у него наркотическое средство, на что последний дал свое согласие.

Так, в период с 01 января 2015 года до 17 марта 2015 года, лицо №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, достоверно зная о том, что Хохич М.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратилось к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Хохич М.Д. дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хохич М.Д. в период с 01 января 2015 года до 17 марта 2015 года, находясь в городе Магадане, незаконно сбыл лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, вещество N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,0537 грамма.

Кроме того, Хохич М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, заведомо зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, в период с 01 января 2015 года до 03 апреля 2015 года, в городе Магадане, с целью последующего сбыта, приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,00471 грамма. Далее Хохич М.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, в период с 01 января 2015 года до 03 апреля 2015 года предложил лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, приобретать у него наркотическое средство, на что последний дал свое согласие.

Так, в период с 01 января 2015 года до 03 апреля 2015 года, лицо №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, достоверно зная о том, что Хохич М.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратилось к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Хохич М.Д. дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хохич М.Д., в период с 01 января 2015 года до 03 апреля 2015 года, находясь в городе Магадане, незаконно сбыл лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, вещество N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,00471 грамма.

Кроме того, Хохич М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, заведомо зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, в период с 01 января 2015 года до 23 апреля 2015 года, в городе Магадане, с целью последующего сбыта, приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,02407 грамма. Далее Хохич М.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества в период с 01 января 2015 года до 23 апреля 2015 года, предложил лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, приобретать у него наркотическое средство, на что последний дал свое согласие.

Так, в период с 01 января 2015 года до 23 апреля 2015 года, лицо №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, достоверно зная о том, что Хохич М.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратилось к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Хохич М.Д. дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хохич М.Д. в период с 01 января 2015 года до 23 апреля 2015 года, находясь в городе Магадане незаконно сбыл лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метил-пропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,02407 грамма.

Кроме того, Хохич М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, заведомо зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, в период с 01 января 2015 года до 29 апреля 2015 года, в городе Магадане, с целью последующего сбыта, приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, смесь, содержащую вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метил-пропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также вещество – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,03827 грамма. Далее, Хохич М.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной смеси, в указанный период предложил лицу №1, из материалов уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, приобретать у него наркотическое средство, на что последний дал свое согласие.

Так, в период с 01 января 2015 года до 29 апреля 2015 года, лицо №1, из материалов уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, достоверно зная о том, что Хохич М.Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратилось к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Хохич М.Д. дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности с лицом №1, из материалов уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хохич М.Д. в период с 01 января 2015 года до 29 апреля 2015 года, находясь в г. Магадане, незаконно сбыл лицу №1, из материалов уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, смесь, содержащую вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также вещество – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03827 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах №3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Оборот аналогов наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

В результате своих преступных Хохич М.Д., в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года, незаконно сбыл лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело,: вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08248 грамма; смесь, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и вещество – хинолин 8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,01287 грамма; смесь, содержащую вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также вещество – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03827 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных свыше 0,05 грамма является значительным размером, в связи с чем, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08248 грамма, относится к значительному размеру.

Также, Хохич М.Д., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период до 10 часов 20 минут 27 мая 2015 года, находясь в городе Магадане, умышленно, незаконно приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма, после чего до 11 часов 06 минут 27 мая 2015 года умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

27 мая 2015 года в 10 часов 20 минут Хохич М.Д. задержан в административном порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле гаражных боксов, расположенных у <адрес>.

27 мая 2015 года в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области в помещении кабинета для приема посетителей в здании Управления по адресу: город Магадан пр.Карла Маркса д.45 произведен личный досмотр Хохича М.Д. в ходе которого при последнем обнаружено и изъято вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером, в связи с чем, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол -3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма относится к крупному размеру.

Также, Хохич М.Д., достоверно зная о том, что психотропные вещества изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период до 11 часов 03 минут 05 августа 2015 года, находясь в городе Магадане, умышленно, незаконно приобрел у лица №2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма, после чего до 11 часов 35 минут 05 августа 2015 года умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе.

05 августа 2015 года в 11 часов 03 минуты Хохич М.Д. задержан в административном порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

05 августа 2015 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 13 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области в помещении Управления по адресу: г.Магадан пр.Карла Маркса д.45 проведен личный досмотр Хохича М.Д. в ходе которого при последнем обнаружено и изъято психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, метилфенидат (риталин) является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса психотропного вещества - метилфенидата (риталина) свыше 1 грамма является крупным размером, в связи с чем, психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Хохич М.Д. вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что никакие наркотические средства Г.С. он не сбывал. Знаком с последним длительное время, вместе занимались работами по разборке домов, реализацией строительных материалов, морепродуктов, имели финансовые отношения, часто бывал у него дома по <адрес> знал, что в связи с конфликтами с соседом Г.С. установил видеонаблюдение за дворовой территорией с целью исключения случаев хищений и повреждений его имущества.

Также знал, что Г.С. употреблял наркотические курительные смеси, которые сбывала его супруга – Г.С. и Т.И. Сам несколько раз брал у Г.С. курительный наркотик. Считает, что в совершении сбыта наркотических средств его оговорила Г.С. в целях смягчить свою ответственность, поскольку она сама в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств и не желает сообщать действительную информацию о лице, как ему известно, - её хорошей знакомой, с которой вместе сбывала наркотики.

Настаивает на том, что никаких денежных средств от Г. за наркотические средства не получал. Несколько раз Т.И. по просьбе Г.С. передавал ему денежные средства в связи с осуществляемой совместной деятельностью по скупке и продаже бруса, металлолома, запасных частей к автомобилям, и имеющимися в связи с этим финансовыми отношениями.

По факту незаконного хранения наркотических средств, изъятых при личном досмотре 27 мая 2015 года вину не признает, так как считает, что указанные наркотики были ему «подкинуты» сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области из части наркотических средств, изъятых у Г.С. при задержании 29 апреля 2015 года.

27 мая 2015 года собирался выйти в море на рыбалку. Около 10 часов 00 минут указанного числа встретился со своими знакомыми возле гаражных боксов, расположенных у <адрес>. В этот момент был задержан там и доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области. Никаких наркотических средств при себе не имел. Когда оперативные сотрудники проводили его через подвальное помещение Управления в кабинет для досмотра, на несколько секунд остановились и уложили его на стол, стоящий в подвале, в это время почувствовал, как кто-то из оперативных сотрудников просунул руку в карман его одежды. Предположил, что что-то ему «подкинули». В последующем при личном досмотре в комнате для посетителей в присутствии понятых в кармане одежды у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с белым порошком, который ему не принадлежал, о чем также указал в составленном протоколе. После был доставлен на медицинское освидетельствование в ходе которого состояния наркотического опьянения установлено не было. В этот же день при даче объяснений оперативному сотруднику пояснил, что периодически употреблял курительные смеси и сообщил о каком-то лице, якобы причастном к незаконному обороту наркотиков, после чего ушел домой. Считает, что 27 мая 2015 года ему были «подкинуты» наркотические средства идентичного состава с теми, что были изъяты у Г.

После 27 мая 2015 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, в связи с необходимостью, уехал на рыбалку на два месяца.

По прибытию, 05 августа 2015 года у <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области, от которых пытался убежать, но был застигнут. При этом при себе никаких наркотических средств не имел. Когда был доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области, при переходе через подвальное помещение кто-то из оперативных сотрудников «подложил» пакетик с наркотиком в карман его одежды. При этом, оперуполномоченный К.А. поднял его руки вверх, в результате чего он нагнулся вперед, кто-то из сотрудников ударил его рукой в грудную клетку и в тот же момент он почувствовал как в передний левый карман надетых на нем штанов, что-то положили. Затем, в комнате для посетителей на первом этаже его досмотрели и в ходе досмотра извлекли из этого кармана штанов пакетик, в котором был светлый порошок, который ему не принадлежит, о чем сообщил присутствующим и указал в протоколе.

Вместе с тем, из показаний Хохич М.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27 мая 2016 года (т.4 л.д.142-144), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он знаком с Г.С. и Г.С., проживающими в доме 30а по улице Клубной в городе Магадане. Неоднократно бывал у них дома, так как поддерживал дружеские отношения с сыном Г.С. – Ч.В.

С января 2015 года знакомый предоставлял ему (Хохичу М.Д.) наркотики для продажи в виде порошка по цене от № до № рублей. В период с 01 по 31 января 2015 года встретился с Г.С. в городе и предложил ему заниматься сбытом наркотиков, при этом, сообщил, что будет продавать ему наркотик в виде порошка, из которого Г.С. будет изготавливать смесь и продавать. За один грамм данного наркотика Г.С. должен был ему отдавать № рублей, а остальные вырученные от продажи смеси деньги, оставлять себе. Таким образом, с учетом закупочной цены, сделал свою наценку в № рублей, которые имел от продажи наркотика Г.С.. Договорился с Г.С., что по мере необходимости и по просьбе последнего будет передавать ему очередные граммы наркотика для приготовления и продажи. На это предложение Грибалев согласился. Знал, что Г.С. употребляет наркотики, а также у последнего есть знакомые, которые их употребляют. В тот же день Г.С. передал ему (Хохич М.Д.) № или № рублей, на которые приобрел наркотик в виде порошка и передал его Грибалеву. Приобретаемый наркотик, всегда был в прозрачном полимерном пакетике. Далее, по вышеуказанной схеме, примерно два раза в неделю в период до ДД.ММ.ГГГГ приезжал к Г.С. за вырученными деньгами от продажи наркотиков, часть тратил на свое усмотрение, остальную часть денег тратил на приобретение очередной партии наркотиков, после чего продавал их Г.С.. Сам из порошка курительную смесь никогда не готовил. Также неоднократно передавал для Г.С. наркотик через Г.С., последняя неоднократно передавала ему деньги на новую партию наркотиков в оговоренной сумме, вела с ним разговоры по поводу сроков и способов доставки наркотика. Наркотики передавались им чаще всего у Г.С. дома, иногда встречались с ними либо где-то в городе. В доме Грибалевых также проживал Т.И., который помогал им продавать наркотики.

В конце апреля 2015 года узнал, что Г.С. задержали, в связи с чем, прекратил с ними общение.

27 мая 2015 года около 10 часов 00 минут встретился со своими знакомыми возле гаражных боксов у <адрес> же и был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области. При доставлении в здание Управление в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления. Однако, испугавшись, в ходе досмотра пояснил, что наркотики ему подкинули.

В судебном заседании подсудимый Хохич М.Д. указанные показания не подтвердил, пояснив, что они даны им со слов следователя исходя из показаний Т.И. и Г.С., допрошенных ранее. Действительности данные показания не соответствуют, дал их будучи напуганным произошедшим задержанием.

Анализируя приведенные выше показания Хохич М.Д., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что его показания в качестве подозреваемого от 27 мая 2015 года (т.4 л.д.142-144) по факту незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов в значительном размере, а также по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, данные при участии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу и наиболее полно и точно отражают картину произошедшего, в связи с чем, суд расценивает их как признательные в данной части.

Показания Хохич М.Д. в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств и их аналогов лицу №1, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также о невиновности по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и факту незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, в судебном заседании подтверждения не нашли и расцениваются судом как избранный подсудимым способ защиты.

Виновность подсудимого Хохич М.Д. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов

в значительном размере

На основании постановления от 07 апреля 2015 года (т.8 л.д.204-205) оперативными сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области в отношении Хохич М.Д. проведены оперативно-розыскные мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

Результаты указанных мероприятий рассекречены (т.8 л.д.200-201) и предоставлены органу дознания, следователю и суду (т.8 л.д.202-203). Из предоставленных сводок телефонных разговоров (т.8 л.д.206-214) следуют обстоятельства причастности Хохич М.Д. к незаконному сбыту наркотических средств, его знакомства с иными лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, его осведомленности о незаконности указанной деятельности и возможных негативных последствиях от нее.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал состоявшиеся между ним Г.С. телефонные разговоры, зафиксированные в сводках: № за ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.206-208), № за ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.209-211), № за ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.212-214), пояснив, что в конце мая 2015 года Г.О. как узнал позже, при проведении «проверочной закупки», намеревалась приобрести у него наркотик, так как знала, что он иногда его употребляет и у него могут быть знакомые его сбывающие.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К.А. - старшего оперуполномоченного по ОВД РУФСКН России по Магаданской области, следует, что в конце 2014 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что жители г. Магадана по имени Г.С. и О., проживающие в районе магазина <адрес> <адрес>, причастны к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий их личности были установлены как Г.С. и Г.С. С ними в указанной деятельности принимал участие Т.И. В ходе проведения мероприятий было установлено, что Хохич М.Д. сбывает Г.С. <данные изъяты>

В феврале, марте и апреле 2015 года сотрудниками оперативной службы были задержаны Ф.К., М.О. и Я.А., у которых были изъяты наркотические средства. Последние сообщили, что приобрели их в <адрес> у знакомых (Г.С. и Т.И.). Также, 23 апреля 2015 года был задержан Д.Р., в ходе личного досмотра которого было изъято незначительное количество наркотического средства. Д.Р. сообщил, что приобрел наркотик по тому же адресу и у тех же лиц. В тот же день, то есть 23 апреля 2015 года Д.Р. принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой он приобрел у указанных лиц в <адрес> <адрес> наркотик, который добровольно выдал сотрудникам полиции. 23 апреля 2015 года был задержан Ч.А., в ходе личного досмотра которого было изъято незначительное количество наркотического средства. Ч.А. также сообщил, что приобретает наркотики у Г. и Т.И.. 29 апреля 2015 года Ч.А. принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой он приобрел у Г.С. наркотик, который выдал оперативным сотрудникам.

В последствии, 29 апреля 2015 года были задержаны супруги Г.. 27 мая 2015 года был задержан Хохич М.Д., последний был им (К.А.) опрошен и, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, подтвердил, что он сбывал наркотик в виде порошка Г.С., также сообщил о лице у которого сам приобретал наркотик. Какого-либо давления на него никто не оказывал, защитника он не просил, сообщил данные сведения добровольно.

Из показаний свидетеля П.Н. в судебном заседании следует, что она около десяти лет знакома с Г.С., поддерживает с ней дружеские отношения, часто бывает дома у последней. Знает, что у Г.С. на территории, прилегающей к дому, была установлена система видеонаблюдения. От Г.С. ей известно, что супруг последней - Г.С. в 2015 году приобретал наркотическое средство у Хохич М.Д. из которого изготавливал курительную смесь и продавал ее. В середине апреля 2015 года, до задержания Г., встречалась с Хохич М.Д. в <адрес> <адрес>, где проживают супруги Г.

Допрошенная в судебном заседании при участии адвоката Г.С. показала, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – Г.С. предложил ей заняться продажей наркотиков, пояснив, что такое предложение ему поступило от их общего знакомого - Хохич М.Д. и так можно неплохо заработать. Он же сказал, что наркотические средства будет приобретать у ФИО32, который будет продавать им его в виде порошка весом по 1 грамму по цене № рублей, из которого сам будет изготавливать курительную смесь и ее реализовывать. На данное предложение супруга согласилась, так как решила, что эта деятельность будет подспорьем их сложному материальному положению. С указанного периода вместе с супругом занялась реализацией курительной смеси, приготовленной из наркотического средства, приобретаемого супругом всегда только у Хохича М.Д. Курительную смесь расфасовывали в бумажные свертки по 0,5 грамм и 1 грамму. Хохич М.Д. всегда продавал наркотик в виде светлого порошка, упакованного в прозрачный полимерный пакетик. Из одного грамма чистого наркотического порошка, приобретенного у Хохича М.Д. выходило № грамм курительной смеси. Деньги за наркотик Хохичу М.Д. отдавал Г.С. по мере накопления от реализации курительной смеси. Они часто по этому вопросу разговаривали по телефону и записи этих разговоров им были представлены в ходе следствия.

Среди их клиентов по приобретению наркотика были М.О., Ф.К., Ч.А., Д.Р., Я.А., которых в различное время, в период с 27 февраля 2015 года по 23 апреля 2015 года задержали сотрудники РУФСКН РФ по Магаданской области с наркотиком, изготовленным Г.С. из приобретенного у Хохича М.Д. наркотического средства. Сама она в феврале, марте, апреле 2015 года неоднократно передавала Хохичу М.Д. денежные средства в сумме № рублей по просьбе Г.С. за приобретаемое у Хохич М.Д. наркотическое средство весом № грамм, упакованное в одном пакетике. Иногда Хохич продавал и по № грамма наркотика. Также по просьбе Г.С. деньги за наркотик Хохичу передавал, проживавший в их доме, Т.И.. Также о сбыте Хохичем М.Д. наркотиков Г.С. она рассказывала П.Н.

29 апреля 2015 года Ч.А. приобрел у них четыре пакетика с курительной смесью, изготовленной из приобретенного у Хохича М.Д. наркотика. Как позже стало известно, с участием Ч.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Она (Г.С.) и супруг были задержаны сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области. В ходе обыска по месту их жительства также обнаружили папиросу и сверток с растительным веществом, содержащим наркотик, приобретенный ранее у Хохича М.Д.

Оснований оговаривать Хохич М.Д. у нее нет, с последним отношения были дружеские, конфликтов и неприязни не имелось.

Обстоятельства незаконного сбыта Хохичем М.Д. наркотических средств и их аналогов в значительном размере лицу №1, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и их последующем изъятии у лиц, о которых сообщили свидетель К.А. и Г.С. следуют из приведенных ниже доказательств.

Так, согласно протоколу об административном задержании (т.1 л.д. 176-177), 27 февраля 2015 года в 18 часов 55 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств, задержан Ф.К.

При личном досмотре последнего (т.1 л.д.178-181), проведенном 27 февраля 2015 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут в кабинете № 508 здания РУФСКН России по Магаданской области, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, у Ф.К. изъят один бумажный сверток и сверток из денежной купюры достоинством № рублей, в которых находилось вещество растительного происхождения, которые осмотрены (т. 7 л.д. 29-32) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 33-34, 36, 37-40, т. 9 л.д. 1-7).

Согласно исследованным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля Е.И. - старшего оперуполномоченного РУФСКН России по Магаданской области (т.2 л.д.108-109) следует, что 27 февраля 2015 года после 18 часов 00 минут им был задержан Ф.К. у <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого у последнего в левом заднем и левом боковом карманах его джинсовых брюк были обнаружены два бумажных свертка с растительным веществом – один из листа бумаги с текстом, а второй из купюры 50 рублей. Эти свертки были ими при понятых упакованы и опечатаны, а также составлен протокол личного досмотра, который подписали присутствующие.

Из показаний свидетеля Г.О. в судебном заседании следует, что 27 февраля 2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ф.К. сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области в здании Управления. Также в досмотре принимал участие и второй понятой. Перед проведением досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности, после чего приступили к досмотру, в ходе которого в одежде Ф.К. было обнаружено два бумажных свертка. Один сверток был из фрагмента листа бумаги с печатным текстом, а второй из пятидесятирублевой купюры. В каждом свертке содержалось коричневое растительное вещество. По поводу изъятого Ф.К. пояснил, что все принадлежит ему. По результатам мероприятия был составлен протокол в котором расписались присутствующие, а обнаруженное у Ф.К. было упаковано и опечатано.

Заключением судебной комплексной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № 70/71/72 от 31 марта 2015 года (т.6 л.д.58-65) установлено, что растительное вещество массой 0,82 гр. и 0,20 гр., находившееся в двух бумажных свёртках, изъятых 27 февраля 2015 года в ходе личного досмотра Ф.К. содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F) наркотическим средством, психотропным веществом, а также их производным не является, однако имеет химическую структуру сходную с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилатом и на основании химико-фармакологического исследования, проведенного на базе РИЦ «Фарматест» ГБОУ ВПО ПГФА Минздрава России отнесен к аналогам наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 364/365 от 01 декабря 2015 года (т.6 л.д.230-237) установлено, что количество химически чистого вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), изъятого 27 февраля 2015 года в ходе личного досмотра Ф.К., составило 0,0081 грамма, 0,0019 грамма. Количество химически чистого вещества хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), изъятого 27 февраля 2015 года в ходе личного досмотра Ф.К., составило 0,0023 грамма, 0,00057 грамма

Согласно заключению специалиста № 013 от 9 апреля 2015 года (т.6 л.д.71-75), вещество хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбокси-лат (QCBL-BZ-F) в период с 04 февраля 2014 года по настоящее время является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Из показаний Ф.К. (т. 3 л.д. 35-38) следует, что изъятое у него 27 февраля 2015 года наркотическое средство, упакованное в двух свертках, он приобрел у Г. в доме по месту их проживания вечером 27 февраля 2015 года и спустя некоторое время был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле дома по месту своего проживания.

В судебном заседании Г.С. показала, что примерно за день до задержания Ф.К., Хохич М.Д. продал ее супругу наркотическое средство в виде порошка, из которого супруг приготовил курительную смесь, часть из которой в последствии была изъята у Ф.К. при личном досмотре 27 февраля 2015 года

Согласно протоколу об административном задержании (т.1 л.д.193-194), 17 марта 2015 года в 21 час 00 минут возле <адрес> <адрес> <адрес>, в административном порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области задержана М.О.

При личном досмотре (т.1 л.д.195-198), проведенном 17 марта 2015 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 40 минут, сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области, в помещении служебного кабинета № 609, расположенного в здании Управления по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса д. 45, при М.О. в пачке из-под сигарет, находящейся в левом кармане куртки обнаружены и изъяты шесть свертков из бумаги, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, которые осмотрены (т. 7 л.д. 77-81) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 82-83, 85, 37-40, т. 9 л.д. 1-7).

Из показаний свидетелей Н.В., С.О. (т. 2. л.д. 115-116), участвовавших при проведении личного досмотра М.О. в качестве понятых и М.И. - начальника 3-го отдела оперативной службы РУФСКН России по Магаданской области следует, что 17 марта 2015 года в здании РУФСКН России по Магаданской области был проведен личный досмотр М.О. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены их права, порядок и суть проводимого мероприятия. В ходе проведения досмотра у М.О., среди прочего, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Петр 1», в которой находились шесть свертков из бумаги, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения, внешне похожее на табак. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. После был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и проставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно заключению комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № 90/91/92 от 07 апреля 2015 года (т.6 л.д.109-116), вещество общей массой 4,4 гр., содержавшееся в шести свертках из бумаги, изъятых 17 марта 2015 года в ходе личного досмотра у М.О., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 364/365 от 01 декабря 2015 года (т.6 л.д.230-237) установлено, что вещество общей массой 4,4 гр., изъятое 17 марта 2015 года в ходе личного досмотра у М.О., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Количество химически чистого вещества составило 0,0080 грамма, 0,0091 грамма, 0,0072 грамма, 0,0094 грамма, 0,011 грамма, 0,0090 грамма.

Из показаний допрошенной в судебном заседании при участии защитника свидетеля М.О. следует, что ранее она употребляла наркотики в виде курительных смесей, которые приобретала у Г.С. Знает, что последняя с супругом занимались их сбытом по месту своего жительства. С Г.С. отношения хорошие, неприязни нет, долговые обязательства отсутствуют. Около 20 часов 30 минут 17 марта 2015 года приобрела у нее курительную смесь с наркотиком в шести свертках массой около 5 грамм, о приобретении которого договорилась с последней заранее по телефону. В этот же день была задержана сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области у <адрес> <адрес>. После задержания её доставили в управление наркоконтроля, где в присутствии понятых изъяли свертки с наркотиком, которые она купила у Г.С.

В судебном заседании Г.С. показала, что примерно за день – два до задержания М.О., Хохич М.Д. продал ее супругу наркотическое средство в виде порошка, из которого супруг приготовил курительную смесь, часть из которой в последствии была изъята у М.О. при личном досмотре 17 марта 2015 года.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 мая 2015 года М.О. осуждена по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного хранения без цели сбыта вещества в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,4 грамма, в крупном размере, изъятого у нее17 марта 2015 года в 21 час 55 минут при личном досмотре сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области.

Согласно протоколу об административном задержании (т.1 л.д.210-211), 03 апреля 2015 года в 18 часов 50 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств задержан Ч.А.

В ходе личного досмотра Ч.А., проведенного 03 апреля 2015 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в кабинете для приема посетителей здания РУФСКН России по Магаданской области, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45 (т.1 л.д.212-215), у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все изъятое у Ч.А. осмотрено (т 7. л.д. 1-4, 8-9) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 5-6, 10-14, т. 9 л.д. 1-7).

Из показаний свидетелей И.А. и К.Я., следует, что 03 апреля 2015 года около 19 часов 30 минут, по просьбе сотрудников наркоконтроля они приняли участие в проведении личного досмотра Ч.А. в здании РУФСКН России по Магаданской области. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сотрудники наркоконтроля приступили к досмотру, в ходе которого, среди прочего, в одежде Ч.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. Ч.А. пояснил, что в пакетике находится наркотик, приобретенный для собственного употребления.

Из показаний свидетеля Д.Г. – начальника 2-го отдела оперативной службы РУФСКН России по Магаданской области следует, что 03 апреля 2015 года в 18 часов 50 минут возле магазина «Пальмира», расположенного по пл. Космонавтов, 1 в <адрес> был задержан Ч.А., по подозрению в употреблении наркотических средств. Ч.А. был доставлен в здание РУФСКН России по <адрес>, где был составлен протокол о его административном задержании и проведен личный досмотр при участии двух понятых. В ходе досмотра одежды Ч.А., среди прочего был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Ч.А. пояснил, что в пакетике находится наркотик, приобретенный для собственного употребления.

Согласно заключению комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № 119/120 от 17 апреля 2015 года (т.6 л.д.121-126), изъятое 03 апреля 2015 года у Ч.А. вещество массой 0,83 гр. содержит в своем составе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207) установлено, что вещество массой 0,83 гр., изъятое 03 апреля 2015 года в ходе проведения личного досмотра Ч.А. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, количество которого в чистом виде составило 0,00471 грамма.

В судебном заседании Г.С. показала, что примерно за несколько дней до задержания Ч.А. 03 апреля 2015 года, Хохич М.Д. продал ее супругу наркотическое средство в виде порошка, из которого супруг приготовил курительную смесь, часть из которой в последствии была изъята у Ч.А. при личном досмотре 03 апреля 2015 года.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области 29 июня 2015 года Ч.А. осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 03 апреля 2015 года у <адрес>.

В судебном заседании свидетель Д.Р. показал, что 23 апреля 2015 года он добровольно принял участие в «проверочной закупке» наркотических средств у Г.С., проводимой сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области. В ходе закупки купил у него № грамма курительной смеси за № рублей.

Согласно постановлению (т.2 л.д.16-17), начальником РУФСКН России по Магаданской области 23 апреля 2015 года утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием Д.Р. в отношении Г.С.

Как следует из материалов, отражающих проведение данного оперативно-розыскного мероприятия (т.2 л.д.18-29), 23 апреля 2015 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут Д.Р. добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотик, который он приобрел у Г.С. за № тысячи рублей.

Из показаний свидетелей Н.В. и М.К. (т 2. л.д. 180-182) следует, что 23 апреля 2015 года после 19 часов они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области с участием Д.Р. В ходе данного мероприятия последний приобрел за № тысячи рублей два свертка с веществом похожим на табак в одном из частных домов по улице Клубной в городе Магадане. При их выдаче Д.Р. пояснил, что это наркотик, который он приобрел у Г.С.. Выданные свертки с веществом были упакованы и опечатаны, также были составлены документы о проведении «проверочной закупки» в которых расписались все участвующие.

Согласно заключению комплексной судебной дактилоскопической физико-химической экспертизы № 157/158/159 от 16 июня 2015 года (т.6 л.д.158-165), вещества массой 0,29 гр. и 0,56 гр., содержащиеся в двух бумажных свертках из листа бумаги белого цвета, добровольно выданных Д.Р. 23 апреля 2015 года, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207), установлено, что вещества массой 0,29 гр. и 0,56 гр., содержащиеся в двух бумажных свертках из листа бумаги белого цвета, добровольно выданных Д.Р. 23 апреля 2015 года, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, количество которого в чистом виде составило 0,00164 гр., 0,00323 гр.

Согласно протоколу об административном задержании (т.1 л.д. 236-237), 23 апреля 2015 года в 17 часов 10 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле <адрес> у <адрес> в <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, задержан Я.А.

При проведении личного досмотра Я.А. 23 апреля 2015 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут в кабинете № 506 здания РУФСКН России по Магаданской области, расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, у последнего обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 238-241). Все изъятое у Я.А. осмотрено т.7 л.д. 68-71) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 72-76, т. 9 л.д. 1-7).

Из показаний свидетелей Н.В. и С.В. следует, что 23 апреля 2015 года после 17 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Я.А. Им разъяснили права и обязанности. Я.А. каких-либо заявлений и ходатайств не имел. В ходе досмотра в одежде Я.А. среди прочего были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов листов печатного издания. Свертки развернули, в них находилось растительное вещество, похожее на табак. Я.А. пояснил, что это его наркотик. По результатам досмотра составлен протокол в котором расписались все присутствующие, а обнаруженное у Я.А. было изъято и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля Г.Ю. - старшего оперуполномоченного РУФСКН России по Магаданской области (т.2 л.д.169-170) следует, что 23 апреля 2015 года в 17 часов 10 минут у <адрес> расположенного в <адрес>, с визуальными признаками употребления наркотических средств, был задержан Я.А., у которого при личном досмотре в здании РУФСКН России по Магаданской области, при участии понятых, было обнаружено портмоне, внутри которого находились два бумажных свертка с растительным веществом коричневого цвета. Я.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Заключением комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № 166/167/168 от 18 июня 2015 года (т 6. л.д. 131-141) установлено, что вещество общей массой 1,57 грамма, в бумажных свертках, изъятых 23 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Я.А.., содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида. На поверхности бумажного свертка, изъятого 23 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Я.А., имеются два пригодных для идентификации следа пальцев рук (руки), которые оставлены не Я.А., а иным лицом.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 364/365 от 1 декабря 2015 года (т 6. л.д. 230-237), вещество общей массой 1,57 гр., изъятое 23 апреля 2015 в ходе личного досмотра Я.А., содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида. Количество химически чистого вещества составило 0,0192 гр.

Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 289 от 01 сентября 2015 года (т 6. л.д. 147-153), два следа пальцев руки выявленные на поверхности бумажного свертка, изъятого 23 апреля 2015 года в ходе личного досмотра Я.А., оставлены большим и средним пальцами правой руки Т.И.

Из показаний Я.А. (т.2 л.д.159-163) следует, что обнаруженные у него 23 апреля 2015 года при личном досмотре сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области два свертка с наркотическим средством он накануне приобрел у Г.С. в районе места жительства последнего и непосредственно передал их ему Т.И.

Из показаний Ч.А. (т.2 л.д.195-227) следует, что изъятое у него 03 апреля 2015 года в бумажных свертках наркотическое средство, он приобрел у Г.С. по месту жительства последнего, предварительно договорившись о покупке по телефону. 29 апреля 2015 года добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Г.С. В ходе данного мероприятия приобрел у Г.С. четыре бумажных свертка с наркотиком, которые выдал сотрудникам РУФСКН России по Магаданской области.

Согласно постановлению от 24 апреля 2015 года (т.2 л.д.38-39), начальником РУФСКН России по Магаданской области утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Г.С. с участием Ч.А.

Как следует из материалов, отражающих проведение данного оперативно-розыскного мероприятия (т.2 л.д.40-55), 29 апреля 2015 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 38 минут Ч.А. добровольно выдал четыре бумажных свертка, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения пояснив, что это наркотик, который он приобрел у Г.С. за четыре тысячи рублей.

Согласно показаниям свидетелей Н.В. и М.К.( т 2. л.д. 183-185), 29 апреля 2015 года в первой половине дня они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Г.С. с участием Ч.А. Последний участвовал в мероприятии добровольно. В ходе данного мероприятия Ч.А. приобрел у Г.С. по месту жительства последней четыре свертка с наркотиком за четыре тысячи рублей, о чем он сообщил при его выдаче. Выданные свертки с веществом были упакованы и опечатаны, также были составлены документы о проведении «проверочной закупки» в которых расписались все участвующие.

Как следует из протокола обыска (т.5 л.д.219-227), 30 апреля 2015 года в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище Г.С. по адресу: <адрес> сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области обнаружены и изъяты бумажный сверток и папироса с растительным веществом, а также денежные средства.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 178/179 от 6 июля 2015 года (т.6 л.д.180-186) установлено, что вещества массой 0,90 гр., 0,80 гр., 0,79 гр. и 0,84 гр., содержавшиеся в четырех бумажных упаковках, добровольно выданных 29 апреля 2015 года Ч.А., содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мид и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Заключением комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № 157/158/159 от 16 июня 2015 года (т.6 л.д.158-165) установлено, что вещество массой 0,87 гр., содержавшееся в свертке из листа бумаги белого цвета, изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес> содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Вещество массой 0,58 гр., содержавшееся в гильзе папиросы, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес> содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207), следует, что вещество массой 0,87 гр., содержавшееся в свертке из листа бумаги белого цвета, изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес> содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, количество которого в чистом виде составило 0,00494 гр., и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, количество которого в чистом виде составило 0,00226 гр.

Вещество массой 0,58 гр., содержавшееся в папиросе, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>-<адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, количество которого в чистом виде составило 0,00332 гр., и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ (N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, количество которого в чистом виде составило 0,00081 гр.

Вещество массой 0,90 гр., 0,80 гр., 0,79 гр., 0,84 гр., содержавшееся в четырех упаковках, добровольно выданное 29 апреля 2015 года Ч.А., содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, количество которого в чистом виде составило 0,00258 гр., 0,00184 гр., 0,00172 гр., 0,00196 гр., и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, количество которого в чистом виде составило 0,00514 гр., 0,00453 гр., 0,00444 гр., 0,00473 гр.

В судебном заседании Г.С. показала, что за несколько дней до 23 апреля 2015 года, Хохич М.Д. продал ее супругу наркотическое средство в виде порошка, из которого супруг приготовил курительную смесь, которая была изъята при личном досмотре 23 апреля 2015 года у Я.А., а также у Д.Р. в ходе «проверочной закупки» с его участием. Кроме того, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое по месту ее жительства - в <адрес> <адрес> в ходе проведения обыска 30 апреля 2015 года и наркотик, приобретенный ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ, также изготовлены из наркотического средства в виде порошка, сбытого за несколько дней до указанных событий Хохичем М.Д. ее супругу.

Из заключений судебных физико-химических экспертиз № 364/365 от 01 декабря 2015 года (т.6 л.д.230-237), № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207) следует, что в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года Хохич М.Д. сбыл в городе Магадане лицу, из материалов уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело,: вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбо-ксамид(AB-PINACA -CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08248; смесь, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и вещество хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,01287 гр.; смесь, содержащую в своем составе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инда-зол-3-карбоксамида, а также вещество – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03827 гр.

Согласно постановлениям:- от 09 февраля 2015 года в отношении Г.С. (т.8 л.д.11-12), - от 03 марта 2015 года в отношении Г.С. (т.8 л.д.109-110), - от 09 апреля 2015 года в отношении Г.С. (т.8 л.д.13-14), - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.(т.8 л.д.111-112), - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.(т.8 л.д.167) РУФСКН России по Магаданской области проведены оперативно-розыскные мероприятия: «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», результаты которых рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю и суду (т.8 л.д.1-10, т.8 л.д.103-108, т.8 л.д.160-166, т.8 л.д.171-176, т.8 л.д.179, т.8 л.д.198-203).

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – дисков CD-R № 266с, № 267с, № 268с, №269с, № 270с, № 271с, № 262с, №261с, №292с и сводок к ним (т.8 л.д.15-101, т.8 л.д.113-155, т.8 л.д.168-170, т.8 л.д.177-178, т.8 л.д.206-214) следуют обстоятельства договоренности Хохич М.Д. с лицом №1, из материалов уголовного дела в отношении которого, выделено настоящее уголовное дело, о приобретении у Хохича М.Д. наркотических средств и последующем расчете за них указанным лицом, а также об осведомленности Г.С. о сбыте Хохичем М.Д. в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года ее супругу наркотических средств, их цене и количестве.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал состоявшиеся между ним и Г.С., и Г.С. телефонные разговоры, зафиксированные в сводках № за 02-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.59-65), № за 06-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.66-71), № за 24-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.96-101), № за 07, 08, ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.113-116), № за 21-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.117-121), № за 27, 28, 30, ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.122-128), № за 01-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.129-136), № за 05-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.137-144), № за ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.145-150), № за 24-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.151-155), № от 27-ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.156-159) пояснив, что они затрагивали бытовые темы, а также финансовые вопросы.

Постановлением от 28 января 2016 года (т.1 л.д.1-17) из уголовного дела № в отношении Г.С., Г.С., Т.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделены материалы и возбуждено уголовное дело № в отношении Хохич М.Д.

Постановлением от 10 февраля 2016 года (т.6 л.д.44-54) выделены в отдельное производство материалы в отношении лица, которое незаконно сбыло Хохичу М.Д. наркотические средства и их аналоги в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года, а также незаконно сбыло ему же наркотические средства 27 мая 2015 года и психотропные вещества 05 августа 2015 года.

Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают показания свидетелей К.А. и П.Н., а также Г.С. о сбыте Хохичем М.Д. в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в городе Магадане наркотических средств и аналогов наркотических средств лицу №, из материалов уголовного дела в отношении которого, выделено настоящее уголовное дело. Данные обстоятельства согласуются и с показаниями Хохич М.Д. в качестве подозреваемого от 27 мая 2015 года (т.4 л.д.142-144).

О причастности Хохич М.Д. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют результаты его личного досмотра 05 августа 2015 года (т.2 л.д.97-99) в ходе которого у последнего изъят бытовой мусор, содержащий следовые количества вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) – производного наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида, и обнаружен сверток с психотропным веществом (т.6 л.д.215-220), а также при личном досмотре Хохич М.Д. 27 мая 2015 года (т.2 л.д.82-85) у последнего обнаружено производное наркотического средства (т.6 л.д.195-207). Кроме того, при проведении экспертного исследования комиссией экспертов 01 октября 2015 года (т.6 л.д.245-246) Хохич М.Д. пояснял, что употребляет психоактивные вещества. Данные обстоятельства последний не оспаривал и в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты Г.С. при участии адвоката, отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, указывая на осуществление их сбыта Г.С.. Также отрицал факты сбыта ему Хохичем М.Д. каких-либо наркотических средств.

Из показаний в судебном заседании Т.И., допрошенного с участием адвоката, следует о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в <адрес> жителям <адрес>, в том числе ФИО86, Д.Р., Я.А., Ф.К. и М.О.. Также Т.И. сообщил, что ему знаком ФИО32, последнему по просьбе Г.С. он несколько раз передавал деньги. Вместе с тем, источник поступления наркотических средств Г.С. ему не известен. О причастности Хохич М.Д. к незаконному обороту наркотических средств он не осведомлен.

Анализируя показания Г.С. и Т.И. в судебном заседании о непричастности Хохич М.Д. к незаконному сбыту наркотических средств, суд пришел к выводу, что они противоречат приведенным выше доказательствам, не опровергают установленные судом обстоятельства, и даны свидетелями с целью помощи Хохич М.Д. уйти от уголовной ответственности.

По факту незаконного хранения без цели сбыта

наркотических средств, в крупном размере

Из показаний в судебном заседании свидетеля К.А. - старшего оперуполномоченного по ОВД РУФСКН России по Магаданской области, следует, что 27 мая 2015 года в 10 часов 20 минут возле гаражных боксов, расположенных у <адрес> был задержан Хохич М.Д. по подозрению в употреблении им наркотических средств. Хохич М.Д. был доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области. Там он (К.А.) составил протокол об административном задержании Хохича М.Д. После этого, при участии понятых и оперуполномоченного Л.Б. провел личный досмотр Хохич М.Д. При этом, Л.Б. проводил досмотр, а он (К.А.) составлял его протокол. Понятым и Хохичу М.Д. было разъяснено какое мероприятие проводится, их права, а понятым также – их обязанности. Перед досмотром Хохичу М.Д. предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, однако он пояснил, что таких у него нет. В ходе досмотра одежды Хохича М.Д., в кармане его куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на табак. Также был изъят бытовой мусор. Хохич М.Д. пояснил, что пакетик с растительным веществом ему не принадлежит, что ему его подбросили. Пояснения задержанного были отражены в протоколе досмотра. Заявлений и замечаний к протоколу досмотра ни от кого не поступило, обнаруженное и изъятое у Хохич М.Д. вещество было упаковано и опечатано. В этот же день им был опрошен Хохич М.Д., который подтвердил принадлежность ему изъятого вещества, пояснив, что испугался задержания и сообщил не соответствующие действительности сведения при личном досмотре.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л.Б. - старшего оперуполномоченного по ОВД РУФСКН России по Магаданской области следует, что 27 мая 2015 года он вместе с оперуполномоченным К.А. принимал участие в задержании Хохич М.Д. Последний был задержан около гаражных боксов, расположенных у дома 22 по улице Марчеканской. После задержания Хохич М.Д. был им доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области. В комнате для посетителей им (Л.Б.), при участии двух понятых и К.А. был проведен личный досмотр Хохич М.Д., перед проведением которого последнему было предложено выдать запрещенное, однако он пояснил, что такого у него нет. Затем, при проведении личного досмотра Хохич М.Д., в его одежде был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, похожим на табак. Хохич М.Д. пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит и его у него ранее не имелось. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После все участники досмотра прочитали протокол и расписались в нем. У Хохич М.Д. заявлений и замечаний не имелось.

Из показаний свидетеля Д.Г. – начальника второго отдела оперативной службы РУФСКН России по Магаданской области следует, что сотрудниками руководимого им отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хохич М.Д. как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств семье Грибалевых. В ходе проведения мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Также он (Д.Г.) принимал участие в задержании Хохич М.Д. 27 мая 2015 года и вместе с Л.Б. сопровождал задержанного через подвальное помещение здания РУФСКН России по Магаданской области в комнату для посетителей, где производился его досмотр. В досмотре Хохич М.Д. он участия не принимал.

Также, свидетели Л.Б. и Д.Г. в судебном заседании показали, что доставление Хохич М.Д. с места задержания к месту досмотра осуществлялось непосредственно ими, при этом, при следовании через подвальное помещение здания Управления нигде не останавливались. Настаивают также на том, что насилия к Хохич М.Д. никто из сотрудников РУФСКН России по Магаданской области не применял и ничего запрещенного ему в одежду не помещал. Наркотических средств в свободном обороте в РУФСКН России по Магаданской области не имеется.

Обстоятельства, указанные подсудимым о его доставлении в здание РУФСК России по Магаданской области и действиях при этом оперативных сотрудников в связи с которыми при нем оказалось наркотическое средство, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и расцениваются судом как избранная Хохич М.Д. позиция защиты.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели Л.Б., Д.Г., К.А. предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований к оговору с их стороны подсудимого судом не установлено, о наличии неприязненных отношений, конфликтных ситуаций с ними не заявлял и сам подсудимый. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 27 мая 2015 года Хохич М.Д. при участии защитника подтвердил принадлежность ему обнаруженного при личном досмотре наркотического средства.

Согласно протоколу об административном задержании (т.2 л.д.80-81), 27 мая 2015 года в 10 часов 20 минут сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле гаражных боксов у <адрес> <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, задержан Хохич М.Д. Замечаний и заявлений от последнего по задержанию и содержанию протокола не поступило.

Как следует из протокола личного досмотра (т.2 л.д.82-85), при проведении личного досмотра Хохич М.Д. 27 мая 2015 года в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут в кабинете для приема посетителей здания РУФСКН России по Магаданской области, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, а также изъят бытовой мусор. По поводу изъятого Хихич М.Д. пояснил, что пакетик с веществом ему не принадлежит и его ему подкинули, а бытовой мусор принадлежит ему. Все изъятое у Хохич М.Д. при личном досмотре, осмотрено (т 7. л.д. 41-59) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 60-66, т.9 л.д.1-7).

В судебном заседании свидетели К.А. и Л.Б. подтвердили обстоятельства, зафиксированные данным протоколом. Подсудимый Хохич М.Д. содержание данного протокола также не оспаривал, подтвердил указанные в нем события, пояснив, что замечаний к данному протоколу у него не имелось.

Обстоятельства, зафиксированные протоколом личного досмотра Хохич М.Д. от 27 мая 2015 года, также подтверждаются показаниями свидетелей Б.Р. и У.А., согласно которым, 27 мая 2015 года они были приглашены сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека. Как позже узнали, его фамилия была – Хохич М.Д. Перед началом досмотра им и досматриваемому были разъяснены порядок проведения досмотра и права. Хохич М.Д. также предложили выдать запрещенное, но он сказал, что ничего такого у него нет. Затем сотрудники наркоконтроля приступили к личному досмотру Хохич М.Д. При этом сотрудник, непосредственно производивший досмотр, закатил рукава своей одежды и надел резиновые перчатки. В левом наружном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом, похожим на табак. Сотрудники Управления обратили их внимание на то, что указанный пакетик представлял собой прозрачную полимерную упаковку от пачки сигарет и был запаян в верхней части. Хохич М.Д. пояснил, что пакетик ему не принадлежит и его ему подкинули. Изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и его подписали. Заявлений и замечаний у Хохич М.Д. не имелось.

Согласно заключению комплексной физико-химической судебной экспертизы № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207), вещество массой 1,17 гр., изъятое 27 мая 2015 года в ходе личного досмотра Хохича М.Д., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида.

Таким образом, показаниями свидетелей К.А., Л.Б., Д.Г., Б.Р. и У.А., приведенными письменными доказательствами, опровергаются показания подсудимого о том, что до задержания 27 мая 2015 года наркотического средства у него не имелось, а обнаруженное в его одежде при личном досмотре – ему не принадлежит.

По факту незаконного хранения без цели сбыта

психотропных веществ, в крупном размере

Из показаний свидетеля К.А. следует, что после задержания 27 мая 2015 года Хохич М.Д. скрылся и находился в розыске. 05 августа 2015 года было установлено его местонахождение. В ходе проведения вместе с сотрудниками Управления Л.Б. и Варнас мероприятий по задержанию Хохич М.Д. Последний был установлен и задержан возле <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. В момент задержания Хохич М.Д. предпринял попытку убежать, но был настигнут, и доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области. Там был составлен протокол об административном задержании Хохич М.Д., а затем при участии понятых проведен его личный досмотр. Непосредственно личный досмотр проводил Л.Б., а он (К.А.) составлял об этом протокол. Перед началом досмотра он разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, разъяснил понятым права и обязанности, указав на то, что они должны наблюдать за их действиями и действиями Хохича М.Д., вносить замечания и заявления по существу, если они будут иметь место. Хохичу М.Д., также были разъяснены его права и предложено выдать запрещенное, но он пояснил, что такого у него нет. В ходе досмотра одежды Хохича М.Д. у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета у верхнего основания, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в разных карманах одежды Хохича М.Д. были обнаружены частицы вещества растительного происхождения. Хохич М.Д. пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета ему не принадлежит, что ему его подкинули сотрудники наркоконтроля. Все эти пояснения были отражены в протоколе досмотра. Все изъятое у Хохич М.Д. было упаковано и опечатано. Хохич М.Д. и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра и проставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Л.Б. следует, что после 27 мая 2015 года Хохич М.Д. находился в розыске. 05 августа 2015 года местонахождение последнего было установлено. Он (Л.Б.) вместе с сотрудниками – К.А. и В.С. принимали участие в его задержании. Хохич М.Д. был установлен и задержан возле <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, перед этим он пытался убежать, но был настигнут и доставлен в здание РУФСКН России по <адрес>, где составлен протокол его задержания. Также был проведен личный досмотр Хохич М.Д. при участии понятых. Перед досмотром все присутствующим были разъяснены права. Хохич М.Д. было предложено выдать запрещенное, однако он сказал, что ничего такого у него нет. В последующем при проведении его личного досмотра, в одном из карманов его штанов был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. В других карманах одежды задержанного были обнаружены частицы растительного вещества, которые были изъяты с бытовым мусором. Хохич М.Д. пояснил, что пакетик ему не принадлежит и его ему подкинули. После был составлен протокол, заявлений и замечаний к которому ни у кого не имелось, все присутствующие его подписали.

Также, свидетели Л.Б. и К.А. в судебном заседании показали, что 05 августа 2015 года доставление Хохич М.Д. с места задержания к месту досмотра осуществлялось непосредственно ими, при этом, при следовании через подвальное помещение здания Управления они нигде не останавливались. Настаивают также на том, что насилия к Хохич М.Д. никто из сотрудников РУФСКН России по Магаданской области не применял и ничего запрещенного ему в одежду не помещал. Опровергают версию Хохич М.Д. о том, что в здании Управления К.А. поднимал руки Хохич М.Д., заведенные за спину, а Л.Б. в это время нанес удар по телу последнего и тому кто-то что-то положил в карман спортивных штанов. Наркотических средств в свободном обороте в РУФСКН России по Магаданской области не имеется.

Таким образом, обстоятельства, указанные подсудимым о его доставлении в здание РУФСК России по Магаданской области и действиях при этом оперативных сотрудников в связи с которыми при нем оказалось наркотическое средство, опровергнуты показаниями свидетелей К.А., Л.Б., Д.Г. и расцениваются судом как избранная Хохич М.Д. позиция защиты.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели Л.Б. и К.А. предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований к оговору с их стороны подсудимого судом не установлено, о наличии неприязненных отношений, конфликтных ситуаций с ними не заявлял и сам подсудимый.

Из показаний свидетеля В.С. - старшего оперуполномоченного РУФСКН России по Магаданской области следует, что 05 августа 2015 года возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> был установлен и задержан Хохич М.Д., который был доставлен в здание РУФСКН России по Магаданской области, при этом, непосредственно в здание задержанного провели К.А. и Л.Б. При задержании Хохич М.Д. возражений не высказывал, сопротивления их действиям не оказывал, хотя изначально пытался от них убежать, но был настигнут кем-то из оперативных сотрудников.

Как следует из протокола об административном задержании (т.2 л.д.95-96), 05 августа 2015 года в 11 часов 03 минуты сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области возле <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, задержан Хохич М.Д.

Согласно протоколу личного досмотра (т.2 л.д.97-99), 05 августа 2015 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 13 минут в здании РУФСКН России по Магаданской области, расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, произведен личный досмотр Хохич М.Д. В верхнем наружном кармане кофты последнего обнаружены частицы вещества растительного происхождения. В правом и левом наружных карманах кофты Хохич М.Д. обнаружены частицы вещества растительного происхождения. В правом кармане спортивных штанов Хохич М.Д. обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой в верхнем основании и красной полосой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого Хохич М.Д. пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит и его ему подбросили. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра и к протоколу у Хохич М.Д. не имелось. Все обнаруженное у Хохич М.Д. изъято, упаковано и опечатано, а в последствии - осмотрено (т. 7л.д.86-89) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 90-94, т. 9 л.д. 1-7).

Свидетели К.А. и Л.Б. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, зафиксированные данным протоколом, указав, что Хохич М.Д. не оспаривал принадлежность ему бытового мусора, обнаруженного в карманах его одежды. Подсудимый Хохич М.Д. содержание данного протокола также не оспаривал, подтвердил указанные в нем события, пояснив, что замечаний к протоколу личного досмотра от 05 августа 2015 года у него не имелось, принадлежность ему обнаруженного и изъятого бытового мусора он не оспаривал.

Из показаний свидетелей К.Д. и Д.В. (т 2. л.д. 241-243) следует, что 05 августа 2015 года около 11 часов 30 минут их пригласили в здание Управления наркоконтроля, для участия в качестве понятых при проведении досмотра задержанного гражданина. Один из сотрудников наркоконтроля объяснил, что будет досматривать задержанного, а они должны наблюдать за его действиями. Задержанный по просьбе оперативника представился, как Хохич М.Д. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Хохич М.Д. оперативным сотрудником было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако он пояснил, что таких у него нет. Затем один оперативный сотрудник стал заполнять протокол, а второй проводить личный досмотр Хохича М.Д. В ходе досмотра одежды Хохича М.Д. среди прочего, в правом кармане его штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета у верхнего основания, внутри которого они увидели порошкообразное вещество светлого цвета. Также в разных карманах одежды Хохича М.Д. были обнаружены частицы вещества растительного происхождения. Хохич М.Д. пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета ему не принадлежит, что его ему подкинули сотрудники наркоконтроля. Все эти пояснения были отражены в протоколе досмотра. После, изъятое у Хохич М.Д. было упаковано и опечатано, также был составлен протоколол с которым все ознакомились и его подписали. У Хохич М.Д. заявлений и замечаний не имелось.

При таких обстоятельствах, показаниями свидетелей К.А., Л.Б., Д.Г., К.Д. и Д.В., приведенными письменными доказательствами, опровергается версия подсудимого о том, что до задержания 05 августа 2015 года психотропного вещества у него при себе не имелось, а обнаруженное в его одежде при личном досмотре – ему не принадлежит.

Кроме того, факт обнаружения в правом кармане спортивных штанов Хохич М.Д. полимерного пакетика с психотропным веществом, прямо опровергает его версию о том, что при доставлении в РУФСКН России по Магаданской области ему в одежду было что-то подложено, поскольку Хохич указывал на другой карман одежды – левый карман штанов, в который ему, якобы, было что-то подложено. В левом кармане спортивных штанов Хохич М.Д., согласно результатам его личного досмотра 05 августа 2015 года, никаких предметов и веществ обнаружено не было.

Заключением комиссионной судебной физико-химической экспертизы № 335/336 от 18 ноября 2015 года (т.6 л.д.215-220) установлено, что вещество массой 1,25 гр., содержавшееся в прозрачном полимерном пакете, изъятом 5 августа 2015 в ходе личного досмотра Хохича М.Д., содержит в своем составе психотропное вещество метилфенидат (риталин). В бытовом мусоре, изъятом 5 августа 2015 года в ходе личного досмотра Хохича М.Д. в правом наружном кармане кофты, выявлены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINACA -CHM) - производного наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамида.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Хохич М.Д. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохич М.Д.:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту 27 мая 2015 года) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту 05 августа 2015 года) - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Признавая Хохич М.Д. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов в значительном размере, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств и их аналогов понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании установлено, что Хохич М.Д. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов в значительном размере, а именно, будучи осведомленном о том, что свободный оборот наркотических средств и их аналогов в Российской Федерации запрещен, в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в городе Магадане незаконно передал лицу № 1 из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и по просьбе последнего, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08248; смесь, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и вещество хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющееся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,01287 гр.; смесь, содержащую в своем составе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также вещество – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,03827 гр.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, N-(1-карбамоил-2-метил-пропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Оборот аналогов наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Об умысле Хохич М.Д. на незаконный сбыт указанных средств свидетельствует его договоренность с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, о приобретении наркотических средств последним у Хохича М.Д. и передаче за него денежных средств. Данные обстоятельства следуют как из материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Хохич М.Д. и лица №1 из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, содержащие сведения о договоренности последних о количестве, стоимости наркотических средств и их аналогов, месте их передачи и последующем расчете за них, а также показаний свидетеля Подгорной осведомленной Г.С. о незаконном сбыте наркотических средств Хохичем М.Д. супругу последней. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 27 мая 2015 года, Хохич М.Д. не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов тому же лицу №1 из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

Как установлено в судебном заседании, лицо №1 из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обращалось к Хохичу М.Д. именно с целью приобретения у последнего наркотических средств и их аналогов, поскольку из общения с последним, от него самого ему было известно о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также Хохич М.Д. сообщил ему цену приобретаемых у него наркотических средств и их аналогов в порошкообразном виде – 12000 рублей за 1 грамм. Указанные факты следуют из результатов сводок телефонных разговоров данных лиц, содержание которых в судебном заседании подтвердила Г.С. Также последняя показала, что Хохич М.Д. продавал наркотик в виде порошка, упакованного в полимерный пакет, и по цене 12000 рублей за один грамм, которую установил самостоятельно. При допросе в качестве подозреваемого 27 мая 2015 года Хохич М.Д. дал аналогичные показания о качестве, весе и цене реализуемого им наркотика.

Факты передачи Хохичем М.Д. наркотических средств и их аналогов лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, в городе Магадане в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года следуют из обстоятельств их последующего изъятия у Фоминых 27 февраля 2015 года, у Мищенко 17 марта 2015 года, у Чуданова 03 апреля 2015 года, у Яковлева 23 апреля 2015 года, у Добровольского 23 апреля 2015 года, у Чуданова 29 апреля 2015 года, сообщивших об их приобретении у того же лица №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, а также из результатов обыска по месту жительства указанного лица в ходе которого обнаружены сбытые Хохичем М.Д. наркотические средства. Кроме заключений физико-химических экспертиз и данных оперативно-розыскных мероприятий, указанные обстоятельства следуют из показаний в судебном заседании Г.С. о том, что изъятые у перечисленных выше лиц наркотические средства и их аналоги были проданы Хохичем М.Д. лицу №1, из уголовного дела в отношении которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело, за несколько дней до их изъятия. Также из показаний Г.С. следует, что Хохич М.Д. продавал данному лицу указанные средства в период с 01 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в городе Магадане, чему она неоднократно была очевидцем.

Также, суд пришел к выводу о том, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении Хохич М.Д. оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, имеющего умысел на их незаконный сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников РУФСКН России по Магаданской области. Поскольку данные экспертного исследования Хохич М.Д. (т.6 л.д.245-246) и результаты его личных досмотров 27 мая 2015 года и 05 августа 2015 года свидетельствуют о том, что последний имел доступ к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении и Хохич М.Д., нашли своё объективное подтверждение в результатах их проведения.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Квалифицирующий признак действий Хохич М.Д. по факту незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный размер наркотических средств и их аналогов для целей ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных свыше 0,05 грамма является значительным размером, при таких обстоятельствах, масса вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, 0,08248 грамма, незаконно сбытого Хохичем М.Д., составляет значительный размер.

Судом проверялась версия Хохич М.Д. о его невиновности в совершении незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов в значительном размере и оговоре его свидетелем Г.С., однако своего подтверждения в судебном заседании она не нашла.

Судом не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии оснований у Г.С. к оговору Хохич М.Д.. С последним она была в дружеских отношениях, конфликтов и долговых обязательств не имела.

Кроме того, сообщенные Г.С. обстоятельства преступной деятельности Хохич М.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств и их аналогов подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля Клыпа и Подгорной, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Признавая Хохич М.Д. виновным как в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и психотропное вещество.

Судом установлено, что Хохич М.Д. в городе Магадане умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма, изъятое у него 27 мая 2015 года при личном досмотре, а также хранил при себе психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма, изъятое у него при личном досмотре 05 августа 2015 года.

Указанные обстоятельства следуют из результатов личных досмотров Хохич М.Д. 27 мая 2015 года и 05 августа 2015 года, согласно которым в карманах одежды последнего - 27 мая 2015 года было обнаружено и изъято вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма, а 05 августа 2015 года при нем обнаружено и изъято психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма, а также из показаний свидетелей К.А., Л.Б. Б.Р. У.А. К.Д. и Д.В..

Оснований не доверять либо ставить под сомнение достоверность показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимосогласованны и непротиворечивы. Какой либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконного хранения Хохичем М.Д. без цели сбыта наркотического средства, изъятого 27 мая 2015 года, подтверждается заключением комплексной физико-химической судебной экспертизы № 265/266 от 24 сентября 2015 года (т.6 л.д.195-207), установившей вид и размер изъятого у Хохич М.Д. наркотического средства как - вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,17 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером, в связи с чем, вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,17 грамма, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконного хранения Хохичем М.Д. без цели сбыта психотропного вещества, изъятого 05 августа 2015 года, подтверждается заключением комплексной физико-химической судебной экспертизы № 335/336 от 18 ноября 2015 года (т.6 л.д.215-220), установившей вид и размер изъятого у Хохич М.Д. психотропного вещества как - метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, метилфенидат (риталин) является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса психотропного вещества – метилфенидата (риталина) свыше 1 грамма является крупным размером, в связи с чем, психотропное вещество – метилфенидат (риталин) массой 1,25 грамма, относится к крупному размеру.

Утверждения защитника о различном указании цвета изъятого у Хохич при личном досмотре психотропного вещества, в заключении физико-химической судебной экспертизы № 335/336 от 18 ноября 2015 года, что ставит под сомнение выводы экспертов, своего подтверждения не нашли, поскольку данной экспертизой установлено наличие в изъятых у Хохич предметах и бытовом мусоре веществ различного цвета. Так, в бытовом мусоре установлено наличие частиц коричневого цвета, содержащих психотропные вещества, а в полимерном пакетике – психотропного вещества белого цвета.

Отсутствие отпечатков пальцев на упаковке наркотического средства и психотропного вещества с учетом совокупности приведенных доказательств не свидетельствует о непричастности Хохич к их хранению при установленных судом обстоятельствах.

Судом проверялись версии подсудимого о том, что обнаруженное у него 27 мая 2015 года наркотическое средство и обнаруженное у него 05 августа 2015 года психотропное вещество, были ему «подброшены» оперативными сотрудниками, при этом суд принимал во внимание, что в указанные даты Хохич М.Д. задержан на улице в присутствии иных лиц. При его задержании и доставлении к месту досмотра – зданию РУФСКН России по Магаданской области, как следует из показаний свидетелей Л.Б. и К.А. доступ к карманам его одежды посторонними нарушен не был. Обстоятельства, при которых, как утверждает подсудимый, ему были «подброшены» наркотические средства, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей Л.Б. и К.А. об отсутствии таких событий, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тот факт, что при медицинском освидетельствовании Хохич М.Д. 27 мая 2015 года (т. 2 л.д.93) у последнего состояния одурманивания не установлено, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, не свидетельствует о его непричастности к незаконному обороту таких средств.

Причастность Хохич М.Д. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ следует также из выводов судебной физико-химической экспертизы №335/336 от 18 ноября 2015 года, установившей, что в бытовом мусоре, изъятом у Хохич М.Д. при его личном досмотре 05 августа 2015 года, имеются следовые количества производного наркотического средства. Результаты личного досмотра в части принадлежности бытового мусора Хохич М.Д. не оспаривал ни в момент его проведения 05 августа 2015 года, ни в судебном заседании.

С учетом изложенного, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым Хохич М.Д. выдвинуты надуманные версии о его невиновности, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расценивается судом как избранная подсудимым позиция защиты.

Доводы защиты об оправдании подсудимого опровергнуты в судебном заседании совокупностью приведенных выше доказательств.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования судом не установлено.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого Хохич М.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохич М.Д., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений суд признает: - молодой возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания без попечения родителей, а также то, что его бабушка – Хохич Л.А. с которой он с детства совместно проживает, страдает рядом хронических заболеваний, длительность содержания Хохич М.Д. под стражей, а по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ (по факту 27 мая 2015 года) суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины на первоначальном этапе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохич М.Д., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хохич М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, два - к тяжким, а также то, что они направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также длительность его содержания под стражей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Хохич М.Д. возможно с применением наказания только в виде лишения свободы и такое наказание окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие у него постоянного источника дохода, а также назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Хохич М.Д. дополнительных наказаний за каждое преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Хохич М.Д. преступлений, их общественной опасности, суд пришел к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Хохич М.Д. преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Хохич М.Д. условного осуждения, при этом суд принимал во внимание следующее.

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

Принимая во внимание, что Хохич М.Д. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжкого, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям назначенного ему наказания.

С учетом того, что Хохич М.Д. осужден к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы он не отбывал, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание им лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения приговора которым Хохич М.Д. назначено наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу об оставлении в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Хохич М.Д. подлежит зачету время его содержания под стражей с 05 августа 2015 года по 29 мая 2016 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с которыми: - вещественные доказательства (т. 9 л.д. 1-7), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области, подлежат хранению там же до рассмотрения по существу уголовного дела № 53673 из материалов которого выделено настоящее уголовное дело; - вещественные доказательства (т. 7 л.д. 236-242, т. 8 л.д. 193-197, т. 9 л.д. 1-7), находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме № рублей, выплаченных адвокату Юмашину О.Н. за осуществление защиты Хохич М.Д. в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.119-120, т.5 л.д.122-123, т.9 л.д.72-73, т.9 л.д.89-90), в силу положений ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного Хохич М.Д., поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты указанной суммы судом не установлено. Хохич М.Д. является совершеннолетним, находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, хронические заболевания, ограничения к труду, инвалидность у него отсутствуют, пенсионером он не является, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, порядок выплаты вознаграждения защитника и положения ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены (т.4 л.д.139-141, т.4 л.д.179-181) и против участия адвоката на таких условиях Хохич М.Д. не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хохич Максима Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту 27 мая 2015 года), в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту 05 августа 2015 года), в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохич Максиму Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 мая 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Хохич Максима Дмитриевича в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Хохич Максима Дмитриевича под стражей - с 05 августа 2015 года по 29 мая 2016 года.

Взыскать с осужденного Хохич Максима Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - хранить в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области до рассмотрения по существу уголовного дела № из материалов которого выделено настоящее уголовное дело;

- <данные изъяты> - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Хохич М.Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович