Дело № 4У-1760/2014 [44У-284/2014]

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-284/14

г. Уфа 18 июня 2014 г.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Габдрахманова И.А.,

осужденного Бахтигариева Х.З.,

потерпевшего Султанова А.А., представителя потерпевшей Третьяковой Н.А. по доверенности - Набиулиной И.Р.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтигариева Х.З., поступившей 9 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Бахтигариева Х.З. и адвоката Габдрахманова И.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, потерпевшего ФИО. и представителя потерпевшей Третьяковой Н.А. – Набиулиной И.Р. о виновности Бахтигариева Х.З., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года

Бахтигариев Х.З., 15 января 1950 года рождения, не судимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бахтигариев Х.З. признан виновным в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «...», выполняя согласно уставу ООО «...», утвержденным общим собранием учредителей в соответствии с протоколом № 1 от 4 августа 2005 года организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что у ООО «...» права на какие-либо земельные участки, подлежащие реализации, отсутствуют, сообщил заведомо ложную информацию о том, что у ООО «...» имеются земельные участки в поселке адрес, предназначенные под индивидуальное строительство, в связи с чем он может их реализовать. Обещая выделить земельные участки и заключив договор поручения, путем обмана похитил, причинив каждому из потерпевших имущественный ущерб в крупном размере:

- 25 декабря 2007 года у ФИО. ... рублей;

- 25 марта 2008 года у ФИО. ... рублей;

- в период с 31 января 2008 года по 15 августа 2008 года у ФИО. ... рублей;

- 7 апреля 2008 года у ФИО. ... рублей.

Он же, Бахтигариев Х.З., являясь председателем потребительского общества «...», выполняя согласно уставу ПО «...», утвержденному общим собранием пайщиков в соответствии с Протоколом № 1 от 10 ноября 2006 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что у ПО «...» права на какие-либо земельные участки, подлежащие реализации, отсутствуют, сообщил заведомо ложную информацию о том, что у ПО «...» имеются земельные участки в селе адрес, предназначенные под индивидуальное строительство, в связи с чем он может их реализовать. Обещая выделить земельные участки и заключив договор поручения, путем обмана, похитил, причинив каждому из потерпевших имущественный ущерб в крупном размере:

- 20 марта 2009 года, включив ФИО. в состав учредителей ПО «...», принадлежащие ей ... рублей;

- 10 апреля 2009 года, включив ФИО. в состав учредителей ПО «...», принадлежащие ей ... рублей;

- 1 июля 2009 года у ФИО. ... рублей.

Бахтигариев Х.З. также признан виновным в том, что в период с 25 декабря 2007 года по 7 апреля 2008 года, являясь на основании протокола № 1 собрания учредителей ООО «...» от 4 августа 2005 года директором общества с ограниченной ответственностью «...», выполняя согласно уставу ООО «...», утвержденному общим собранием учредителей в соответствии с протоколом № 1 от 4 августа 2005 года и председателем собрания Бахтигариевым Х.З. организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, умышленно не выполнил условия вышеуказанных договоров, чем совершил злоупотребление полномочиями, повлекшее причинение существенного вреда правам граждан, выразившегося в причинении имущественного ущерба на общую сумму ... рублей.

В кассационной жалобе осужденный Бахтигариев Х.З. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159-4 УК РФ и освободить от наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 207 от 29 ноября 2012 года; от наказания по ч.1 ст. 201 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности. Указывает, что умысел на хищение денежных средств не доказан; частичное невыполнение обязанностей перед потерпевшими в связи с обнаружением в 35 квартале п. адрес нефти и отказом Администрации ГО г. Уфы заключать договор аренды земельного участка с ООО «...»; договор поручения подписан ФИО., вместе с тем, потерпевшим признан ФИО.; в приговоре неверно указана его фамилия как «Бахтигареев».

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бахтигариева в совершении мошенничеств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий Бахтигариева за каждое из семи преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации содеянного на ч. 1 ст.159.4 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Как правильно установлено судом, действия Бахтигариева по заключению договоров о выделении не принадлежащих организации земельных участков не могут расцениваться как связанные с предпринимательской деятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Потерпевшими по делу обоснованно признаны лица, которым действиями Бахтигариева причинен ущерб, в том числе ФИО., внесший деньги в сумме 450000 рублей.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Бахтигариев признан виновным в злоупотреблении полномочиями, а именно в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «...», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, умышленно не выполнил условия договоров с гражданами, причинив ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Однако вывод суда о злоупотреблении Бахтигариевым полномочиями нельзя признать обоснованным, поскольку никаких полномочий по вопросам выделения и освоения не принадлежащих организации земельных участков он не имел.

При таких обстоятельствах уголовное дело в части осуждения Бахтигариева по ч. 1 ст. 201 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Соответственно подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку при указании фамилии осужденного в приговоре допущена техническая ошибка – «Бахтигареев» вместо «Бахтигариев», судебное решение в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 26 июня 2013 года в отношении Бахтигариева Х.З. в части осуждения по ч.1 ст. 201 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ (7 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бахтигариеву Х.З. 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Судья ...