Дело № 10-7/2017

Постановление

Дело №10-7/2017 мировой судья Протопопова Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск 30 января 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске Кудрина П.А.,

осужденного Сейфудинова З.Н.,

защитника - адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 9 ноября 2016 года, которым

Сейфудинов З.Н., родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей,

установил:

в январе 2016 года (точное время не установлено) у Сейфудинова З.Н., возник умысел, направленный на незаконные, в нарушение вышеуказанных положений ФЗ № 244, организацию и проведение на территории г. Норильска Красноярского края для извлечения финансовой выгоды азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Для реализации незаконных намерений Сейфудинов З.Н. решил создать на территории г. Норильска Красноярского края игорные заведения в виде игорного зала и компьютерного клубов, для чего в период с 10 января 2016 года по 25 января 2016 года приискал помещения <адрес>, с собственниками данных помещений, достигнув договоренности, впоследствии заключил договоры аренды, не ставя при этом их в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, Сейфудинов З.Н. для проведения незаконных азартных игр в помещения, расположенные по адресам: <адрес>, зд. 48а; <адрес>, пом. 120, пом. 121, которые расположены вне игорной зоны, приобрел у неустановленного лица игровое оборудование, состоящее из игровых автоматов, игровых плат, игровых консолей, игровых пультов, системных блоков, мониторов, клавиатур, компьютерных мышей манипуляторов, которое установил, настроил и подготовил к функционированию. В помещении по адресу: <адрес>, пом. 120, пом. 121, обеспечил выход в сеть «Интернет» на неустановленные сайты с азартными играми, при этом связав локальной сетью системные блоки с компьютером администратора. Для обслуживания и охраны игорных заведений по указанным выше адресам Сейфудинов З.Н. набрал и обучил персонал, состоящий из не менее 1 охранника, и не менее 5 операторов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, Сейфудинов З.Н., в период с 25 января 2016 года до 26 июля 2016 года, организовал систему свободного доступа посетителей в незаконно созданные игорные заведения <адрес>, где осознавая незаконность своих действий, действуя умышлено и целенаправленно посредством подобранного и обученного штата сотрудников персонала, из корыстных побуждений стал незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

Азартные игры Сейфудиновым З.Н. проводились путем заключения с ним как организатором азартной игры через операторов-администраторов основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным Сейфудиновым З.Н.

Лица, желающие принять участие в азартной игре, получив доступ к игровому оборудованию, расположенному в указанных игорных заведениях, передавали денежные средства оператору-администратору, который начислял игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от участников азартной игры. На игровых автоматах начисление кредитов осуществлялось посредством специального ключа, а на игровых компьютерах по локальной сети через компьютер администратора предоставлялся доступ выхода в сеть «Интернет» на неустановленные сайты с азартными играми, после чего администратор с помощью своего компьютера зачислял кредиты. После этого оператором-администратором осуществлялся запуск игры.

После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя клавиши игрового оборудования, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре.

В случае выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение Сейфудинова З.Н.

Использование игрового оборудования, установленного в указанных помещениях Сейфудиновым З.Н., позволяло получить игрокам материальный выигрыш, который определялся случайным образом в азартных играх на игровом оборудовании, без участия организатора азартных игр или его работников.

Кроме того, Сейфудинов З.Н., реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с момента организации игорных заведений в период с 25 января 2016 года до 18 часов 30 минут 26 июля 2016 года, ежедневно собирал денежные средства, вырученные от названной незаконной деятельности в игорных заведениях, расположенных по вышеуказанных адресам, при необходимости доставлял денежные средства для выдачи выигрыша участникам организованных и проводившихся им азартных игр, контролировал работу персонала игровых заведений, осуществлял общее руководство игорными заведениями и его персоналом, определял режим работы.

Незаконно организуя и проводя азартные игры по вышеуказанным адресам, Сейфудинов З.Н. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий в том, что незаконно организует и проводит азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, предвидел, что нарушает охраняемый Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» порядок, однако, несмотря на это продолжил свою умышленную преступную деятельность до 18 часов 30 минут 26 июля 2016 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор, на который старшим помощником прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора, а именно о признании в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной и снижении назначенного наказания, поскольку при вынесении приговора мировым судьей она необоснованно не учла его в качестве смягчающего обстоятельства, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его суровости. Кроме того, как указывает автор представления, при разрешении судьбы вещественных доказательств мировым судьей нарушены требования п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку денежные средств в сумме 1000 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлено обратить в доход государства, несмотря на то, что она принадлежит ОМВД России по г. Норильску, в связи с чем просит приговор в это части также изменить, денежную купюру достоинством 1000 рублей возвратить ОМВД России по г. Норильску, как законному владельцу.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Осужденный Сейфудинов З.Н. и защитник - адвокат Добровинский А.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционного представления не возражали. Дополнительно просили принять решение по возврату изъятого сотового телефона, принадлежащего супруге осужденного.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Сейфудинова З.Н. мировой судья удостоверилась, что Сейфудинов З.Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Сейфудинова З.Н. по ч.1 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих, данные о личности, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Вместе с тем, судом не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Так, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Сейфудинова З.Н. несмотря на то, что данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежало обязательному учету.

Кроме того, выводы суда об обращении купюры достоинством 1000 рублей с № в доход государства противоречит требованиям п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были использованы денежные средства ОМВД России по г. Норильску.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, явку с повинной Сейфудинова З.Н. следует признать смягчающим обстоятельством, что влечет снижение назначенного осужденному наказания в виде штрафа, резолютивную часть приговора необходимо изменить, указав, что купюра достоинством 1000 рублей с № подлежит возвращению законному владельцу – ОМВД России по г. Норильску.

Кроме того, доводы адвоката и подсудимого о необходимости возврата осужденному сотового телефона «Iphone» признаются судом обоснованными, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи принималось решение о возврате телефона осужденному, а данное решение в резолютивной части приговора не принято. В данной части приговор также подлежит изменению.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 9 ноября 2016 год в отношении Сейфудинова З.Н. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной;

- смягчить, назначенное Сейфудинову З.Н. наказание по ч.1 ст.171.2 УК РФ, снизив штраф до 70000 (семидесяти тысяч) рублей;

- указать в резолютивной части приговора - вещественные доказательства - купюру достоинством 1000 рублей с № возвратить по принадлежности Отделу МВД России по г. Норильску; - сотовый телефон «Iphone» передать Сейфудинову З.Н. по принадлежности.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко