Дело № 4У-2880/2014 [44У-296/2014]

Определение

М/судья: Шклянка А.В.

Судья: Банникова Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда № 44у-296-2014

г. Оренбург 15 сентября 2014 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Ушакова В.М., Белинской С.В., Петерс И.А.,

Решетниковой Т.П.,

при секретаре: Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зиновьевой Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 28 апреля 2014 года и апелляционное постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2014 года.

В кассационной жалобе осужденная Зиновьева Л.С. просит отменить судебные решения и применить амнистию.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., просившего отменить судебные решения и прекратить уголовное дело в отношении Зиновьевой Л.С. в связи с применением акта об амнистии, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 28 апреля 2014 года

Зиновьева Л.С., ***, ранее не судимая, осужденная 28 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей, штраф уплачен 30 мая 2013 года;

осуждена по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Зиновьева Л.С. признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено с января по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2014 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Зиновьева Л.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В приговоре мирового судьи не приведено обстоятельств использования ею объектов авторского права, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора. По ее мнению, потерпевшим по делу необоснованно признано НП РАПО. Кроме того, она подлежит освобождению от наказания по амнистии. Просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу с применением амнистии.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Зиновьевой Л.С. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи и апелляционное постановление – отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Зиновьевой Л.С. мировым судьей рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Виновность Зиновьевой Л.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи, где судья указал мотивы, по которым за основу его выводов взяты одни и отвергнуты другие доказательств.

Мировым судьей объективно установлено, что Зиновьева Л.С., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1235, ст. 1255, ст. 1259, ст. 1261, ч. 2 ст. 1270, ч. 4 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, в январе *** года на *** (адрес) приобрела контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений на *** компакт-дисках в формате DVD без надлежащих документов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции, на автомобильном транспорте перевезла их в (адрес), где хранила в целях сбыта. (дата) на торговом месте «***» в магазине «***» сотрудник УЭБиПК УМВД России по (адрес) произвел изъятие выставленных на продажу *** компакт-дисков, на которых имелись *** наименования аудиовизуальных произведений, стоимостью *** рублей за 1 экземпляр аналогичного легитимного аудиовизуального произведения, причинив правообладателям ущерб на сумму *** рублей, то есть в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Зиновьева Л.С., не оспаривая свою виновность в незаконном приобретении, перевозке и хранении в целях сбыта контрафактных произведений, указывает на отсутствие в ее действиях фактов незаконного использования объектов авторского права. Однако эти доводы являются несостоятельными.

Мировой судья с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Зиновьеву Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Показания свидетелей, взятые судом за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. Оценка показаний допрошенных по делу лиц подробно изложена в приговоре и основана на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы судьи в отношении подсудимого, и мотивы, по которым судья отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Все противоречия, которые могли повлиять на выводы мирового судьи о виновности Зиновьевой Л.С., устранены.

Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Поэтому Зиновьева Л.С. обоснованно осуждена за незаконное использование объектов авторского права.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшим по делу верно признано некоммерческое партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения», которое является правообладателем авторских и смежных прав на основании доверенностей обладателей авторских и смежных прав.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" подлежали прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных ст. 146 УК РФ, если лица, обвиняемые в совершении указанного преступления, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Акт об амнистии также подлежит применению, если в результате совершения преступления в силу тех или иных обстоятельств реальный ущерб потерпевшему не причинён. Например, если все контрафактные экземпляры произведений были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (оперативного эксперимента) и не установлено фактов их сбыта покупателям (ст. 146 УК РФ). В таких случаях у подсудимых (осуждённых) также отсутствуют обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшему и, как следствие, в отношении них может быть применён акт об амнистии.

Указанные требования закона не учтены мировым судьей при решении вопроса о применении в отношении Зиновьевой Л.С. акта об амнистии.

Из материалов уголовного дела видно, что (дата) года на торговом месте «***» в магазине «***» сотрудником УЭБиПК УМВД России по (адрес) были изъяты все выставленные на продажу *** компакт-дисков, являющихся контрафактными экземплярами произведений. Фактов сбыта их покупателям в рамках данного уголовного дела не установлено.

Зиновьева Л.С. является впервые осужденной за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, так как на момент совершения преступления – 26 апреля 2013 года она еще не была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области от 28 мая 2013 года. Поэтому выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о наличии у Зиновьевой Л.С. непогашенной судимости являются необоснованными.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области от 28 мая 2013 года Зиновьева Л.С. также была осуждена по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей. Наказание было исполнено 30 мая 2013 года, поэтому положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при постановлении приговора от 28 апреля 2014 года не применялись.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Зиновьевой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поступило к мировому судье 20 ноября 2013 года, то есть после вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии".

В ходе судебного заседания Зиновьева Л.С. заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, которое оставлено без удовлетворения постановлением мирового судьи от 22 января 2014 года.

Представитель потерпевшего МИН. не возражал против применения в отношении Зиновьевой Л.С. акта об амнистии.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 и ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в частности, в случае издания акта об амнистии, и обвиняемый против этого не возражает, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Однако мировой судья продолжил рассмотрение уголовного дела по существу, нарушив требования уголовного и уголовно-процессуального законов, и не применил акт об амнистии, подлежащий применению.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, применив Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии", освободив Зиновьеву Л.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Зиновьевой Л.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 28 апреля 2014 года и апелляционное постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2014 года в отношении Зиновьевой Л.С. отменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зиновьевой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Председательствующий В.А. Емельянов