Дело № 4У-1713/2015 [44У-1/2016 - (44У-129/2015)]

Определение

Суд 1 инстанции: судья Самцова Л.А.

44у-1 /16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 18 января 2016 года

Президиум Иркутского областного суда в составе

Председательствующего Новокрещенова Н.С.

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Федоркевич С.З.

при секретаре Гаськовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда

г. Иркутска от 28 июля 2015 года в отношении

Хурасёва Е.А., (данные изъяты) не судимого

- осужденного по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хурасёву Е. А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Хурасёва Е. А. возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, продолжить обучение, каждые 6 месяцев со дня провозглашения приговора предоставлять сведения в специализированный орган об обучении, закончить обучение и по окончании ВУЗа представить в специализированный орган сведения об окончании обучения.

Срок наказания исчислен с 28 июля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., изложившей содержание обжалованного приговора, доводы кассационного представления, пояснения осужденного Хурасёва Е.А. и его защитника Артемьева Я.М., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего приговор подлежащим отмене, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2015 года Хурасёв Е.А. осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 УК РФ в связи с жалобами граждан республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева», которым положения ст. 226.1 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, просит производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ Хурасёв Е.А. не приобретает права на реабилитацию.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 22 декабря 2015 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационное представление с проверкой представленных материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Указанным приговором суда Хурасёв Е.А. признан виновным в том, что в период времени с 8 февраля 2015 года по 21 мая 2015 года, со 2 мая 2015 года по 21 мая 2015 года совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через государственную границу РФ из Республики Беларусь сильнодействующих веществ нандролон, 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-он), болденон, дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3он) без цели сбыта, в целях личного употребления.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 УК РФ в связи с жалобами граждан республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» положения ст. 226.1 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, осуществляемую физическими лицами в целях личного использования, признаны не соответствующими Конституции РФ.

В силу п. 4 резолютивной части данного Постановления оно обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Вышеназванное Постановление Конституционного Суда РФ впервые было опубликовано на Официальном интернет - портале правовой информации 22 июля 2015 года. Тогда как приговор постановлен 28 июля 2015 года после вступления упомянутого Постановления в силу.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2015 года подлежат удовлетворению, а приговор отмене с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденные - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24 УПК.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обвинительного приговора в отношении Хурасёва Е.А. и прекращении уголовного дела в отношении него по реабилитирующему основанию, то за Хурасёвым Е.А. признается право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Иркутска от 28 июля 2015 года в отношении Хурасёва Евгения Андреевича удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2015 года в отношении Хурасёва Е.А. отменить.

Производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ признать за Хурасёвым Евгением Андреевичем право на реабилитацию.

Председательствующий Н.С. Новокрещенов