Дело № 22-514/2017

Определение

Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж     17 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

судей Очневой О.В. и Тотцкой Ж.Г.,

при секретаре Скрипкиной Н.И.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Е.Ю.,

адвоката Вороновой С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Корнеева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 января 2017 года, которым

П., … года рождения, уроженец г. …, …, …, …, …, …, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, ранее не судимый,

осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы лишения свободы сроком 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

При этом на П. возложены обязанности - встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого (УИИ), являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Доложив содержание судебного решения и апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Ивашова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого П., адвоката Вороновой С.Ю., полагавших, что приговор является законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а :

Приговором суда П. признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации включая сеть Интернет, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнеева С.В. считает приговор незаконным, подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что, судом в нарушении требований закона необоснованно применена ст. 73 УК РФ, то есть назначено наказание П. условно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ, основаны на материалах дела, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий.

При назначении наказания П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, санкция которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, личность осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, детей не имеет, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья П., имеющего психическое заболевание (…), не исключающее вменяемости, наличие на иждивении родителей инвалидов 2 группы, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и назначил ему наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, а также снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не вправе назначать условное осуждение осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к которым согласно примечанию к ст. 73 УК РФ относятся преступления, предусмотренные статьями 131-135, 240-241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В нарушении указанных требований закона суд постановил считать назначенное П. наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключив из него указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении П. наказания, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным назначить П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 2421 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,     судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 января 2017 года в отношении П. изменить:

- назначить П. наказание по п. «а,г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2017 года.

Засчитать П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 по 14 октября 2016 года включительно и время нахождения в психиатрическом стационаре во время проведения стационарной комплексной судебной сексолого-психиатрической экспертизы с 10 по 30 ноября 2016 года включительно.

В остальной части приговор суда в отношении П. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: