Дело № 4У-338/2017 [44У-100/2017]

Постановление

44-у-100

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                                 20 апреля 2017 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А.

членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Титовой Н.Н.,         Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Чеботарёвой М.В.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Щиголевой Г.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2016 года в отношении

Щиголевой Г.Н., родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимой,

        осужденой по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            До вступления приговора в законную силу Щиголевой Г.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Определено к месту отбывания наказания в колонию-поселение Щиголевой Г.Н. следовать самостоятельно по направлению территориального органа ФСИН России по месту жительства осужденной.

По делу также осуждены Шуваев Н.В., Егоров С.А., Галицин А.В., Усенко Н.В., Баранцов С.Н., Русанов И.В., Чернышов А.В., Железняков А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2016 года приговор в отношении Щиголевой Г.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденной Щиголевой Г.Н. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда           Бурлаченко Н.Н., заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Щиголева Г.Н. осуждена за злоупотребление полномочиями директора ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которым она являлась, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам своих организаций.

Преступления совершены в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с 19 декабря 2008 года по 16 декабря 2009 года и со 2 марта 2011 года по 25 апреля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Щиголева Г.Н. считает ее осуждение по ч. 1 ст. 201 УК РФ незаконным. В обоснование жалобы ее автор ссылается на следующее: судом при вынесении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не был учтен ряд имеющихся у нее тяжелых заболеваний; апелляционная инстанция также не учла наличие у нее ряда тяжелых неизлечимых заболеваний, которыми она страдает не один год и которые носят прогрессирующий характер; судом нарушены требования Общей части УК РФ, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; данные обстоятельства являются основанием для изменения приговора и апелляционного определения; в своем определении суд апелляционной инстанции, мотивируя законность ее осуждения и признания виновной, полагает, что состояние ее здоровья, а именно наличие у нее тяжелых заболеваний, подтвержденных подлинником выписки из амбулаторной карты и копиями заключений медицинских обследований, не является основанием для признания их в порядке ч. 2     ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами и изменения наказания; судом апелляционной инстанции было отклонено ее ходатайство об обозрении судом подлинных заключений медицинских обследований и подлинников выписок из стационаров лечебных учреждений, где она находилась на лечении, данные документы не были исследованы в суде апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции не разобрался, что выписка из амбулаторной карты о наличии у нее тяжелых заболеваний является не копией, а подлинником; судом апелляционной инстанции фактически не были истребованы из медицинских учреждений оригинальные документы о наличии у нее тяжелых заболеваний и о прохождении ею стационарного и амбулаторного лечения; в апелляционном определении основные доводы ее апелляционной жалобы не были рассмотрены по существу и фактически были полностью проигнорированы, вообще не были рассмотрены доводы ее жалобы о несправедливости назначенного ей наказания вследствие чрезмерной суровости, не соответствующего тяжести преступления с учетом данных о ее личности; просит изменить приговор и апелляционное определение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Щиголевой Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, приведя мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие.

Действия Щиголевой Г.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вынесенные в отношении Щиголевой Г.Н. приговор и апелляционное определение этим требованиям закона соответствуют не в полной мере.

Так, согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, актом об амнистии могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Как следует из приговора, Щиголева Г.Н. осуждена за преступление, совершенное в период с 19 декабря 2008 года по 16 декабря 2009 года и со 2 марта 2011 года по 25 апреля 2012 года.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с пп. 9 п. 1 названного Постановления подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины старше 50 лет.

Щиголева Г.Н., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подпадает под данную категорию лиц.

Преступление, за которое она осуждена, относится к преступлениям средней тяжести.

В перечень осужденных, совершивших преступления, предусмотренные п. 13 названного Постановления, на которые не распространяется действие Постановления, осужденные за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, не входят.

С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись основания к освобождению от наказания Щиголевой Г.Н. на основании Постановления № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятия с нее судимости на основании п. 12 вышеназванного Постановления.

Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства также были оставлены без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения закона, подпадающие под указанные критерии.

С учетом изложенного приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2016 подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2016 в отношении Щиголевой Г.Н. изменить:

    - на основании пп. 9 п. 1, п. 12, п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года     № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Щиголеву Г.Н. от назначенного наказания освободить, снять с нее судимость.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий