Дело № 4У-824/2016 [44У-27/2017]

Постановление

Судья Лисицкая Л.И. дело № 44у-27/17

Суд апелляционной

инстанции: Тагирова А.Ш.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции

г. Астрахань 30 мая 2017 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Шустовой Т.П.

членов президиума Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.
при секретаре Крыловой И.В.

с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.
адвоката Иванушкиной Т.А.

осужденного Стенина

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Иванушкиной Т.А. в
интересах осужденного Стенина на приговор Советского районного суда г.
Астрахани от 16 мая 2016 г. и апелляционное постановление Астраханского
областного суда от 28 июля 2016 г.,

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела,
доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для
рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного
Стенина и его защитника - адвоката Иванушкину Т.А., поддержавших доводы
кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области
Харитонова Д.В., полагавшего, что судебные решения являются законными и
обоснованными и не подлежат отмене,

президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2016 г.

Стенин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, не судимый

осужден по ч.2 ст.280 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28 июля
2016 г. приговор в отношении Стенина оставлен без изменения.

Стенин признан судом виновным в публичном призыве к осуществлению
экстремистской деятельности, совершенном с использованием сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании Стенин виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Иванушкина Т.А. просит об отмене
вынесенных в отношении Стенина приговора и апелляционного постановления
и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение; приводит

доводы о нарушении судом первой инстанции права осужденного на защиту ввиду
необоснованного отказа в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств,
о недоказанности виновности Стенина в содеянном, утверждает, что статья
«Сергея Романова» являлась комментарием к записи на «стене» в социальной сети
«В контакте», Стенин не мог сделать «перепост» указанной статьи, судом
апелляционной инстанции необоснованно отвергнуты показания специалиста
ФИО8, опровергающие доводы обвинения; доказательства непричастности
Стенина к преступлению, в совершении которого он признан виновным, не
были исследованы судами должным образом, что повлекло постановление
незаконных судебных решений.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда и апелляционное
постановление - подлежащими отмене в связи с допущенными существенными
нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на
исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела
в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ в случае, если в деянии подсудимого
отсутствует состав преступления, постановляется оправдательный приговор.

Как следует из приговора, Стенин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение с использованием сети «Интернет» публичных
призывов к осуществлению экстремистской деятельности, разместил со своей
страницы <данные изъяты> в сообществе «<данные изъяты>» по
электронному адресу <данные изъяты> в социальной сети «В
контакте» для общедоступного просмотра высказывания ( запись на стене <данные изъяты> «Смерть, Кремлевским оккупантам! Руки прочь от
Украины!», с которым соединил копию (так называемый «перепост») электронной
версии статьи пользователя под псевдонимом «Сергей Романов»: «ситуация в зоне
АТО очень быстро меняется. Вот хочешь написать что-то позитивное: разбомбили
очередную колонну, ведут наступление. А через час снова ситуация меняется -
российская армия вводит очередную колонну из РФ. Я к тому, что все сложно. Но
нет причин сомневаться в себе. Наши прочно окопались в Мариуполе и
окрестностях. Мариупольцы идут в военкоматы. Показать полностью. А русские
прут через границу толпами. Мрут от артиллерии и авиации, а потом снова прут и
снова мрут. Проблема в том, что мяса в России хватит на несколько лет. АТО
должно было закончиться в ближайшее время. После открытого вторжения в
Украину, приходиться констатировать, что российско-украинская война затянется на
годы. Россия пытается прикончить Украину. Прежде всего - экономически. По ряду
причин мы не можем ни объявить военное положение, ни всеобщую мобилизацию.
Мы должны научиться жить в этих сложных условиях. Должны сцепить зубы и

2

защищать свою государственность любыми способами. Поймите, когда мы говорим
«где авиация» и «где подмога» - вполне вероятно, что нет ни первого, ни второго.
Если вы ж это читаете- вы и есть подмога. Вы и есть армия. К сожалению, это
правда. Но каждый день просыпайтесь с уверенностью в победе. Победа неизбежна.
Важно делать для этого все, что в наших силах.»

Указанные действия Стенина квалифицированы судом по ч. 2 ст. 280 УК
РФ как публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности,
совершенном с использованием сети «Интернет».

В обосновании выводов о виновности Стенина в содеянном суд сослался
на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся
участниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение», в
ходе которого в интернет-кафе путем выхода через компьютер в сеть Интернет была
обнаружена публикация с заголовком «Смерть Кремлевским оккупантам! Руки
прочь от Украины» на странице группы «<данные изъяты>», а также письменные
Материалы, в которых зафиксированы результаты указанного оперативно-
розыскного мероприятия; показания свидетелей ФИО4, ФИО5,
ФИО6, ФИО7, подтверждающих размещение в группе «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» в социальной сети « В контакте»"статьи
под названием «Смерть Кремлевским оккупантам! Руки прочь от Украины», а также
на заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы о том, что в
размещенных Стениным в социальной сети «В контакте» высказываниях
содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти или вражды по
национальному и политическому признакам; высказывания, призывающие к
осуществлению действий, направленных на нанесение вреда здоровью, лишение
жизни по мотивам национальной и политической вражды; высказывания,
призывающие к нарушению прав, свобод и ‘ законных интересов человека и
гражданина в зависимости от его национальной принадлежности, целью создания
которых является посредством манипулятивного психологического воздействия
массовым сознание читательской аудитории, побудить к участию и поддержке
определенных негативных действий, сформировать негативное, пренебрежительное
и враждебное отношение к Представителям власти Российской Федерации и
русскому народу в целом, а также сформировать у представителей украинской
национальности негативное представление о том, что российские представители
целенаправленно осуществляют враждебные действия по отношению к Украине и ее
народу.

Оценивая приведенные доказательства, суд не усмотрел оснований подвергать
их сомнению, указав, что результаты психолого-лингвистического исследования не
содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными
государственным обвинителем доказательствами и не противоречат им.

Вместе с тем, анализ указанных доказательств не позволяет прийти к выводу о
наличии в действиях Стенина состава инкриминируемого ему преступления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» видами экстремистской деятельности являются: возбуждение социальной, расовой, национальной или

3

религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и
гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной
или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к
осуществлению указанных деяний.

Однако из содержания размещенных Стениным в социальной сети « В
контакте» высказываний, признаков возбуждения социальной, расовой,
национальной или религиозной розни, нарушения прав, свобод и законных
интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой,
национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к
религии, публичных призывов к осуществлению указанных деяний, не
усматриваются.

Из их содержания следует, что он высказывал негативное отношение к
представителям власти другого государства и преследовал цель сформировать у
представителей украинской национальности негативное представление о том, что
российские представители целенаправленно осуществляют враждебные действия по
отношению к Украине и ее народу.

Суды первой и апелляционной инстанции этих обстоятельств не учли и не
приняли во внимание, что в силу закона, возбуждение ненависти и вражды по
политическим признакам, высказывания, формирующие негативное отношение к
представителям власти другого государства не отнесены законом к экстремистской
деятельности, в связи с чем, не образуют состава преступления, предусмотренного
ст. 280 УК РФ.

Указанным обстоятельствам при рассмотрении уголовного дела судами первой
и апелляционной инстанций не было дано надлежащей оценки, в связи с чем,
состоявшиеся в отношении Стенина судебные решения подлежат отмене, а
уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях Стенинасостава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК
Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2016 г. и
апелляционное постановление Астраханского областного суда от 28 июля 2016 г. в
отношении Стенина отменить в связи с отсутствием в его
действиях состава преступления и уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ прекратить.

Стенина освободить из-под стражи.

Признать за Стениным право на реабилитацию на основании ст. 133 и ст.

134 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Шустова