Дело № 22-1464/2017

Постановление

Дело № 22-1464/2017 Судья Потанин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Вильк Т.И.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Пинаева Н.И.,

адвоката Ермилиной В.Е.,

осужденного Тимошенко В.А. посредством использования видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимошенко В.А. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 июня 2017 года, которым

Тимошенко Вадим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:

28.04.2016 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением от 09.08.2016 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 28.04.2016 г. заменено лишением свободы на срок 50 суток. Освобожден 29.12.2016 г. по отбытию наказания.

16.02.2017 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Западнодвинского районного суда от 16 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Западнодвинского районного суда от 16 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тимошенко В.А. оставлена без изменения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тимошенко В.А. исчислен с 23 июня 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Тимошенко В.А. под стражей с 1 июня 2017 года по 22 июня 2017 года включительно.

Взыскан с Тимошенко В.А. в пользу ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, осужденного Тимошенко В.А. адвоката Ермилину В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пинаева Н.И., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Тимошенко В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место 23 февраля 2017 года в г. Западная Двина Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимошенко В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений других участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимошенко В.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Поэтому приговор считает не справедливым, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Тимошенко В.А. прокурор Западнодвинского района Тверской области Швайков Д.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Судебное решение в отношении осужденного Тимошенко В.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий Тимошенко В.А. соответствует описанию преступного деяния, что подтверждено собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному Тимошенко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для снижения назначенного срока наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Отсутствие оснований для назначения Тимошенко В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику Тимошенко В.А. по месту жительства, его молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Суд располагал всеми данными о личности Тимошенко В.А. и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания по состоянию здоровья, не установлено.

Назначенное Тимошенко В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения осужденного, суд счел возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Таким образом все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного не нашли подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от
23 июня 2107 года в отношении Тимошенко Вадима Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимошенко В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Вильк