Дело № 22-1185/2017

Определение

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                Дело № 22 – 1185

г.Белгород                                                   02 августа 2017 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,

с участием:

осужденного Хвостенко Ю.М.,

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хвостенко Ю.М. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 25 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Хвостенко Ю.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Хвостенко Ю.М., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бессарабенко Е.Г., просившей постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хвостенко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении его приговоров:

- приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 марта 2008 года, которым он сужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 07 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.

- приговора мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 27 января 2016 года, которым он осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

- приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года, которым он осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Хвостенко судимым приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 марта 2008 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.159.1 УК РФ. Наказание считать отбытым.

Исключена судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 27 января 2016 года, которым Хвостенко был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ (покушение на кражу имущества АО «Корпорация Гринн» на сумму 1 202, 27 руб.) в связи с декриминализацией его деяний.

Так же постановлено считать Хвостенко осужденным приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 ноября 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 ноября 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать назначенным Хвостенко наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, что согласно ст.72 УК РФ соответствует одному месяцу 15 дням лишения свободы. По ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать назначенным Хвостенко наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе Хвостенко просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость. Считает необходимым снизить срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Также просит изменить вид исправительного учреждения в виду отсутствия в его действиях рецидива преступлений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговоров в отношении Хвостенко в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об его удовлетворении.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон имеет обратную силу, только если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением о приведении в соответствие с действующим законом приговоров от 31 марта 2008 года и от 27 января 2016 года.

Действительно, с учетом внесенных в закон изменений, ответственность за мошенничество в сфере кредитования предусмотрена ст.159.1 УК РФ, согласно примечанию к которой, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, что повлекло необходимость переквалификации действий Хвостенко на ч.1 ст.159.1 УК РФ (в ред. от 29.11.12 года и ФЗ от 03.07.2012 года) и ч.5 ст.33 ч.1 ст.159.1 УК РФ (в ред. от 29.11.12 года и ФЗ от 03.07.2012 года).

Также суд обоснованно привел в соответствие приговор мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 27 января 2016 года, указав, что сумма ущерба не превышает 2500 рублей и декриминализировал деяние.

В связи с переквалификацией действий Хвостенко по приговору от 31 марта 2008 года на преступления небольшой тяжести, суд исключил из приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года указание о наличии в действиях Хвостенко опасного рецидива преступлений и назначил по ч.1 ст.158 УК РФ более мягкий вид наказания, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление районного суда в отношении Хвостенко по следующим основаниям.

Поскольку из приговора от 06 марта 2017 года исключено указание о наличии в действиях Хвостенко рецидива преступлений, то это обстоятельство является благоприятствующим для осужденного и влечет смягчение наказания по всем преступлениям, за которые он был осужден данным приговором, в том числе и по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, что не было сделано районным судом.

Кроме того, приведя приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством, суд изменил категорию преступления с тяжкой на небольшой тяжести, судимость по которой, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Хвостенко освободился от отбывания наказания по данному приговору 29 апреля 2011 года.

Следовательно судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 марта 2008 года на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года была погашена.

Указанное свидетельствует о том, что при определении вида исправительного учреждения суду необходимо было исходить из того, что Хвостенко осужден приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы (судимость по приговору от 31 марта 2008 года погашена), что в силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ является основание для назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Хвостенко подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.26, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 25 мая 2017 года в отношении Хвостенко Ю.М. изменить.

Считать Хвостенко Ю.М. осужденным приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 марта 2017 года:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 ноября 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 ноября 2016 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов;

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.72 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Хвостенко Ю.М. удовлетворить частично.

Председательствующий судья                            С.С. Сидоров