Дело № 4У-1098/2017 [44У-116/2017]

Постановление

№ 44-У-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 18 сентября 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Яркового А.В.,

членов президиума Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б.,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

адвокатов Мотовилова А.Н., Огнева А.В.,

осужденного Борскиса Н.Н.,

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника Мотовилова А.Н. в интересах осужденного Борскиса Н.Н. на приговор Кировского районного суда города Омска от 03.08.2016 и апелляционное постановление Омского областного суда от 28.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Омска от 03.08.2016

Борскис Н.Н., <...>

осужден по ч.1 ст. 172.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Бобошина А.А., <...>, <...>,

осуждена по ч.1 ст. 172.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ осужденнымБорскис Н.Н., Бобошиной А.А.установлены ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на осужденных обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

<...>

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 28.09.2016 приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на наличие в действияхБорскиса Н.Н., Бобошиной А.А., отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц.

В резолютивной части приговора указано на признание Борскиса Н.Н., Бобошиной А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и исключено указание на квалификацию действий осужденных по ч. 1 ст. 172.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Согласно приговору Борскис Н.Н. признан виновным и осужден за незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а Бобошина А.А. признана виновной и осуждена за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные в период с <...> по <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Борскис Н.Н. вину в совершении преступления не признал, осужденная Бобошина А.А. вину признала частично.

В кассационной жалобе защитник Мотовилов А.Н. в интересах Борскиса Н.Н., не оспаривая выводы суда о виновности его подзащитного и квалификации содеянного, ставит вопрос пересмотре о судебных решений в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что суд первой инстанции ошибочно признал, что преступление по данному делу было совершено в составе группы лиц и назначил чрезмерно суровое наказание, однако апелляционная инстанция, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на данное отягчающее обстоятельство, не снизила назначенное его подзащитному наказание.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить наказание.

Уголовное дело в отношении Бобошиной А.А. рассматривается в порядке ч.1,2 ст.401-16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного Борскиса Н.Н. и адвоката Мотовилова А.Н., поддержавших доводы жалобы, адвоката Огнева А.В. в защиту осужденной Бобошиной А.А., мнение прокурора Тебеньковой Е.М., полагавшей судебные решения изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное постановление в отношении Борскис Н.Н. и Бобошиной А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом по делу, в связи с чем, доводы жалобы являются состоятельными.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно.

Вина Борскиса Н.Н. и Бобошиной А.А. подтверждена приведенными судом доказательствами, содержание которых раскрыто в приговоре.

Суд в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил все собранные по делу доказательства.

Юридическая квалификация действиям Борскиса Н.Н., Бобошиной А.А., с учетом апелляционного постановления по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.

Вместе с тем при назначении наказания Борскису Н.Н. и Бобошиной А.А. судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Борскису Н.Н., Бобошиной Н.Н. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц.

Рассматривая уголовное дело в отношении Борскиса Н.Н.и Бобошиной А.А. в апелляционном порядке, суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из приговора указание суда первой инстанции на наличие в действиях осужденных отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления группой лиц.

Вместе с тем, принимая решение об исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не учел, что данное отягчающее обстоятельство оказало влияние на назначение судом первой инстанции наказание в силу требований ст. 60 УК Российской Федерации в сторону его увеличения, и не смягчил назначенное осужденным наказание, без надлежащего обоснования такого решения.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить Борскису Н.Н. и Бобошиной А.А. назначенное по приговору суда наказание, не находя оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.171.2 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу защитника Мотовилова А.Н. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда города Омска от 03.08.2016 и апелляционное постановление Омского областного суда от 28.09.2016 в отношении осужденных Борскиса Н.Н. и Бобошиной А.А. изменить.

Снизить Борскису Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ до 2 лет 3 месяцев ограничения свободы, Бобошиной А.А. по ч.1 ст. 171.2 УК РФ до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Борскиса Н.Н. и Бобошиной А.А. оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.А. Ярковой

Копия Верна.

Судья Омского областного суда Л.Н. Серкина