Дело № 2-982/2017
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2017 года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
при секретаре: Гвоздевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/17 по иску Чуклова Н.С. к МУ МВД России «Пушкинское» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Чуклов Н.С. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он с 17.01.2014 по 01.09.2017 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по г.о. Ивантеевка Московской области. Приказом начальника МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Считает формулировку увольнения неправильной, не соответствующей обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, участником которого он являлся. На основании изложенного, просил суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконным, изменить формулировку его увольнения на увольнение по собственному желанию.
Истец Чуклов Н.С. и его представитель адвокат Кузин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств на 05 и 13 декабря 2017 года, в судебное заседание не явились. Причины их неявки суду неизвестны.
Представители ответчика МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области Потапова Е.А. и Дурнов А.О. в судебном заседании иск не признали, на рассмотрения дела по существу не настаивали.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чуклова Н.С. к МУ МВД России «Пушкинское» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ГУРКИН С.Н.