Дело № 11-1001/2017

Определение

Дело № 11-1001/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Ярановой С.В.

при секретаре Сенюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

10 октября 2017 года апелляционную жалобу ООО «ТеплоВодоканал» на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14 июля 2017 года,

установил:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в интересах Подоровой А. М. с исковым заявлением к ООО «ТеплоВодоканал» о взыскании убытков, причиненных в результате предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества. К участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания».

Решением мирового судьи от 14 июля 2017г. исковые требования прокурора удовлетворены. С ООО «ТеплоВодоканал» в пользу Подоровой А.М. взысканы убытки, причиненные в результате предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества, а именно денежные средства, затраченные на приобретение и установку водонагревателя, в размере 17 531 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ООО «ТеплоВодоканал» по доверенности подана апелляционная жалоба. Представитель по доверенности в жалобе указывает, что ООО «ТеплоВодоканал» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств по предоставлению услуги горячего водоснабжения надлежащего качества. Кроме того, определением Княжпогостского районного суда РК <№>г. и <№>г. ООО «ТеплоВодоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда, на основании которого возложена обязанность по предоставлению услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.

Прокурор Поколинская Л.И. в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просила решение мирового судьи оставить в силе.

Подорова А.М. в судебном заседании участия не принимает, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК РФ).

Мировым судьей Емвинского судебного участка вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора Княжпогостского района Республики Коми, действующего в интересах Подоровой А.М. С ООО «ТеплоВодоканал» взысканы убытки, причиненные в результате предоставления жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества в размере 17 531 руб. 00 коп.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции верно определил ответчика по делу, а именно - ООО «ТеплоВодоканал». При этом установлено, что постановлением руководителя администрации муниципального района «Княжпогостский» от 05.08.2014 №646 ООО «ТеплоВодоканал» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, постановлением от 05.08.2014 № 652 - ООО «Тепловодаканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Княжпогостского района. ООО «ТеплоВодоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг населению Княжпогостского района, начисление и взимание платы за указанные услуги.

Кроме того, мировым судьей определен период оказания некачественной услуги, то есть в течение отопительного периода 2016-2017 гг. коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставлялась ненадлежащего качества. Факт предоставления Подоровой А.М. коммунальной услуги пр горячему водоснабжению ненадлежащего качества подтверждается актом замера ООО «Город» температуры горячей воды в системе водоснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым температура воды в трубопроводе ГВС на вводе в <адрес> по уд. Дзержинского составляет 38 °С, на обратном трубопроводе - 30°С; актом проверки от 31.10.2016, проведенной Государственной жилищной инспекцией по Княжпогостскому району, согласно которого температура горячего водоснабжения на вводе в указанный дом составляла 42 °С, что не соответствует нормативным требованиям Правил, а также требованиям п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09; распоряжениями и.о. директора ООО «ТепоВодоканал» о снижении потребителям, получающим коммунальную услугу по горячему водоснабжению от котельной ДВП, платы за горячее водоснабжение, в связи с предоставлением указанной услуги ненадлежащего качества от 30.09.2016 № 145 (за период с 01.09.2016 по 30.09.2016), от 01.11.2016 № 86 (за период с 01.10.2016 по 31.10.2016), от 26.12.2016 №92 (за период с 01.12.2016 по 31.12.2016).

Таким образом, факт предоставления управляющей компанией горячей воды ненадлежащего качества для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей истицы нашел подтверждение в материалах дела.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено, и материалами дела не установлено.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с несоответствием температуры горячей воды нормативным требованиям Подоровой А.М. 16.12.2016 приобретен и установлен в жилом помещении водонагреватель аккумуляторный электрический ТНЕ1ШЕХ 1Е 50-У. На приобретение и установку водонагревателя потребителем затрачены денежные средства в сумме 17 531 руб. (т. 1 л.д. 9).

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Пункт 8 указанных Правил, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1. При этом законодатель определил критерии, свидетельствующие о бесперебойном круглосуточном горячем водоснабжении в течение года, а также об обеспечении соответствия температуры горячей воды, установив допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды и допустимое отклонение ее температуры, а также оговорил, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами представителя ООО «ТеплоВодоканал» о том, что согласно договору аренды объектов недвижимости и имущества от 01.02.2015, заключенного между АО «Княжпогостская тепло - энергетическая компания» и ООО «ТеплоВодоканал» все оборудование принадлежит данной компании, необходимо строить новую котельную, а потому вина юридического лица - ООО «ТеплоВодоканал» не установлена.

Поскольку потребители услуг состоят в договорных отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, с ООО «ТеплоВодоканал», поэтому вправе требовать исполнения условий договора любым предусмотренным законом способом именно от указанного юридического лица, которое, в свою очередь, не лишено возможности требовать исполнения договора от ресурсоснабжающей организации при наличии для этого оснований.

Установив указанные обстоятельства дела, мировой судья вынес решение об удовлетворении иска, которое основано на верном толковании норм права. К такому выводу суд приходит, оценивая нормы гражданского законодательства, а также Закона о защите прав потребителя. Оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТеполоВодоканал» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017г.

    Судья                          С.В.Яранова