Дело № 22-2455/2017

Определение

Судья Иванова О.А. уг. № 22-2455/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 ноября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В..,

судей Санжаровой С.Р., Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Калигиной В.В..,

с участием государственного обвинителя Плотниковой О.Н.,

осужденной Мукешовой А.З.,

адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Бобракова Ю.П. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2017 г., которым

Мукешова Аделя Зануновна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее не судима,

осуждена по п. «а» по ч.2 ст.238 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Заслушав доклад судьи областного суда Гуськовой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Плотникову О.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденной Мукешовой А.З. и защитника адвоката Сиитовой А.И., полагавших, что назначенное наказание подлежит смягчению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мукешова А.З. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Кировского района г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мукешова А.З. вину признала частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Бобраков Ю.П., ссылаясь на неправильное применения судом уголовного закона просит приговор изменить.

В обосновании представления указывает, что суд, признавая Мукешову А.З. виновной в хранении 1 бутылки водки «Водка Царская охота голд» и 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), аналогичного качества, не учел, что по указанной продукции в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об опасности для жизни и здоровья потребителей. Просит исключить из описательной части приговора указание на хранение 1 бутылки водки «Водка Царская охота голд» и 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), аналогичного качества, снизить размер назначенного наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По данному делу указанные требования закона судом не выполнены.

Приговором суда Мукешова А.З. признана виновной в том, что, являясь продавцом магазина, получив от установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фальсифицированную алкогольную продукцию различного наименования и вида, в том числе « Водка Царская охота Gold» в количестве 2-х бутылок объемом 0,5 литров и «Коньяк Лезгинка» в количестве 2-х бутылок объемом 0,5 литров каждая, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила её в целях последующего сбыта.

14.03.2017г. по предварительному сговору с установленным лицом реализовала участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по цене 150 руб 1 бутылку объемом 0,5 литров « Водка Царская охота Gold» со спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе ацетон- 22,59% мг/дм в кубе и метанол-0,01% мг/дм в кубе, которые представляют опасность для здоровья потребителей.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в складском помещении магазина изъяты 2 бутылки « Коньяк Лезгинка» объёмом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон-75,83 % мг/дм в кубе, метанол – 0,01 % мг/дм в кубе, которые представляют опасность для здоровья потребителей, 1 бутылка « Водка Царская охота Gold» объемом 0,5 литров и 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»( отсутствует штамп даты розлива), аналогичного качества.

Эти действия Мукашовой А.З. квалифицированы судом по п. «а» по ч.2 ст.238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Мукешовой А.З. в незаконном хранении 1 бутылки «Водка Царская охота Gold», 1 бутылки « Коньяк. Лезгинка» не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей и сбыте вышеуказанной 1 бутылки « Водка Царская охота Gold», совершенных группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями осужденной Мукешовой А.З. данных в ходе в ходе предварительного следствия, её явкой с повинной, показаниями свидетеля под именем «ФИО17», свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, данными, содержащимися актах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», оперативного наблюдения, осмотра и выдачи участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежных средств, добровольной выдачи алкогольной продукции, в протоколе осмотра места происшествия, а также другими, имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Однако, признавая Мукешову А.З. виновной в хранении в целях сбыта и сбыте 2 бутылок «Водка Царская охота Gold», 2 бутылок «Коньяк Лезгинка» не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение положений ст. 73, 307 УПК РФ суд не учел, что согласно материалам уголовного дела экспертной оценке, исходя из заключений эксперта N 574/146, №578/142 от 18 марта 2017 года, на которые суд сослался как на доказательства виновности осужденной, подвергалась 1 бутылка «Водка Царская охота Gold» и 1 бутылка «Коньяк Лезгинка», изъятые 14 марта 2017 в ходе осмотра места происшествия и в ходе проведения оперативно-розыскного –мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном указанным кодексом, трактуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, фактически судом установлено, что не отвечает требованиям жизни и здоровья потребителей 1 бутылка «Водка Царская охота Gold» и 1 бутылка «Коньяк Лезгинка».

Кроме того, судом необоснованно указано о хранении 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»( отсутствует штамп даты розлива), поскольку, согласно материалам уголовного дела, обвинительное заключение содержит указание на то, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани в складском помещении магазина изъяты 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»( отсутствует штамп даты розлива), между тем, хранение в целях сбыта вышеуказанной продукции осужденной Мукешовой А.З. не вменялось.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание на незаконное хранение в целях сбыта 1 бутылки « Коньяк Лезгинка» объёмом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон-75,83 % мг/дм в кубе, метанол – 0,01 % мг/дм в кубе, которые представляет опасность для здоровья потребителей, 1 бутылки « Водка Царская охота Gold» объемом 0,5 литров и 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования»( отсутствует штамп даты розлива), аналогичного качества.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное по п. «а» по ч.2 ст.238 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Апелляционное представление удовлетворить частично.

2.                  Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2017 г. в отношении Мукешовой Адели Зануновны изменить:

- исключить указание об осуждении Мукешовой А.З. за незаконное хранение в целях сбыта 1 бутылки « Коньяк Лезгинка» объёмом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон-75,83 % мг/дм в кубе, метанол – 0,01 % мг/дм в кубе, которые представляют опасность для здоровья потребителей, 1 бутылки « Водка Царская охота Gold» объемом 0,5 литров и 38 единиц алкогольной продукции различного наименования с отсутствием ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» ( отсутствует штамп даты розлива), аналогичного качества;

- Смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.