Дело № 22-1926/2017

Определение

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 22-1926/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 декабря 2017 года

Апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Мартюшенко Э.В.,

судей - Незнамова А.М., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Боговенко А.А.,

с участием:

прокурора – Емец С.И.,

осужденных – Жаббиева У.К., Ибрагимова У.Х угли, Ишонбоева Б.А.,

защитников – адвокатов Печинога В.А., Лозового А.А., Куцына И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 декабря 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Жаббиева У.К. и Ишонбоева Б.А., защитника Ишонбоева Б.А. - адвоката Куцына И.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 октября 2017 года, которым

Жаббиев У К,, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. К) сроком на 4 (четыре) года;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Н) сроком на 4 (четыре) года;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. С) сроком на (четыре) года;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Г) сроком на 4 (четыре) года;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Г) сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. С) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. К) сроком на 4 (четыре) года;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. В) сроком на 4 (четыре) года;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладки» у домов: № по ул. Га, № по ул. К, № по бульвару С, № по бульвару С, № по С бульвару) сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у корпуса № дома № по ул. П) сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Ишонбоев Б А,; не судимый,

осужден:

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. К) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Н) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. С) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Г) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. Г) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. С) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по ул. К) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладка» у дома № по пр. В) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ («закладки» у домов: № по ул. Г, № по ул. К, № по бульвару С, № по бульвару С, № по С бульвару) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 9-10 октября 2016 года) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима и к штрафу в размере 30 000 рублей.

По делу осужден также Ибрагимов У Х угли, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденных Жаббиева У.К., Ишонбоева Б.А., Ибрагимова У.Х. и их защитников адвокатов Печинога В.А., Лозового А.А., Куцына И.А., поддержавших жалобы, прокурора Емец С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Жаббиев У.К., Ибрагимов У.Х., Ишонбоев Б.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, в крупном размере (8 эпизодов), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы в крупном размере.

Кроме того, Жаббиев и Ишонбоев признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере.

Ишонбоев признан виновным также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Приговором суда Жаббиев У.К., Ибрагимов У.Х., Ишонбоев Б.А., являясь участниками организованной группы (уголовное дело в отношении иных участников организованной группы находится в другом производстве) совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимых следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании иных участников организованной группы, в сообщении о роли каждого из них при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы.

Подсудимые и их защитники подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при их совместном участии.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Жаббиев У.К., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о его смягчении; полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства; он давал последовательные показания о преступной деятельности, сообщил об иных участниках организованной группы, об их ролях в организованной группе, сообщил об организации и структуре данной преступной группы, канал поступления наркотических средств и маршрут передвижения, также сообщил о своей причастности и причастности других лиц к совершению преступлений, о которых орган предварительного следствия какой-либо информацией не располагал;

- осужденный Ишонбоев Б.А., считая приговор суда несправедливым в части назначенного наказания, просит о его смягчении; полагает, что суд не в поной мере учел те обстоятельства, что было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, давал признательные показания, изобличил других участников группы; также судом не в поной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости;

- адвокат Куцын И.А., защищающий интересы Ишонбоева, просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое чрезмерно сурово; полагает, что судом первой инстанции не достаточно полно учтено значение и степень фактических данных, предоставленных Ишонбоевым в рамках досудебного соглашения; преступление совершено впервые, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Жаббиева и Ишонбоева в незаконном сбыте наркотических средств путем сети «Интернет», а также в покушении на сбыт полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобах не оспариваются.

Наказание в виде лишения свободы Жаббиеву и Ишонбоеву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности, с учетом имеющихся у них смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые они и адвокат Куцын ссылаются в апелляционных жалобах.

Наказание осужденным назначено с судом учетом положений ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 2 УК РФ, то есть фактически ниже низшего предела санкции статьи, по которой они осуждены.

Считать назначенное им наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным осуждение Ишонбоева Б.А. по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ - совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно диспозиции этой нормы уголовного закона, обязательными признаками данного состава преступления являются совершение финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела какие-либо доказательства и описание конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что перевод денежных средств в общей сумме 10.000 рублей на банковскую карту А., полученных в качестве вознаграждения от реализации наркотиков, производилась Ишонбоевым Б.А. с целью придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению отсутствуют.

Впоследствии указанные деньги (10.000 рублей) в разных суммах были переведены на неустановленную банковскую карту в счет погашения долга – 5.000 рублей, а остальные 5.000 рублей самостоятельно обналичил.

Обоснованность предъявленного Ишонбоеву обвинения в этой части, включая подлежащие доказыванию обязательные признаки объективной стороны указанного состава преступления, остались без внимания и должной оценки со стороны суда.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", п.п.22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 28 июня 2012 года "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", выводы суда о совершении Ишонбоевым Б.А. преступления по ч.1 ст. 174.1 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в части осуждения Ишонбоева по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ).

В апелляционных жалобах не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о несправедливости приговора.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 октября 2017 года в отношении Ишонбоева Б А изменить.

Приговор в части осуждения Ишонбоева Б.А. по ст. 174.1 ч.1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием состава преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Разъяснить Ишонбоеву Б.А. право на реабилитацию в этой части в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Ишонбоева Б А, а также в отношении Жаббиева У К оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: