Дело № 22-5317/2017
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Определение
Судья Токарева Т.А. Дело № 22-5317/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 декабря 2017 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Бусаргиной Г.Л.,
при секретаре Ретивых А.Е.
с участием прокурора Ивочкина А.Б., адвоката Ростовцевой Л.А.,
осужденной Отмашкиной Г.Н. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Отмашкиной Г.Н.
на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2017 года, которым
Отмашкина Г.Н.<данные изъяты> ранее судимая:
1) 19 апреля 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений,
2) 19 декабря 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ (2 эпизода преступной деятельности) к 1 году ограничения свободы за каждый, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2016г.) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений,
3) 17 марта 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2016г.) к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений,
4) 17 мая 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 марта 2017г.) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, отбытый срок составляет 01 месяц 19 дней,
5) 10 августа 2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ (4 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждый, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 мая 2017 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,
- осуждена за каждое из пяти преступлений - по ч.1 ст.207 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы - за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 августа 2017 года, окончательно определено к отбытию 01 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения. Постановлено взыскать : процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей; 27 418 рублей 89 копеек - в счет возмещения материального ущерба в пользу Алтайского ЛУ МВД России.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Отмашкиной Г.Н., адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ивочкина А.Б., полагавшего необходимым приговор изменить в части гражданского иска, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Отмашкина Г.Н. осуждена за пять заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, имевших место ДД.ММ.ГГ, 6 ДД.ММ.ГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Отмашкина Г.Н. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, исключив указание на возмещении материального ущерба в пользу ЛУМВД РФ по Алтайскому краю, указывая на следующее. Несмотря на то, что рассмотрение дела проходило по правилам Уголовно-процессуального закона, при решении вопроса о взыскании с неё ущерба, суд руководствовался нормами гражданского права, что, по мнению осужденной, недопустимо. Исковые требования ЛУ МВД РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т. е. решение суда в этой части принято с нарушением закона, подлежит отмене. Помимо того, как считает осужденная, расходы, образующие сумму ущерба, являются процессуальными издержками, поскольку связаны с выполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Подробных сведений, расчетов о понесенных затратах органом государственной власти не представлено. В ходе осмотров мест происшествий не установлено фактов повреждения, порчи имущества, сотрудники полиции, являясь государственными служащими, выполняли свои обязанности. Кроме того, судом при назначении наказания и разрешения гражданского иска, не учтено, что она является инвалидом <данные изъяты>, и пенсия по инвалидности является единственным источником её дохода.
В возражениях на апелляционную жалобу транспортный прокурор Барнаульской транспортной прокуратуры Лебедкин А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, установленные фактические обстоятельства совершенных Отмашкиной преступлений, в полной мере основаны на совокупности доказательств по делу, в частности, на основании анализа показаний самой осужденной, свидетелей Ч., П., Е., З. Ж. Г., Щ., телефонных сообщений, рапортов сотрудников полиции, а также иных письменных доказательств, в том числе справки об ущербе, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и проверены и оценены судом, с соблюдением правил ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Выводы суда относительно доказанности вины и юридической оценки действий осужденной, квалифицированных за каждое из пяти преступлений по ч.1 ст.207 УК РФ, сомнений не вызывают, в жалобе не оспариваются
Наказание назначено Отмашкиной с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновной, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе, смягчающих и отягчающего наказание. При этом, учтено и состояние здоровья осужденной, наличие у неё инвалидности <данные изъяты>, на что указано в апелляционной жалобе Отмашкиной.
Должным образом учтя тяжесть совершенного, данные о личности Отмашкиной, которая совершила ряд преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления аналогичной направленности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Отмашкиной, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного ей, но и принял во внимание данные о её личности, а также все смягчающие и отягчающее обстоятельства. Поэтому, вопреки утверждению осужденной в суде апелляционной инстанции, назначенное наказание не может быть признано несправедливым.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Медицинских документов о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих её нахождению в местах лишения свободы, не представлено.
Относительно решения суда в части разрешения гражданского иска, суд апелляционной инстанции отмечает.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установив вину Отмашкиной, основываясь на правильном применении указанного выше закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с ложными сообщениями осужденной, Алтайскому ЛУ МВД России причинен материальный ущерб.
Между тем, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд не учел, что денежные средства в сумме 24342 руб. 38 коп. были выплачены сотрудникам Алтайского ЛУ МВД за рабочие дни 5, 6, 8 апреля 2017 года; 4 мая и 6 июня 2017 года, вне зависимости от того, выезжали они или нет в указанные дни на происшествие. Доказательств факта каких-либо дополнительных денежных затрат на содержание сотрудников, в связи с их выездом на место происшествия, представителем гражданского истца, в суд первой инстанции не представлено, не содержится таковых доказательств и в материалах дела. Доказательств дополнительных расходов в связи с выездом на место происшествия привлеченных лиц, также не представлено.
Работа сотрудников указанного отдела по проверке ложных сообщений об акте терроризма и выплата им заработной платы, не могут рассматриваться как критерий оценки ущерба, так как эти расходы не зависят от действий осужденной (ответчика), то есть не обусловлены его противоправным и виновным поведением и не находятся в причинно-следственной связи с ним.
Таким образом, исходя из заявленных требований, ущерб составляют лишь расходы горюче - смазочных материалов, который подлежит взысканию с осужденной. Поэтому, в этой части приговор подлежит изменению.
Доводы жалобы осужденной о незаконном принятии судом решения относительно имеющихся исковых требований, основаны на неверном толковании закона. Уголовно- процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения гражданских исков, с соблюдением требований гражданского и гражданско - процессуального законодательства, что в данном случае, соблюдено.
Материальное положение осужденной, имеющей инвалидность <данные изъяты>, учтено, в связи с чем, судом принято решение о частичном взыскании с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как колония-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2017 года в отношении Отмашкиной Г.Н. изменить, снизить сумму взыскания в пользу Алтайского ЛУ МВД России в счет возмещения причиненного ущерба до 3 139 рублей 54 копеек.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>