Дело № 22-620/2018

Определение

Судья Гуляева Т.В.     дело № 22-620/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области 27 февраля 2018 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

осужденного Байдавлетова С.С.,

защитника - адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байдавлетова С.С. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года, которым

БАЙДАВЛЕТОВ САРСЕНГАЛИ СИТБАТАЛОВИЧ, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 18 августа 2011 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18.07.2014 года;

- 25 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.06.2016г. неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 15 дней. Снят с учёта по отбытию наказания 01.12.2016г.,

осуждён по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.01.2018 г. Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., позицию осужденного Байдавлетова С.С. и адвоката Поярковой Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губернской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Байдавлетов С.С. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены 09.02.2017 г. и 10.08.2017 г. в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Осужденный Байдавлетов И.Н. свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Байдавлетов С.С., выражает несогласие с приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.01.2018 г. Просит с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которую можно признать исключительной, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чиганова Н.В. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Байдавлетова С.С. – без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнил их тем, что в ходе его медицинского обследования в медчасти *** по Оренбургской области, у него выявлено тяжелое заболевание, что он просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом в приговоре изложены верно и правовая оценка действий осужденного Байдавлетова С.С. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ дана правильно, что не оспаривает и сам осужденный.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также – явку с повинной и добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд объективно подошел к представленным материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание. Из текста обжалуемого приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осужденного, и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая осужденному Байдавлетову С.С. наказание в виде лишения свободы суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом данных о личности Байдавлетова С.С., обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное Байдавлетову С.С. наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Все свои выводы о назначении наказания суд в приговоре подробно мотивировал. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам не имеется.

Тем не менее, приговор подлежит изменению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Байдавлетов С.С. заявил о выявлении у него, в результате медицинского обследования в *** России по Оренбургской области тяжелого заболевания.

Данные доводы Байдавлетова С.С. проверены судом апелляционной инстанции. Согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции из медчасти *** России по Оренбургской области, у Байдавлетова С.С. выявлено тяжелое заболевание. Данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого – его состояние здоровья, что является основанием для смягчения, назначенного ему наказания и изменения в этой части приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года, в отношении Байдавлетова Сарсенгали Ситбаталовича, – изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Байдавлетова Сарсенгали Ситбаталовича его состояние здоровья;

назначенное Байдавлетову Сарсенгали Ситбаталовичу наказание: по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы, смягчить до 5 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, смягчить до 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Байдавлетову Сарсенгали Ситбаталовичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года в отношении Байдавлетова С.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья подпись О.Г. Коробенко