Дело № 1-190/2018

Приговор

дело № 1-190/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              29 марта 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.П., подсудимого Почекуева Д.А., адвоката Люфт А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Почекуева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек. 7, ком. 3, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Почекуев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.28 часов ДД.ММ.ГГГГ Почекуев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 3, в секции 7 <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, нанес множественные (не менее 5) ударов рукой в область головы потерпевшей, а также множественные (не менее 8) ударов в область тела и не менее 4 ударов в область нижних конечностей потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Своими действиями Почекуев Д.А. причинил ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации (общим объемом 90 мл.); ограниченно-диффузные кровоизлияния в лобной доле правого полушария головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области лица; кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), левой щечной области с переходом на левую поднижнечелюстную область и левую передне-боковую поверхность шеи в верхней трети (20), на границе правого крыла носа и правой окологлазничной области (1), красной кайме нижней губы у наружного угла рта, с переходом на слизистую оболочку нижней губы (1), правой щечной области (2); ссадины на фоне кровоподтека на границе правого крыла носа и правой окологлазничной области (2), лобной области лица справа (1), правой скуловой области (1). Данная черепно-мозговая травма является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Кровоподтеков брюшной стенки и левого плеча. Ссадины нижних конечностей. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти ФИО7 является отек, вклинение головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Почекуев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что с ФИО7 сожительствовал около двух лет. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с Горб распивал спиртное по месту своего жительства. Употребив около 5 бутылок водки на двоих, вечером ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ почувствовав, что Горб обмочилась, столкнул последнюю с дивана, чтобы она переоделась. При этом нанес Горб три удара ладонью в область головы. Переодевшись, Горб снова легла спать. Проснувшись утром, не обнаружив Горб в комнате, пошел искать последнюю. Обнаружил Горб лежащей в общем коридоре, после чего вместе с соседкой занес Горб в комнату и положил на диван. Горб в то время была жива. Вечером обнаружил Горб мертвой.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого Почекуева Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 употребляли спиртное. Выпили к вечеру ДД.ММ.ГГГГ около 5 бутылок водки на двоих, в результате чего около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ней легли спать. При этом к этому моменту каких-либо телесных повреждений на лице Горб не было, она чувствовала себя хорошо, на здоровье не жаловалась, не падала, головой и лицом эти 2 дня (12-ДД.ММ.ГГГГ) ни обо что не ударялась, но находилась в состоянии алкогольного опьянения в силу выпитого спиртного. К этому времени в состоянии сильного алкогольного опьянения находился и он, т.к. также употреблял водку в большом количестве. В силу выпитого спиртного в большом количестве, не помнит, были ли у Горб телесные повреждения на руках, туловище, ногах, но на лице точно не было. Насколько помнит, последние 2-3 дня до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей телесных повреждений в ходе каких-либо скандалов, конфликтов не причинял. Ложились спать вдвоем, более никого в комнате не было, дверь закрывали на ночь на замок изнутри, до утра ДД.ММ.ГГГГ в комнату к ним никто не заходил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в какой-то момент, лежа рядом с Горб, проснулся от того, что Горб «описалась». После этого столкнул ее с дивана, т.к. ему было неприятно, что она «описалась», но при это она об пол не ударилась, а просто спихнул ее руками от себя с дивана, она таким образом с него как бы скатилась, сказав той, чтобы она пошла в туалет и потом переоделась, при этом был разозлен тем, что она «описалась», и его одежда была влажной от ее мочи. После этого она стала снова залазить на диван, но он снова ее оттолкнул, она опять стала залазить на диван. В этот момент из-за того, что она не стала его слушаться, что был сильно пьяный, что во сне она обмочилась и моча попала на его одежду, сильно разозлился и нанес Горб не менее 3-х ударов тыльной стороной своей правой руки с большой силой с размаха по лицу в область левого глаза, левой щеки, левого виска; в общем, его удары полностью пришлись в левую часть ее головы и лица. Удары наносил ей сверху вниз. Возможно наносил ей больше ударов, возможно, нанес и по другой части и области головы, в настоящее время говорит точно о том, что помнит, поскольку помнит эти события фрагментами, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и тем более до этого спал. Также в тот момент, когда спихивал Горб, хватал ту за руки в области кистей, чтобы не дать той залезть на диван. В тот момент, когда наносил удары по лицу Горб, в комнате были только они вдвоем (т. 1 л.д. 36-42).

Оглашенные показания подсудимый Почекуев Д.А. подтвердил частично, указав, что нанес потерпевшей всего три удара в область лица ладонью руки.

Несмотря на позицию подсудимого Почекуева Д.А. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая являлась ее дочерью, последняя сожительствовала с подсудимым. С погибшей общалась по телефону в гости к ней и подсудимому не ездила. Со слов своих детей ей известно, что Горб жаловалась им, что подсудимый её периодически избивает. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что её дочь умерла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что подсудимый и погибшая Горб проживали по соседству. Охарактеризовала последних как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Между Горб и подсудимым систематически происходили скандалы, видела Горб с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ видела Горб, при этом на ее лице не было никаких телесных повреждений, последняя на здоровье не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в комнату пришел подсудимый и поинтересовался, не видела ли она Горб. Выйдя совместно с подсудимым в общий коридор обнаружили Горб, лежащую на полу. Помогла Почекуеву занести Горб к последним в комнату. Горб хрипела, на лице у последней имелись синяки. Положив Горб на диван, ушла к себе в комнату. В вечернее время от подсудимого узнала, что Горб скончалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый является её соседом по дому. Почекуев проживал с погибшей, последние злоупотребляли спиртными напитками. Неоднократно видела погибшую с синяками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ слышала грохот из комнаты Почекуева.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый является её соседом по дому. Охарактеризовала подсудимого и погибшую Горб как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО13, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что последний год Почекуев проживал с сожительницей по имени Юлия, с которой сильно пил, они ругались и он ее бил. Часто видела Юлию с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 117-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 часов в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ФИО9 о том, что в <адрес> сек. 7, ком. 3 по <адрес>, обнаружен труп женщины, избита (т. 1 л.д. 22).

Согласно экстренному сообщению о случае насильственной смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, 1985 г.р., обнаруженная на <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, основная причина смерти: ЗЧМТ (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной Почекуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе конфликта, находясь по <адрес> секц. 7 ком. 3, причинил телесные повреждения ФИО7, нанеся несколько ударов рукой в область лица с левой стороны (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната 3 секции 7 <адрес>, изъяты: 2 наволочки цветных, металлическая монтировка серого цвета, три светлые дактопленки, мобильный телефон «Нокиа», связка ключей (т. 1 л.д. 6-17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Почекуева Д.А. изъяты: синее трико-брюки, майка-тельняшка (т. 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты образец крови ФИО7, 2 тампона со смывами с кистей, одежда потерпевшей: платье серого цвета, срезы волос (т. 1 л.д. 94-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: связка ключей, образец крови Почекуева Д.А. на тампоне, 2 наволочки цветных, одежда Почекуева (тельняшка, спортивные брюки), платье ФИО7 серого цвета, смывы с рук ФИО7 на тампонах, образцы волос в пакете, образец крови ФИО7 на тампоне, металлическая монтировка серого цвета, образцы крови и слюны Почекуева Д.А. на тампоне, три светлые дактопленки, мобильный телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 129-131), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Почекуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Почекуев Д.А., находясь нм месте, по <адрес> секц. 7 комн. 3, продемонстрировал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Показания Почекуев Д.А. давал добровольно, без психологического и психического воздействия (т. 1 л.д. 43-59).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации (общим объемом 90 мл); ограниченно-диффузные кровоизлияния в лобной доле правого полушария головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области лица; кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), левой щечной области с переходом на левую поднижнечелюстную область и левую передне-боковую поверхность шеи в верхней трети (20), на границе правого крыла носа и правой окологлазничной области (1), красной кайме нижней губы у наружного угла рта, с переходом на слизистую оболочку нижней губы (1), правой щечной области (2); ссадины на фоне кровоподтека на границе правого крыла носа и правой окологлазничной области (2), лобной области лица справа (1), правой скуловой области (1). Данная черепно-мозговая травма является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода; 2) кровоподтеки брюшной стенки и левого плеча. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; 3) ссадины нижних конечностей. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти ФИО7 является отек, вклинение головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д. 165-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Почекуева Д.А. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа на трех дактопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 3 секции 7 <адрес>, обнаруженные на бутылке водки «Царская охота», принадлежат Почекуеву Д.А. (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на наволочке №,2, платье потерпевшей и смывах с рук ФИО7 обнаружены следы крови, не исключено, что от ФИО7, от обвиняемого Почекуева Д.А. исключается (т. 1 л.д. 224-231).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Почекуева Д.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что Почекуев Д.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно причинил потерпевшей ФИО7 телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, которые по неосторожности повлекли смерть потерпевшей ФИО7

В основу обвинительного приговора суд кладет показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, заключения проведенных по делу экспертиз, иные исследованные судом доказательства.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого Почекуева Д.А. в частях, не противоречащих иным доказательствам по делу.

При этом, оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшей, так и свидетелей по делу, суд не усматривает, их показания согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами по делу, существенных противоречий между собой не содержат, в связи с чем, суд признает правдивыми и достоверными показания потерпевшей и свидетелей по делу, берет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевшей и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием потерпевшей и свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого Почекуева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допросов Почекуев Д.А. лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Не принимает во внимание суд, как явно надуманные, показания подсудимого Почекуева Д.А., данные в судебном заседании о том, что им погибшей Горб нанесено всего три удара в область головы. Данные показания суд расценивает как способ защиты. Показания подсудимого в данной части полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями самого подсудимого с предварительного следствия.

В ходе допроса на предварительном следствии Почекуев Д.А. подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему об инкриминируемых событиях по факту причинения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО7 Из показаний подсудимого с предварительного следствия следует, что он нанес Горб не менее 3-х ударов в область головы, возможно нанес больше ударов, но точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и до инкриминируемых событий спал. При этом, в комнате кроме него и Горб более никого не было, телесных повреждений у Горб до этих событий не имелось.

Показания Почекуева Д.А., данные на предварительном следствии по обстоятельствам им содеянного, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, иными исследованными судом доказательствами по делу, существенных противоречий между собой не содержат.

При этом оснований для самооговора подсудимого на стадии предварительного расследования не установлено. Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника, подсудимый Почекуев Д.А. указал, что телесные повреждения, от которых скончалась ФИО7, причинил последней он, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО7, подсудимый Почекуев Д.А. в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии, а также при написании явки с повинной.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, бесспорно установлено, что подсудимый Почекуев Д.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья ФИО7, нанося ей множественные удары, в том числе в область жизненно важного органа - головы, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть, что повреждения в области жизненно важного органа потерпевшей повлекут наступление её смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма. Данная черепно-мозговая травма является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. 2) Кровоподтеки брюшной стенки и левого плеча. Ссадины нижних конечностей. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти ФИО7 является отек, вклинение головного мозга, развившийся в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Об отсутствии у потерпевшей ФИО7 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ до инкриминируемых подсудимому событий, указала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, что в полной мере согласуется с результатами судебно-медицинского исследования трупа потерпевшей. Кроме того, из показаний вышеуказанного свидетеля, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что между подсудимым и погибшей ФИО7 систематически происходили ссоры, сопровождающиеся причинением телесных повреждений подсудимым погибшей ФИО7 Данные обстоятельства не отрицались и самим подсудимым Почекуевым Д.А. в ходе судебного разбирательства по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Таким образом, судом достоверно установлено совокупностью доказательств по делу, что телесные повреждения ФИО7, повлекшие тяжкий вред её здоровью, причинил последней с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ именно Почекуев Д.А., нанеся потерпевшей множественные удары по телу и голове, при этом потерпевшая какого-либо сопротивления подсудимому не оказывала, что подтверждается отсутствием при судебно-медицинском исследовании у подсудимого каких-либо телесных повреждений. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый является физически сильнее потерпевшей в силу полового признака.

По мнению суда, бесспорно установлено, действия Почекуева Д.А. носили умышленный, целенаправленный характер, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, о чем свидетельствует приведенный выше анализ исследованных судом доказательств.

Таким образом, вина подсудимого Почекуева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 cт. 111 УК РФ, доказана в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела. Получены доказательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Почекуевым Д.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность Почекуев Д.А. участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 23), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 24), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Почекуеву Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по делу. Из показаний подсудимого следует, что одной из причин совершения им преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение Почекуевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Почекуеву Д.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания Почекуеву Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Почекуева Д.А. в счет возмещения материального ущерба, в общей сумме 85138 рублей, а именно расходов на погребение, обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования о компенсации причиненного ей морального вреда суд признает законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 в сумме 500000 рублей, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены моральные страдания в связи со смертью дочери - ФИО7 На основании изложенного и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд признает доказанным факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 действиями Почекуева Д.А. морального вреда в виде нравственных страданий, переживаний в связи с утратой близкого ей человека. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Вместе с тем, суд считает заявленную потерпевшей сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей завышенной, полагая разумным и справедливым взыскать с Почекуева Д.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 500000 рублей.

При этом судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшей, наступившие для нее последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение Почекуева Д.А., а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Почекуева Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при принятии решения об исчислении срока отбывания наказания в отношении Почекуева Д.А. суд полагает необходимым исходить из момента фактического задержания Почекуева Д.А., то есть - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Почекуева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Почекуеву Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Почекуева Д.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Почекуеву Д.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Почекуева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Почекуева Д.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Почекуева Д.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 85138 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Почекуева Д.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- связку ключей, одежду Почекуева Д.А. (тельняшку, спортивные брюки), мобильный телефон «Нокиа», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - возвратить по принадлежности Почекуеву Д.А., при отказе от получения - уничтожить;

- образец крови Почекуева Д.А. на тампоне, две наволочки цветных, смывы с рук ФИО7 на тампонах, образцы волос в пакете, образец крови ФИО7 на тампоне, образцы крови и слюны Почекуева Д.А. на тампоне, три светлые дактопленки, металлическую монтировку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- платье ФИО7, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, Почекуевым Д.А. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Почекуев Д.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Почекуев Д.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано                        судья Бородин А.А.