Дело № 22-1276/2018

Определение

Судья Тихонова Т.В. дело № 22-1276/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 апреля 2018 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Макушенко М.Ф.

судей Лазаревой А.В., Заевой Т.М.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Березутского А.А.

при секретаре Кондрусовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года апелляционное представление прокурора города Ленинска- Кузнецкого Кемеровской области Мишина А.Н. на приговор Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2018 года, которым

Авдеев Георгий Викторович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешен.

    Заслушав доклад судьи Макушенко М.Ф., выслушав защитника осужденного Авдеева Г.В. адвоката Березутского А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Авдеев Г.В. осужден за незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

    Преступление совершено в г. Ленинске- Кузнецком при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор суда незаконным в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Указывает на то, что из обвинительного заключения и приговора следует, что Авдееву Г.В. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ вменены действия по перевозке контрафактных экземпляров произведений, однако способ перевозки в обвинении не содержится, следовательно, квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров» подлежит исключению из осуждения Авдеева Г.В.

Полагает, что с учетом уменьшения объема совершенных противоправных действий и снижения степени общественной опасности совершенного преступления, назначенное Авдееву Г.В. наказание подлежит смягчению.

Просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров», снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Авдеева Г.В., суд удостоверился, что Авдеев Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии такового. Государственный обвинитель и представители потерпевших были согласны на проведение данной процедуры.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с юридической оценкой действий Авдеева Г.В. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так, согласно законодательству, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием, в том числе способа совершения преступления, с обвинением, с которым согласился подсудимый.

Так, из обвинительного заключения и приговора следует, что Авдееву Г.В. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ вменены действия по перевозке контрафактных экземпляров произведений, при этом способ перевозки конкретных объектов в обвинении не содержится.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что из осуждения Авдеева Г.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров».

    Принимая во внимание, что для внесения соответствующих изменений не требуется исследования доказательств по делу и при этом не ухудшается положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части квалификации действий осужденного, а именно квалифицировать действия Авдеева Г.В. по п. «в» ч.3.ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, занятие общественно-полезным трудом по найму, отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика уполномоченного участкового с места жительства, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, отсутствие исковых требований по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, судом верно назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, установлено не было.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом мотивировал свой вывод.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что исключен квалифицирующий признак-«перевозка контрафактных экземпляров произведений», наказание Авдееву Г.В. подлежит снижению.

    Иных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск -Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2018 года в отношении Авдеева Георгия Викторовича изменить.

Исключить из осуждения Авдеева Г.В. по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров».

Смягчить Авдееву Г.В. назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий М.Ф. Макушенко

Судьи А.В. Лазарева

                                            

Т.М. Заева