Дело № 22-2340/2018

Определение

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Яруллина Р.Н.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

с участием

прокурора Валеева К.И.,

осужденных Мамшева А.Н. и Ахметшина А.Ф. посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Саймушева Т.И. и Сергеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф., а также адвоката Сальмушева Т.И. в интересах осужденного Мамшева А.Н. на приговор Московского районного суда г. Казани от 13 февраля 2018 года, которым

Мамшев Александр Николаевич, <дата> года рождения, уроженец города Казани, холостой, имеющий гражданство РФ и средне-специальное образование, неработающий, несудимый,

Ахметшин Ян Фаритович, <дата> года, уроженец г. Казани, женатый, имеющий гражданство РФ и неполное среднее образование,

осуждены, каждый, к лишению свободы:

- по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 180 УК РФ на срок 1 год.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Мамшеву А.Н. и Ахметшину Я.Ф., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сроки отбывания наказания постановлено исчислять осужденным с 13 февраля 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф., каждого, под домашним арестом с 13 апреля 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Взыскано с Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф. в солидарном порядке в пользу АО <данные изъяты>» 1 038 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденных Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф., адвокатов Саймушева Т.И. и Сергеевой О.В., в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамшев А.Н. и Ахметшин Я.Ф. приговором признаны виновными в производстве, хранении и перевозке с целью сбыта и сбыте группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того Мамшев А.Н. и Ахметшин Я.Ф. признаны виновными в незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением указанному АО крупного ущерба в размере 1 038 000 рублей.

Преступления совершены в период с 1 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан и в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамшев А.Н. и Ахметшин Я.Ф. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признали себя виновными и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайства и рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Ахметшин Я.Ф. просит приговор изменить, считая его излишне суровым, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом просит учесть наличие у него больной матери- инвалида 3 группы, нуждающейся в уходе, больных супруги и дочери, а также внучки, нуждающейся в воспитании. Также просит учесть, что находясь под домашним арестом, нарушений не допускал, в содеянном раскаялся;

- осужденный Мамшев А.Н. просит изменить приговор ввиду его излишней суровости, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие родителей пенсионеров, супруги, дочери и малолетнего внука;

- адвокат Сальмушев Т.И. просит приговор в отношении его подзащитного Мамшева А.Н. изменить, считая его незаконным, необоснованным и излишне суровым, назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ, из-под стражи освободить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что его подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд лишь формально перечислил смягчающие обстоятельства, не дав им надлежащей правовой оценки при назначении наказания и не учел их. Полагает, что нахождение Мамшева А.Н. в местах лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, его исправление возможно без изоляции от общества;

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает приговор в отношении Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям части 7 статьи 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно лишь при условии, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями части 3 статьи 7, статьи 11 УПК РФ предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках производства согласно главе 40 УПК РФ убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в статье 75 УПК РФ.

При выявлении обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в обоснованности обвинения - полностью, либо в части его - суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений, независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так, из предъявленного органом предварительного следствия Мамшеву А.Н. и Ахметшину Я.Ф. обвинения и обстоятельств преступления, установленных судом, следует, что указанные лица по предварительному сговору друг с другом производили, хранили и перевозили с целью сбыта и сбывали продукцию (спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно материалам уголовного дела и приговору суда в ходе предварительного следствия в отношении указанной жидкости были проведены экспертизы. Эксперт сделал вывод о том, что сбытая Мамшевым А.Н. и Ахметшиным Я.Ф., а также изъятая у них жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вместе с тем критерии, по которым указанные жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей, в приговоре не раскрыты, а из содержания экспертных заключений следует, что в некоторых случаях выводы об отнесении к опасным жидкостям мотивированы только отсутствием маркировки, либо сделаны по причине недостаточной крепости и несоответствия спиртосодержащих продуктов нормативным требованиям по органолептическим показателям, то есть, по запаху, что вызывает сомнение.

При этом суд не учел, что экспертные заключения, требующие специальных познаний в области химических исследований, по данному делу имеют существенное значение, поскольку от выводов экспертизы напрямую зависит наличие или отсутствие в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.

Кроме того, Мамшев А.Н. и Ахметшин Я.Ф. признаны виновными в совершении незаконного использования чужого товарного знака с причинением крупного ущерба в размере 1 038 000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона величина ущерба определяется исходя из стоимости товаров, объема использования чужого товарного знака, при этом крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает 250 000 рублей.

Признание судом действий осужденных по сбыту 20 бутылок с этикетками «<данные изъяты>» на общую сумму 2 200 рублей как нарушение исключительных прав и причинение АО крупного ущерба в размере                       1 038 000 рублей, то есть в размере всей суммы, затраченной указанным предприятием на разработку товарного знака безотносительно к объему незаконно сбытой продукции также вызывает сомнение и требует тщательной проверки в судебном заседании.

Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, а также непосредственно для решения вопроса о виновности либо невиновности Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф. в инкриминируемых им преступлениях, судебная коллегия полагает, что дело подлежало рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, то есть без исследования доказательств.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. В ходе нового судебного разбирательства суду следует в точном соответствии с нормами УПК РФ разрешить вопрос о возможности его проведении в особом порядке, и по итогам разбирательства постановить законный и обоснованный приговор, проверив также имеющиеся доводы апелляционных жалоб.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимых, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым    избрать в отношении Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 13 февраля 2018 года в отношении Мамшева Александра Николаевича и Ахметшина Яна Фаритовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Мамшева А.Н. и Ахметшина Я.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 июня 2018 года.

Апелляционные жалобы осужденных Мамшева А.Н., Ахметшина Я.Ф. и адвоката Сальмушева Т.И. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи