Дело № 1-50/2018

Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, проходя по <адрес>, увидел строящийся нежилой <адрес>, принадлежащий ФИО4 и у него внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через проем, ведущий в подвальное помещение, незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося нежилого <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, приспособленного для временного хранения материальных ценностей и непригодного для проживания, откуда через вышеуказанный проем подвального помещения вынес, тем самым тайно похитил хранящееся там имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бумажные обои «Артекс 10021-01» в количестве 3 рулонов, стоимостью по 1500 рублей каждый рулон, на общую сумму 4500 рублей; бумажные обои «Артекс 10022-01» в количестве 6 рулонов, стоимостью по 1550 рублей каждый рулон, на общую сумму 9300 рублей; бумажные обои «MilassaCasual 45а-28001» в количестве 7 рулонов, стоимостью по 1250 рублей каждый рулон, на общую сумму 8750 рублей; бумажные обои «Мишель 10-0325» в количестве 24 рулона, стоимостью по 1284 рублей каждый рулон, на общую сумму 30816 рублей; бумажные обои «АС Палитра LuxuryWorld 70093-28» в количестве 7 рулонов, стоимостью по 1460 рублей каждый рулон, на общую сумму 10220 рублей; бумажные обои «Сакура 4039-2» в количестве 6 рулонов, стоимостью по 1218 рублей каждый рулон, на общую сумму 7308 рублей; клей обойный «Metylan» в количестве 36 пачек, стоимостью по 170 рублей каждая пачка, на общую сумму 6 120 рублей, а всего на общую сумму 77014 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав их неустановленному лицу на «Старом Рынке» <адрес>, напротив <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 25000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 77014 рублей.

Он же, совершил умышленное преступление, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,
ул. им. М. Мамакаева, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ФИО5, с целью их безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного обогащения, для удовлетворения своих личных потребностей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с находящегося в его пользовании абонентского номера 964-072-73-55, позвонил своему знакомому ФИО5 на находящийся в его пользовании абонентский №, и сообщив последнему ложные сведения о своих возможностях приобрести для него мобильные телефоны марки «AppleiPhone 6S» в количестве 3 штук, по цене 17500 рублей каждый, предложил свои услуги на приобретение для него указанных мобильных телефонов. ФИО5 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласился на его предложение и сообщив, что согласен приобрести у него мобильные телефоны модели «AppleiPhone 6S» в количестве 3 штук, за общую сумму денег 52000 рублей, договорился с ним о встрече возле <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Сквозной, для передачи указанной денежной суммы.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыл к дому № по пер. <адрес> Республики, где его ожидал ФИО5 и, встретившись с ним возле <адрес> по указанному адресу, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждение ЦамакаеваБ.С., который не догадывался о его преступных намерениях, под предлогом приобретения для него мобильных телефонов марки «AppleiPhone 6S» в количестве 3 штук, не имея намерений исполнить взятое на себя обязательство, получил от ФИО5 и похитил путем обмана денежные средства в сумме 52000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Свою вину в предъявленном ему обвинении ФИО2 признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО4, ФИО5 в суд поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, гражданский иск они не заявляют, поскольку ущерб им полностью возмещен.

Считая, что обвинения, с которыми согласился ФИО2, являются обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности его вины в краже с проникновением в жилище и мошенничестве, совершенных причинением значительного ущерба гражданам.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ущерб потерпевшим сторонам возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненных в результате преступлений, кроме того суд, так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, молодой возраст и постоянное место жительства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку назначенное ему основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденного.

Срок наказания подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному дел не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 01 года (одного) и 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в орган осуществляющий контроль за поведением осужденных два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: детализация расходов для номера +79640727355 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья: