Дело № 10-2/2018
Номер дела: 10-2/2018
Дата начала: 22.02.2018
Дата рассмотрения: 15.03.2018
Суд: Осинниковский городской суд Кемеровской области
Судья: Лемза А.А.
Статьи УК: 175
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Постановление
М/с Куковинец Л.А. <данные изъяты>
Дело № 10-2/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Осинники 15 марта 2018 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.,
при секретаре Айкиной Ю.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокуратура г.Осинники Казанцевой В.А.,
осужденного Магерова И.А.
защитника осужденного Магерова И.А.- адвоката Машанаускене О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники и апелляционным жалобам осужденного Магерова И.А. на приговор мирового судьи Куковинец Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года, которым
Магеров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный в <адрес> и проживающий без регистрации в <адрес>, судимый:
23.01.2017 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.04.2017 года испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области продлен на 1 месяц.
11.04.2017 г. мировом судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.07.2017 года не отбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2017 г. заменено на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием в колонии-поселения,
17.10.2017 г. мировом судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельность в виде управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден по ч. 1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное основанное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление государственного обвинителя Казанцевой В.А., поддержавшего апелляционное представление на приговор суда, выступление осужденного Магерова И.А., защитника осужденного Магерова И.А. - адвоката Машанаускене О.В. поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года, Магеров И.А. признан виновным по ч. 1 ст. 175 УК РФ в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление осуждённым совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований общей части УК РФ и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, указать в резолютивной части приговора на применение ст.69 ч. 5 УК РФ и назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г. Снизить наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указав, что из материалов уголовного дела усматривается, что преступление Магеровым И.А. по последнему приговору от 12.01.2018 г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г. Вместе с тем, суд назначая Магерову И.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно сделал ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, но неправильно применил уголовный закон, ошибочно вместо принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного этой статьей, использовал принцип частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г., то есть руководствовался правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ. Поскольку по смыслу закона правила ст. 69 УК РФ более мягкие, чем правила ст. 70 УК РФ, считает, что приговор суда подлежит изменению, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Магерову И.А. смягчению.
В апелляционных жалобах осуждённый Магеров И.А. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, просит снизить срок назначенного наказания. Полагает, что ему должна быть назначена колония-поселение за совершение указанного преступления, а не колония общего режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Подсудимый Магеров И.А., защитник осужденного Магерова И.А. - адвокат Машанаускене О.В. согласны с доводами государственного обвинителя, просят приговор изменить, назначенное наказание снизить. Также поддержали доводы апелляционных жалоб.
Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года в отношении Магерова И.А. подлежит изменению по основаниям: нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и назначение несправедливого наказания ввиду чрезмерной суровости.
В соответствие со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Уголовное дело в отношении Магерова И.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, обжаловано прокурором лишь в части назначенного наказания.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года Магеров И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.175 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное основанное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления. Так, из материалов уголовного дела усматривается, что преступление Магеровым И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г. Суд первой инстанции назначая Магерову И.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно сделал ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, но неправильно применил уголовный закон, ошибочно вместо принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного этой статьей, использовал принцип частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г., то есть руководствовался правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.
В силу ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, приговор мирового судьи подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора на применение ст.69 ч. 5 УК РФ и назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 г., а также снизить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 г., с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Магерова И.А. суд первой инстанции верно определил местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, а не колонию- поселение как указывает осужденный в апелляционной жалобе.
В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 г. в отношении Магерова И.А. подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Куковинец Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года в отношении Магерова И.А. изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.10.2017 года, окончательно назначить Магерову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лемза
