Дело № 1-11/2018

Приговор

                                          Дело № 1 - 11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа        8 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретарях Хаковой Л.Т., Жукове В.И., Насыровой Д.Б.,

с участием представителей государственного обвинения - помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Гумеровой Д.Р., Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Басырова Д.Б. и его защитников - адвокатов Ганеева О.А., Габдуллина М.Н.,Фахретдинова И.И. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басырова Дениса Барыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неоконченным высшим образованием, официально не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Басыров Д.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Басыров Д.Б. от неустановленного лица по имени «Наталья» в глобальной сети «Интернет» через мобильное приложение «Джабер», вступил в переписку с ником pyding21@xmpp.jp, которое предложило ему за денежное вознаграждение бесконтактным способом расфасовывать и распространять наркотические средства путем помещения наркотических средств в тайники-закладки в различных местах <адрес>, на что Басыров Д.Б., желая получать доход от преступной деятельности, согласился. Далее Басыров Д.Б. во исполнение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив от неустановленного лица по имени «Наталья» сообщение по адресу: <адрес>, точный адрес следствием неустановлен, забрал наркотические средства массой около 2 400 грамм, в последующем ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица по имени Александр получил в валюте «Биткоен» заработную плату в сумме 147 000 рублей, после чего обналичил его аналогичным образом, по объявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Басыровым Д.Б. вступил в переписку в приложение «Джабер» с неустановленным оператором под ником kirill651@expolit.im, от которого поступили заявки, в каком количестве не помнит, и во исполнение своего преступного умысла, желая получать доход от преступной деятельности, согласился. Далее Басыров Д.Б. расфасовал и поместил тайники-закладки согласно поданной заявке, тем самым сбыл неустановленное наркотическое средство на территории <адрес> наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Басыровым Д.Б. вступил в переписку в приложение «Джабер» с неустановленным оператором под ником kirill651@expolit.im, от которого поступили заявки с большим количеством наркотиков, на указанную заявку Басыров Д.Б. изготовил тайники-закладки на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ Басыров Д.Б., забрав своего знакомого Свидетель №2, поехал в микрорайон «Зеленой роща» <адрес>, где по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами в приложении «Джабер», поместил наркотические средства в тайники-закладки по 10 адресам. В последующем в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Басыров Д.Б. договорился встретиться с неустановленным оператором, представившейся «Натальей», по адресу: <адрес>, где около 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в кабинете № в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> из правого бокового кармана куртки Басырова Д.Б. обнаружен и изъят один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от 09.06.2017вещество, находящееся в тридцати полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой88,35 гр. (2,93+2,98+3,04+2,96+2,94+2,92+2,92+2,92+2,98+2,95+2,96+2,95+2,85+2,94+2,92+2,99+2,78+2,88+2,92+3,02+2,94+2,99+2,98+2,96+2,92+2,93+2,92+3,03+2,94+2,99).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Указанные пакетики с наркотическим средством Басыров Д.Б. забрал и расфасовал данные наркотические средства в 30 (тридцати)полимерных пакетиках с клипсой, для осуществления дальнейшего сбыта наркозависимым лицам через тайники-закладки.

        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 м инут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, по месту жительства Басырова Д.Б., последний добровольно выдал сотрудникам полиции наркотического средства N-метилэфедрон, массой 895 г (396 г и 499г) и наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 867 г (296г;296г;252г;23г), а также наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 908 г.(903 г и 5 г), находящееся в пакетах из полимерного материала с клипсой.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в двух пакетах из полимерного материала с клипсой (один из которых вложен в другой пакет из полимерного материала с клипсой), которые находятся в пакете из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в четырех пакетах из полимерного материала (один из которых с клипсой), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 867 г (296г;296г;252г;23г).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 908 г.(903 г и 5 г).

3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащий в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое Басыров Д.Б. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, находящихся при себе составляет 88,35 г, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств с 0,25 грамма до 500 грамм.

Таким образом, Басыров Д.Б. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый Басыров Д.Б. по существу предъявленного обвинения вину не признал, суду пояснил, что до задержания работал помощником руководителя ИП Насретдинов, а также изготавливал мебель на заказ через диспетчеров, занимался установкой дверей, заказов было много, также устроился монтажником окон ООО Универсал, еще занимался сайтами рекламных компаний в интернате, 07.06.2017г. вечером, он приехал с работы, поужинал, вышел прогуляться, по адресу: Зубово, <адрес>., ворота закрыть, увидел пакет мусорный, там были инструменты, он занес в дом, дома обнаружил, что там помимо инструментов имеется рюкзак, внутри этого рюкзака был черный мешок, там были наркотики. Наркотики были отдельно, в мешках, скотчем переклеенные, там очки еще были, отдельный кармашек был для очков. Еще отдельно был черный мешок, внутри него были респираторы, весы, ложечка, маленькие мешочки, все потом было изъято. При этом, уточнив, что дом он арендовал, и, понимая, что такие вещи просто не могут появиться на участке, он хотел найти видео с камер, затем хотел все это сдать в полицию. Потом 08.06.2017г. он с утра поехал за ФИО32. Затем с ним поехали в Макдональдс, перекусили там, потом от Макдональдса они поехали в ювелирный отдел, там были тоже замеры, ФИО32 ему помогал делать замеры. Потом они съездили в центр с ФИО32, это до обеда было, ФИО32 в банк надо было, часов в 12. Затем они оттуда проехали в Аркаду, у ФИО32 там точка кофейная, там кофе попили. В то утро он по замерам должен был с Колей ездить. Коля это работник, с которым они познакомились зимой на монтажах. Далее в Аркаде встретился с Николаем, который сказал ему, что чуть позже надо будет встретиться с заказчиком по компьютерной программе, по которой он работал. Дальше Николай ушел, он продолжил сидеть с ФИО32, кофе пили. Через пол часа, Николай в ватсап написал, что надо подъехать на КФС на <адрес> приехал, туда. Там он с Колей сидели общались, переписывались с заказчиком по телефону в помещении КФС. Потом Николай сказал, что подъехала девушка заказчик, это была знакомая Николая, с кем надо было программу обсудить. Он вышел на <адрес>, повернул на право в сторону М.Карима. Прошел мимо своей машины, метров 20-30 от машины он прошел, и его окликнули. Потом он понял, что это были Равский и Газтдинов. Подошли к нему, показали удостоверение, сказали, что работают в уголовном розыске, он спросил: «в чем дело?». Они ему сказали: «ты не понимаешь что ли?» Он сказал, что не понимает. Он пояснил сотрудникам, что встретился с товарищем по поводу программы. Они ему сказали, давай телефон, Равский проверил карманы. Газтдинов потребовал, чтобы он разблокировал телефон. Он им сказал, что дома у него есть наркотики. Они ему предложили проехать в отдел. Приехали в отдел, там они беседовали с Равским, там был Фазылов и Тимергазин. Он так же рассказал, что вместе работает с Николаем по мебели, по окнам. Затем Равский про Николая спросил, он ему рассказал, что жил в соседней квартире в <адрес>. Там же в Зубово они и познакомились на одном из объектов по монтажу. Про встречу пояснил, что у него был заказ на программу. Потом он рассказал, что и как нашел на участке. Объяснил, что это скорее всего наркотики, скорее всего это синтетика. В 2011 году он употреблял амфетамин, около полугода, пояснив при этом, что он не наркоман. Про инструменты он рассказал, сказал, что их себе оставить хотел. Они открыто беседовали, без наручников, без ничего, без всякого прессинга. Он их предупредил, что жене не рассказывал, что нашел мешок с наркотиками, потому, что не хотел беспокоить. Потом Равский ушел, он с остальными общался на отвлеченные темы, по поводу мебели и тому подобное. Потом в пол шестого вечера пришел Равский, уже со свертком, который у него изымали. Сверток был в скотче, он сказал, что они закинуть хотят. Он отказываться начал, начал просить адвоката. Они ему отказали, накинули наручники, загнули, начали выворачивать руки. Тут Равский начал говорить, что и жену оформим и ФИО32 тоже посадим. Равский сказал, что «можем вывернуть так, что ты с женой занимался распространением наркотиков». Он из-за таких угроз согласился. Подумал, что как адвокат придет, можно будет эти моменты поднять. Дальше понятых привели. Это все продолжалось достаточно продолжительное время, минут 40 где-то. Дальше они посоветовались, что и откуда они у него будут изымать сверток с наркотиками. Сверток запихали в кармашек, большой сверток в маленький кармашек. Там реально огромный сверток, он из кармана большой шишкой торчит. То есть это бред, он в карман целиком даже не входит. Потом понятых завели, досмотрели, потребовали, чтобы он сказал, что работает на интернет магазин «Азарт», занимается сбытом наркотиков. Он это сказал на камеру, потому, что у него на кону серьезное стояло. Потом ФИО32 привели, их начали водить курить. В туалете ФИО32 ему сообщил, что ФИО32 пытались подкинуть сверток. Он знал, что ФИО32 был потребителем, он был против этого. Поэтому, он старался с ним по чаще видеться, чтобы ФИО32 выходные свои не проводил один и не принимал наркотики. ФИО32 боялся, что ему закинут. Он ФИО32 сказал, чтобы тот не переживай, после чего он согласился, чтобы ему закинули наркотики. У него попросили подписать заявление на доступ в жилище. Он его подписал. Они в это время все еще обещали, что если они этого Колю найдут, то вопросов к нему не будет. Потом на досмотре, в районе 9 часов вечера, в <адрес>, там они долго ходили, искали место. Он показал двор, показал расположение, показал, где нашел во дворе. Он без наручников был, все нормально было. Равский и Фазылов искали. Еще и Имамов бегал за понятыми, им все отказывали. Он сходил к соседу Артуру Каримову, он во дворе был, наблюдал за всем этим делом, дальше он подошел, подошла жена Каримова. Оперативники сказали, что вот молодой человек нашел наркотики, надо сдать, что в подвале в шкафу наркотики хранятся. Они прошли в дом, спустились в подвал. Он открыл шкаф. Открыли, на полу все разложили, посмотрели. Начали задавать уточняющие вопросы, когда нашел, где нашел. Объяснял обстоятельства при которых нашел данный пакет, так как они сказали понятым, что это добровольная сдача, он подумал, что все нормально, он потом жене сказал, что нужно будет еще бумаги оформить, оформление некоторое время еще займет, поэтому приеду либо поздно либо завтра, чтобы она не волновалась. Потом они поехали в отдел полиции. По приезду Равский сказал, что по Николаю работа уже ведется. Дали подписать объяснение. Далее он разговаривал с кем-то по телефону, сказал, что надо явку подписать, он уже был согласен на все, потому что угроза была довольно веская. Диктовал что нужно писать ему, также ему дали объяснение подписать, он его не читал. Оно было напечатано. Равский сказал, что Николая еще не нашли. На его просьбы сообщить жене, что он не приедет ему отказали, с адвокатом встретиться тоже отказали, их в допросной оставили. Под утро привели молодого парня, около 30 лет или 25 лет, это было уже 09 июня. Он попросил у парня телефон, тот дал и он жене смс отправил о том, что нужен адвокат и он находится в отделе полиции №. Около 15 часов за ними пришел Равский и поднял их в кабинет. Потом их разделили. Сначала допрашивали ФИО32 и жену, потом его. Также Равский присутствовал в кабинете, проверял, как он показания дает, что и как. Очную ставку провели с Равским, Равский потом уехал с женой. Ему следователь дала пообщаться с адвокатом только 15 минут, адвокат была Тепишкина. Также ФИО31 уточнил суду, что то, что было в кармане это точно не его. Ему это подкинули. Медосмотра как такого не было, они мочу только сдали, кровь у них не брали. Может им подсыпали, может напоили, факт в том, что он точно не употреблял наркотики. Он бросил, после этого женился и после этого не употреблял наркотики. Он ничего курительного не употреблял.

На уточняющий вопрос адвоката защиты, подсудимый пояснил, что Равский ему диктовал явку с повинной, а Равскому кто-то по телефону диктовал. Это было после того как они с осмотра места происшествия вернулись в отдел.

На вопрос защиты оказывалось ли давление, подсудимый пояснил, что если это можно так назвать, это были конкретные угрозы, что у ФИО32 найдут пару пакетиков, и у жены.

На вопрос защиты, подсудимый пояснил, что считает что наркотики, которые изъяли у него дома принадлежат либо Николаю либо кому то из оперативников.

Также на дополнительные вопросы, подсудимый пояснил, что Николай знал, где он проживает, Николай был его соседом, в одном доме жили, смежные квартиры, Николай потом переехал, где-то в апреле, из Зубово переехал в Инорс на Ферина, потом где-то в апреле переехал на Кувыкина. Считает, что у Николая была либо спланированная подстава, либо он просто по дурости спрятал у него на участке. Но неприязненных отношений у него с Николаем не было.

На вопрос защиты, подсудимый пояснил, что адвоката Тепишкину его жена пригласила.

       Суд находит необоснованным утверждение подсудимого Басырова Д.Б. о том, что на него оказывалось давление, противоречащим письменным доказательства, исследованным в судебном заседании. Каких-либо отводов адвокату Тепишкиной Басыровым Д.Б. не заявлялось, что свидетельствует о согласии подсудимого на защиту его интересов данным защитником. При этом ни подсудимый, ни его защитник не заявляли о каком-либо нарушении его прав органами следствия, замечаний после ознакомления с процессуальными документами не высказывали. Ни с какими жалобами в период предварительного следствия на действия оперативных сотрудников, а также следователя, в том числе на нарушение его права на защиту, Басыров Д.Б. не обращался, замечаний от него и адвоката по окончании следственных действий также не поступало, и доводы об оказании давления на Басырова Д.Б. сторона защиты стали приводить только в ходе судебного следствия.

Кроме того, доводы подсудимого Басырова Д.Б. о применении к нему недозволительных методов следствия были судом проверены, а именно судом был инициирован запрос в ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> и согласно ответа начальника ОРПТО ОП № следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Басырова Д.Б. каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывалось, жалоб с его стороны на моральное и физическое воздействие и применения недозволительных методов ведения расследования не поступало.

В связи с чем, доводы подсудимого Басырова Д.Б. о том, что вынужден был написать явку с повинной и обьяснения, не могут быть приняты судом, поскольку сведения, указанные в явке повинной и в объяснениях, данных Басыровым Д.Б. ходе предварительного следствия, содержится информация которая не была добыта в рамках оперативно-розыского мероприятия, и кроме того она согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, суд считает, что отказ подсудимого от явки с повинной в суде, продиктован его стремлением избежать ответственности за содеянное.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Басырова Д.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

        Так, свидетель Свидетель №4 суду показал о его участии понятым по просьбе сотрудников полиции при проведении осмотра машины, который также проводился в присутствии второго понятого, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. В ходе осмотра машины из машины были изъяты карточки кредитные, телефон и все в конверт упаковывали, подписывали. Давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В момент осмотра машины ФИО31 тоже там находился. Лично у ФИО31 ничего не изымали, только из машины. Затем изъятое упаковали, они расписались на конверте.

На уточняющие вопросы подсудимого, свидетель пояснил, что в бардачке был телефон, он был выключен. Телефон упаковали в месте с карточками.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №4,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов он находился на скамейке с коллегой Свидетель №1, где к ним подошел парень в гражданской форме одежде и показав служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, далее попросили его и его коллегу поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие после чего они прошли к автомашине марки «Шевролет Эпика» серебристого цвета, государственные регистрационные номера которого, он не запомнил. Перед началом мероприятия им представили мужчину, который назвал свои данные Басыров Денис Барыевич, 1986 г.<адрес> начали осмотр автомашины марки «Шевролет Эпика» серебристого цвета, было объявлено о проведении следственного действия «Осмотр места происшествия», где оперуполномоченным им понятым и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В производстве следственного действия кроме оперуполномоченного, участвовали задержанный мужчина Басыров Д.Б. и они 2 понятых мужского пола. Далее начали производить осмотр автомашины, которая была припаркована на стоянке отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>. При открытии двери спереди справа с пассажиркой стороны, открыв бардачок был обнаружен сотовый телефон «Samsung», показывали ли ему сим карты или карту памяти, он не помнит, далее в центральном консуле были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф банка», которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати для пакетов, где расписались 2 понятых и задержанный ФИО31, затем в подлокотнике были обнаружены и изъяты множество чеков, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати для пакетов, где расписались 2 понятых и задержанный ФИО31, кроме того на полу в задней части салона автомашины были обнаружены и изъяты 4 рулона липкой ленты.Далее все участвующие лица расписались в протоколе «Осмотра места происшествия», замечаний и дополнений не поступало. Давление со стороны сотрудников полиции на гражданина Басырова Д.Б. не оказывалось. (т. 2 л.д. 84-86).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, последний подтвердил их.

Свидетель Свидетель №5 суду показал о его участии понятым по просьбе сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО31, который также проводился в присутствии второго понятого. ФИО31 разъяснили его права. Взяли смывы с рук, изъяли из кармана куртки пакетик с содержимым, срезали карман, упаковали.

На дополнительный вопрос государственного обвинителя, свидетель Свидетель №5 поясни, что у ФИО31 изъяли один большой пакет, внутри которого было 30 маленьких пакетиков. Что было в пакетиках он точно пояснить не может, все изъятое упаковывали в конверты и запечатывали, на конвертах расписались. Перед тем как запечатывать, показывали, что в конвертах было пусто. Давление со стороны сотрудников полиции, ни на кого не оказывалось.

        На дополнительные вопросы, свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО31 претензий ни кому не высказывал. Когда ФИО31 спросили имеет ли он при себе запрещенные предметы. ФИО31 сказал, что да, есть вещество.

      По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он шел домой с работы по <адрес>, где к нему подошел парень в гражданской форме одежды и показав служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, далее попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие после чего он был приглашен в кабинет № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где также пригласили 2 понятых мужского пола. Далее ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Басыров Денис Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>106. Перед началом личного досмотра в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук Басырова Д.Б. при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. После чего был проведен личный досмотр Басырова Д.Б., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Басыров Д.Б., заявил, что при себе имеет в правом кармане куртки наркотическое средство. Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр Басырова Д.Б., в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет обмотанный липкой лентой внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри каждой, которые упаковали в один пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. Далее в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе IMEI №; №, который был ли упакован, он не помнит. Далее был произведен срез наружного бокового кармана куртки, из которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет обмотанный липкой лентой внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри каждой. Данный срез был упакован в один пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. По поводу обнаруженных наркотических средств Басыров Д.Б., в их присутствии пояснил, что хранит для реализации и работает на магазин «Азарт». По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б.

После чего в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, ул. <адрес> 10/1 <адрес>. Перед началом личного досмотра в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук Свидетель №2 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Свидетель №2 После чего был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Свидетель №2, ничего не заявил. Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5S» в белом корпусе IMEI №, который не упаковывался. Далее в черном кожаном рюкзаке Свидетель №2 обнаружили и изъяли банковскую карту «МТС» № которая не упаковывалась.По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, и Свидетель №2Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было.( т.2 л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №5 показания, данные им в ходе предварительного следствия и на очной ставки с обвиняемым Басыровым Д.Б. (т. 2 л.д. 206-212.) подтвердил в полном объеме.

        Свидетель Свидетель №6 суду показал о участии его в качестве понятого при личном досмотре мужчины, досматривали мужчину, который заявил что у него есть запрещенные предметы, в куртки наркотик, затем достали из кармана, права разъясняли, подписи брали, был еще понятой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие после чего он был приглашен в кабинет № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где также пригласили 2 понятых мужского пола. Далее ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Басыров Денис Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>106. Перед началом личного досмотра в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук Басырова Д.Б. при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. После чего был проведен личный досмотр Басырова Д.Б., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Басыров Д.Б., заявил, что при себе имеет в правом кармане куртки наркотическое средство. Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр Басырова Д.Б., в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет обмотанный липкой лентой внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри каждой, которые упаковали в один пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. Далее в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе IMEI №; №, который был ли упакован, он не помнит. Далее был произведен срез наружного бокового кармана куртки, из которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет обмотанный липкой лентой внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри каждой. Данный срез был упакован в один пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б.

По поводу обнаруженных наркотических средств Басыров Д.Б., в их присутствии пояснил, что хранит для реализации и работает на магазин «Азарт».По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б.

После чего в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, ул. <адрес> 10/1 <адрес>. Перед началом личного досмотра в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук Свидетель №2 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Свидетель №2 После чего был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Свидетель №2, ничего не заявил. Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5S» в белом корпусе IMEI №, который не упаковывался.

Далее в черном кожаном рюкзаке Свидетель №2 обнаружили и изъяли банковскую карту «МТС» № которая не упаковывалась.По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, и Свидетель №2

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было. (т. 2 л.д. 136-139).

      Вышеуказанные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил и также подтвердил показания в ходе на очной ставке с Басыровым Д.Б., из которых следует, что он участвовал понятым при личном досмотре Басырова Д.Б., у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства, которые были упакованы, опечатаны, где они и Басыров Д.Б затем расписались. По поводу обнаруженного ФИО31 пояснил, что хранит наркотики для реализации и работает в магазине «Азарт». (т. 2 л.д. л.д. 192-198.).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4(т. 2 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что сотрудники полиции сказали, что сосед ФИО31 нашел возле гаража какие-то пакеты, рюкзаки. Необходимо их распаковать и описать содержимое. Дату точно не помнит, было под вечер. Они с женой Свидетель №3 согласились. В рюкзаках было вещество зеленого цвета, белого цвета. Все это было в мешках. Но еще были очки, их забыли видимо в описи указать.

     На дополнительные вопросы, свидетель пояснил, что когда их сотрудники звали поучаствовать в качестве понятых им пояснили, а потом и ФИО31 объяснил, что нашел, занес и закрыл, чтоб дети не нашли. Свободный доступ во двор, ворота не закрываются. До начала изъятия сотрудники полиции им пояснили, откуда будут изымать найденный ФИО31 рюкзак, сказали, что внутри дома что в шкафу лежит рюкзак, который туда положил ФИО31. Когда они дали согласие, зашли в прихожую в дом, потом прошли к шкафу, сотрудники полиции открыли шкаф и показали, что там лежит рюкзак.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он находился возле своего дома со стороны улицы, где к нему подошел парень в гражданской форме одежды и показав служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, далее попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, также в качестве понятой он позвал свою супругу Свидетель №3, после чего пошли в коттедж на 2 квартиры, расположенного по <адрес> РБ. Далее ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия «Осмотр места происшествия». После чего ему и второй понятой представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Басыров Денис Барыевич, 1986 г.р., проживающий РБ, <адрес>. Объектом осмотра являлся цокольный этаж <адрес> РБ, при спуске в цокольный этаж по лестнице справа имелся встроенный шкаф с деревянными дверьми, внутри которого был обнаружен рюкзак серого цвета матерчатый и черный полимерный пакет. В черном пакете находились 2 респиратора, электронные весы, коробка с перчатками одноразовые, полимерные пакетики с клипсой, мерные ложки 2 штуки, повязки для респираторов. Содержимое черного пакета было упаковано в синий полимерный пакет, обвязана ниткой, опечатано бумажной биркой с оттиском печати, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. В сером рюкзаке находились четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатано, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. Кроме того из данного же рюкзака серого цвета были обнаружены и изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом внутри, которое было упаковано и опечатано, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. С указанного же рюкзака были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом темного цвета, которое было упаковано и опечатано, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. Рюкзак с футляром внутри которого очки, упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес>, МВД по РБ», где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б.По всем произведенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол «Осмотра места происшествия», с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой и Басыров Д.Б. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было.

В момент проведения осмотра места происшествия Басыров Д.Б. пояснил, что до проведения осмотра за 2-3 часа нашел рюкзак с пакетом со стороны ангара на территории земельного участка, после чего вызвал сотрудников полиции, на вопрос «Зачем он занес эти вещи домой», ФИО31 показал, чтобы дети не открыли. Также ФИО31 пояснил, что там наркотики и дети могли их открыть. О принадлежности наркотических средств Басыров Д.Б. не говорил, пояснил, лишь, что нашел их, хотя знал, что это наркотики. (т. 2 л.д. 120-122).

      Вышеуказанные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил и также подтвердил показания в ходе на очной ставке с Басыровым Д.Б., из которых следует, что он участвовал понятым при осмотре жилья Басырова Д.Б., в ходе проведения осмотра дома Басыров Д.Б. были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства, которые были упакованы, опечатаны, где они и Басыров Д.Б затем расписались. По поводу обнаруженного ФИО31 пояснил, что рюкзак с содержимым нашел во дворе дома. (т. 2 л.д. л.д. 199-205).

        По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Свидетель №7 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых по адресу <адрес> РБ. Объектом осмотра являлся цокольный этаж <адрес> РБ, при спуске в цокольный этаж по лестнице справа имелся встроенный шкаф с деревянными дверьми, внутри которого был обнаружен рюкзак серого цвета матерчатый и черный полимерный пакет. В черном пакете находились 2 респиратора, электронные весы, коробка с перчатками одноразовые, полимерные пакетики с клипсой, мерные ложки 2 штуки, повязки для респираторов. В сером рюкзаке находились четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой, опечатано, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. Кроме того из данного же рюкзака серого цвета были обнаружены и изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом внутри. С указанного же рюкзака были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом темного цвета. Все было упаковано и опечатано, где расписались они понятые и задержанный Басыров Д.Б. В момент проведения осмотра места происшествия Басыров Д.Б. пояснил, что до проведения осмотра за 2-3 часа нашел рюкзак с пакетом со стороны ангара на территории земельного участка, после чего вызвал сотрудников полиции, на вопрос «Зачем он занес эти вещи домой», ФИО31 показал, чтобы дети не открыли. Также ФИО31 пояснил, что там наркотики и дети могли их открыть. О принадлежности наркотических средств Басыров Д.Б. не говорил, пояснил, лишь, что нашел их, хотя знал, что это наркотики.(т. 2 л.д. 126-128).

     Свидетель Свидетель №8 суду показал, что поступила оперативная информация, что гражданин ФИО31 причастен к незаконному обороту наркотиков. В июне месяца 2016 года, им, совместно с сотрудниками полиции УНК УМВД России по <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО31 на <адрес>, возле угла <адрес>. Он проводил личный досмотр ФИО31. В кармане куртки был сверток. Когда распаковали его, то внутри были 30 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО31 пояснил, что работает поставщиком на интернет магазин «Азарт». Пояснил, что входит в его обязанности, где он забирает наркотики, каким образом использует их для дальнейшей реализации, пояснил, что путем тайников-закладок. Еще изымали у ФИО31 личные вещи.

       На вопрос защиты подсудимого, свидетель пояснил, что ФИО31 был задержан примерно от Перекресток Коммунистическая и М. Карима, поворачивая на право от <адрес>, стоит дом четный под номером 2. Приблизительно около этого дома. При задержании еще был с ФИО31 с Свидетель №2. Они не знали, что ФИО32 будет присутствовать. У них была информация только по поводу ФИО31.

        На дополнительные вопросы свидетель пояснил, что личный досмотр ФИО31 проводился в отделе полиции №, по адресу: <адрес>, кабинет 3-21, при задержании ФИО31 был на автомобиле, но автомобиль он не досматривал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия и в ходе ОРМ «Наблюдение» было обращено внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, далее он подошел к дому № по <адрес>, где его ожидал другой молодой человек возле а/м марки Шевролет Эпика г/н №, 102.

С 16 часов 58 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, в 17 часов 10 минут произошло задержание данных лиц, которые представились как Басыров Денис Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения их личного досмотра. Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых им, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Басырова Д.Б. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где понятые и Басыров Д.Б. расписались. Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, им был проведен досмотр Басырова Д.Б. Перед началом личного досмотра им был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, или деньги добытые преступным путем, на что Басыров Д.Б. ответил, что при себе имеет в правом кармане куртки наркотическое средство и что хранит для реализации и работает на магазин «Азарт». Им с правого бокового наружного кармана его куртки, были обнаружены и изъяты один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б., и оба понятых. Далее из правого наружного кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон Самсунг в белом корпусе.

            Далее им был произведен срез кармана, который был упакован в пустой бумажный пакет, и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б. и оба понятых. В ходе проведения личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.(т. 1 л.д. 133-135).

Вышеуказанные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил и также подтвердил показания в ходе на очной ставке с Басыровым Д.Б., согласно которойФИО19подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым Басырова Д.Б. (т.1 л.д.136-139).

        Свидетель Свидетель №9 суду показал, что во время ОРМ «Наблюдение» ФИО31 был задержан возле <адрес>. У них была информация, во что он был одет, что на нем ярко жёлтая куртка и длинные волосы и в джинсах. Когда ФИО31 подходил к автомашине Шевроле Эпика серебристого цвета там ждал его парень, оказалось, что это был ФИО32, тогда был задержан ФИО31. ФИО31 не досматривали на месте задержания, доставили в ОП №. У ФИО31 было изъято 30 полимерных пакетиков, телефон.

         На дополнительный вопрос защиты, свидетель Свидетель №9 пояснил, что руководил ОРМ «Наблюдение» Равский. Машину он лично не досматривал. Делал протокол осмотра места происшествия возле ОП №. Оперуполномоченный Тимергазин к ОП № отогнал машину, где ключи были от автомашины пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления парня, по имени ФИО6 осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, установления вида наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного парня, по имени ФИО6 им, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было обращено внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, далее он подошел к дому № по <адрес>, где его ожидал другой молодой человек возле автомашины марки Шевролет Эпика г/н №, 102.

С 16 часов 58 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, в 17 часов 10 минут произошло задержание данных лиц, которые представились как Басыров Денис Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения их личного досмотра. Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №8 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Басырова Д.Б. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где понятые и Басыров Д.Б. расписались. Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, оперуполномоченным Свидетель №8 был проведен досмотр Басырова Д.Б. Перед началом личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, или деньги добытые преступным путем, на что Басыров Д.Б. ответил, что при себе имеет в правом кармане куртки наркотическое средство и что хранит для реализации и работает на магазин «Азарт». Оперуполномоченным Свидетель №8 с правого бокового наружного кармана его куртки, были обнаружены и изъяты один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б. и оба понятых. Далее из правого наружного кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе.

          Далее оперуполномоченным Свидетель №8 был произведен срез правого бокового наружного кармана его куртки, который был упакован в пустой бумажный пакет, и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б. и оба понятых.

Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии тех же двух понятых оперуполномоченным Свидетель №12 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где понятые и Свидетель №2 расписались. Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, оперуполномоченным Свидетель №12 был проведен досмотр Свидетель №2 Перед началом личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, или деньги добытые преступным путем, на что Свидетель №2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Оперуполномоченным Свидетель №12 с правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 5 S» в корпусе белого цвета, который не упаковывался. Далее в черном кожаном рюкзаке была обнаружена и изъята банковская карта «МТС банка».

В ходе беседы с Басыровым Д.Б. была получена оперативная информация, что по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> подвальном помещении имеется наркотические средства и пояснил, что покажет на месте.

В последующем им совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 и задержанным Басыровым Д.Б. был осуществлен выезд по месте жительства последнего, где с согласия Басырова Д.Б. был проведен осмотр подвального помещения в присутствии 2 приглашенных понятых. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра при спуске на цокольный этаж по лестнице справа имелся встроенный шкаф с деревянными дверьми, внутри которой обнаружены рюкзак матерчатый и черный полимерный пакет. Внутри черного полимерного пакета обнаружены и изъяты два респиратора, электронные весы, коробка с перчатками одноразовые, фасовочные полимерные пакетики с клипсой, мерные ложки в количестве 2 штук, повязка для респираторов, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались понятые и Басыров Д.Б. В сером рюкзаке находились: четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. В том же рюкзаке были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. Внутри того же рюкзака серого цвета обнаружены и изъяты два пакета с веществом темного цвета, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. Также внутри рюкзака обнаружен футляр, внутри которой очки, указанные предметы упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

В последующем в ходе проведения проверки по материалу в отношении Басырова Д.Б. им было получено поручение о проведении осмотра автомашины марки «Шевролет Эпика» с г.р. зн. В144 КЕ регион 102, припаркованного во дворе Отдела полиции № по адресу: <адрес>. Далее перед началом осмотра им в присутствии 2 понятых и задержанного Басырова Д.Б. были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. При открытии двери спереди справа с пассажиркой стороны, открыв бардачок был обнаружен сотовый телефон «Samsung», в центральном консуле были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф банка», которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались 2 понятых и задержанный Басыров Д.Б., затем в подлокотнике были обнаружены и изъяты множество чеков, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались 2 понятых и задержанный Басыров Д.Б., кроме того на полу в задней части салона автомашины были обнаружены и изъяты 4 рулона липкой ленты. 4 рулона липкой ленты и сотовый телефон не упаковывались. Далее все участвующие лица расписались в протоколе «Осмотра места происшествия», замечаний и дополнений не поступало. Давление со стороны сотрудников полиции на гражданина Басырова Д.Б. не оказывалось. В ходе беседы с Свидетель №2 никакой оперативной значимой информации не добыто. (т. 2 л.д. 219-223).

      Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил.

        Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что мужчина по имени ФИО6 осуществляет незаконный оборот наркотиков. Было организовано ОРМ « Наблюдение» на <адрес>. Выехали на место проведения ОРМ. Было обращено внимание на гражданина ФИО31, после чего он был задержан возле <адрес>. Возле него был еще ФИО32, который тоже был задержан возле автомашины Шевроле Эпика. После чего они были доставлены в ОП №, где в кабинете 3-21 ФИО31 был досмотрен, а ФИО32 был досмотрен в соседнем кабинете. В ходе досмотра ФИО31, которого досматривал Равский, у ФИО31 были изъяты наркотические средства в количестве 30 полимерных пакетиков, телефон и карта. Все это происходило в присутствии понятых того же пола, были составлены акты. В ходе беседы, ФИО31 пояснил, что он работает на интернет магазин «Азарт» и распространяет наркотические вещества. Также сообщил, что дома хранит наркотики. Был осуществлен выезд по месту жительства в <адрес>, дом не помню. Приехали, ФИО31 указал место, где хранил наркотики - это цокольный этаж дома, в шкафу. Там же были понятые. Наркотики находились в рюкзаке в шкафу. Все было изъято.

На дополнительные вопросы, свидетель пояснил, что ФИО31 сам сказал про место, где дома хранятся наркотики. Протокол осмотра места происшествия заполнял он. В качестве оперативного сотрудника участвовал Имамов, фотосъемку вел. Когда доставили в отдел полиции ФИО31 для досмотра, Сначала ФИО31 завели, потом понятых. В момент личного досмотра ФИО31 вел себя спокойно. Досмотр машины проводился возле ОП №. С места задержания в ОП № машину отогнал Тимергазин.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Свидетель №10, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. Была получена оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, представляющиеся именем «ФИО6» занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления парня, по имени ФИО6 осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, установления вида наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного парня, по имени ФИО6 им, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфе Фазыловым, Равским, Тимергазиным, Имамовымв соответствии с ФЗ «Об ОРД» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было обращено внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, далее он подошел к дому № по <адрес>, где его ожидал другой молодой человек возле автомашины марки Шевроле Эпика г/н №, 102.

С 16 часов 58 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, в 17 часов 10 минут произошло задержание данных лиц, которые представились как Басыров Денис Барыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения их личного досмотра. Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №8 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Басырова Д.Б. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где понятые и Басыров Д.Б. расписались. Также все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее, оперуполномоченным Свидетель №8 был проведен досмотр Басырова Д.Б. Перед началом личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, или деньги добытые преступным путем, на что Басыров Д.Б. ответил, что при себе имеет в правом кармане куртки наркотическое средство и что хранит для реализации и работает на магазин «Азарт». Оперуполномоченным Свидетель №8 с правого бокового наружного кармана его куртки, были обнаружены и изъяты один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б. и оба понятых. Далее из правого наружного кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе.

          Далее оперуполномоченным Свидетель №8 был произведен срез правого бокового наружного кармана его куртки, который был упакован в пустой бумажный пакет, и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались Басыров Д.Б. и оба понятых.

Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии тех же двух понятых оперуполномоченным Свидетель №12 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №2.

В ходе беседы с Басыровым Д.Б. была получена оперативная информация, что по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> подвальном помещении имеется наркотические средства и пояснил, что покажет на месте.

В последующем им совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 и задержанным Басыровым Д.Б. был осуществлен выезд по месте жительства последнего, где с согласия Басырова Д.Б. был проведен осмотр подвального помещения в присутствии 2 приглашенных понятых. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра при спуске на цокольный этаж по лестнице справа имелся встроенный шкаф с деревянными дверьми, внутри которой обнаружены рюкзак матерчатый и черный полимерный пакет. Внутри черного полимерного пакета обнаружены и изъяты два респиратора, электронные весы, коробка с перчатками одноразовые, фасовочные полимерные пакетики с клипсой, мерные ложки в количестве 2 штук, повязка для респираторов, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались понятые и Басыров Д.Б. В сером рюкзаке находились: четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. В том же рюкзаке были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. Внутри того же рюкзака серого цвета обнаружены и изъяты два пакета с веществом темного цвета, которые упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. Также внутри рюкзака обнаружен футляр, внутри которой очки, указанные предметы упакованы в синий полимерный пакет, обвязан ниткой и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ» где расписались понятые и Басыров Д.Б. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

В последующем в ходе проведения проверки по материалу в отношении Басырова Д.Б. им было получено поручение о проведении осмотра автомашины марки «Шевролет Эпика» с г.р. зн. В144 КЕ регион 102, припаркованного во дворе Отдела полиции № по адресу: <адрес>. Далее перед началом осмотра им в присутствии 2 понятых и задержанного Басырова Д.Б. были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. При открытии двери спереди справа с пассажиркой стороны, открыв бардачок был обнаружен сотовый телефон «Samsung», в центральном консуле были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф банка», которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались 2 понятых и задержанный Басыров Д.Б., затем в подлокотнике были обнаружены и изъяты множество чеков, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ», где расписались 2 понятых и задержанный Басыров Д.Б., кроме того на полу в задней части салона автомашины были обнаружены и изъяты 4 рулона липкой ленты. 4 рулона липкой ленты и сотовый телефон не упаковывались. Далее все участвующие лица расписались в протоколе «Осмотра места происшествия», замечаний и дополнений не поступало. Давление со стороны сотрудников полиции на гражданина Басырова Д.Б. не оказывалось. (т. 2 л.д. 229-233, 246-250).

      Свидетель Свидетель №2 в суде показа, что подсудимый ему знаком, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов дня, он находился в машине, смотрел в телефон. Постучали в окно, предъявили удостоверение, сказали, что сотрудники полиции и предложили выйти. За день до этого ему позвонили из сервиса, сказали, что его автомобиль налажен. Ему нужна была крупная сумма денег. Для этого ему необходимо было поехать в банк. Денис Басыров предложил его подвезти и они договорились, что на следующий день поедут. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с утра, ему в банк нужно было в обед. Они съездили в банк, он получил кредит и, перед тем, как отвезти его домой, они заехали в КФС в центре города, по <адрес>.

        На уточняющие вопросы государственного обвинителя, свидетель пояснил, что когда подошли сотрудники полиции, то посмотрели его карманы, посадили его на заднее сиденье, забрали сотовый телефон. Начали спрашивать, где наркотики, о которых он даже понятия не имел. Потом второй сотрудник сел за руль машины и они поехали в ОП № на К. Маркса. Когда он сидел в машине, ФИО31 в автомобиле не было. ФИО31 в этот момент ушел на 5 мин. Когда ФИО31 возвращался, как раз в это время и подошли сотрудники полиции. Он видел только тот момент, когда его задерживали. Со стороны сотрудников полиции физического давления не было, но сотрудники говорили, что он все равно получит срок, чтобы он рассказал все, что он знает. Он говорил, что «я не был в курсе этого», и не понимал, за что задержан.

На вопросы адвоката Исянаманова, свидетель пояснил, что давление как такового не оказывалось. В момент, когда происходило задержание и его и ФИО31, он находился в автомобиле на пассажирском сиденье. В этот момент ФИО31 проходил по улице от угла дома в сторону соседнего автомобиля.

По ходатайству стороны защиты подсудимого в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №2,из которых следует, что примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заехал за ним на а/м Шевроле Эпика и они направились до «Макдональдса», который находится по адресу: <адрес>, там они заказали себе покушать и поели. Затем ФИО6 надо было проехать по его работе на <адрес>, где он отдал в ремонт статуэтку, где со слов ФИО6 имеется отметка лучший предприниматель. По приезду ФИО6 вышел из машины и ждал человека, а он в это время усн<адрес> он уже возле заправки по адресу: <адрес> потом снова усн<адрес> он снова проснулся во дворах, где именно он не может сказать, так как был сонный и не смог сориентироваться на местности и сказал ФИО6, чтобы тот отвез его в банк, так как он хотел успеть до обеда. Они поехали в «МТС Банк» по адресу: <адрес>, там он оформил кредит и вышел оттуда примерно через час. Выйдя из банка он спросил у ФИО6, может ли он завести его на мою работу в ТЦ «Аркада» по адресу: <адрес>. Приехав к себе на работу, он с ФИО6 перекусил в его кофейне и он попросил ФИО6 отвести его до дома, ФИО6 согласился, но предупредил, что заедет еще в центр города по своим делам. Далее они приехали в центр города на <адрес>, остановились напротив кафе Кумпан, ФИО6 сказал, что ему нужно отлучится на 5 минут и вышел из а/м, куда он ушел он не видел, так как в это время играл на своем телефоне. Через какое-то время, он вышел из машины, чтобы покурить сигареты к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что ему необходимо проехать с ними в ОП № Управления МВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>, так как он подозревался в незаконном обороте наркотических средств.

После этого, он был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра сотрудник полиции произвел смывы с его обеих ладоней и пальцев рук. Затем, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «iPhone 5S» в белом корпусе IMEI №, который не упаковывался. Далее, в его черном кожаном рюкзаке, который при нем, сотрудник полиции изъял банковскую карту «МТС» № на его имя, которая не упаковывалась. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было.Морального и физического давления не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. (т.1 л.д. 109-112, т.2 л.д. 241-243).

На уточняющий вопрос защиты, свидетель пояснил, что в показаниях написано, что он стоял возле машины и курил. Это оперативники ему сказали, что так будет лучше написать. Он не придал этому значение. А в остальной части все верно, подтверждает. А на самом деле он в тот момент сидел в машине.

На вопрос подсудимого, свидетель пояснил, что данные противоречия в показаниях не связаны с угрозами в его адрес со стороны сотрудников полиции, угроз не было. Сотрудники полиции сказали так написать, он не видел большой разницы: «в машине я сидел или около машины стоял». Поэтому так и получилось. Кроме того, он был в шоковом состоянии.

Кроме того, свидетель Свидетель №2, подтвердил также свои показания в ходе на очной ставке с Басыровым Д.Б., (т. 1 л.д. 129-132).

       Свидетель Свидетель №11 в суде пояснил, что он оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в отношении гражданина ФИО31 о том, что занимается незаконным оборотом наркотических средств, было проведено ОРМ, в ходе которого ФИО31 задержали. Вместе с ним был еще и Свидетель №2 Задержание происходило на <адрес>. 2. После этого, ФИО31 и ФИО32 доставили в ОП №, где произведи их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО31, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, в количестве 30 полимерных пакетиков с растительным веществом, сотовый телефон. Был произведен срез с кармана. У ФИО32 изъяли телефон. По поводу наркотических средств, ФИО31 пояснил, что работает закладчиком на интернет магазин. Наркотики, которые находились при нем, ФИО31 пояснил, что приобрел для дальнейшей реализации.

     На вопрос защиты подсудимого, свидетель пояснил, что машину ФИО31 отгонял Тимергазин. Разрешение у ФИО31 брали, так как без его разрешения не смогли бы отогнать машину. На ОРМ были Имамов, Газтдинов, Тимергазин, Равский. Выезжали по месту жительства ФИО31 в <адрес>. В рамках ОРМ проводился личный досмотр, выезжали на осмотр места происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 224-228), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №11показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ был задержан ФИО31. Еще был ФИО32. Их обоих задержали возле машины по <адрес>. Он досматривал ФИО32, у него изъяли банковскую карту и телефон. Что изымали у ФИО31 он не видел, так как в соседнем кабинете он был. Он лично отгонял машину ФИО31. Где были Ключи от машины, он не помнит, возможно в машине, поскольку ФИО32 был возле машины. Разрешение у ФИО31 брал на то, чтобы отогнать машину, после его согласия отогнали. В устной форме спрашивал.

На дополнительные вопросы защиты, свидетель пояснил, что он выезжал по месту жительства ФИО31, в <адрес>, там понятых искать помогал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 246-250), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в суде был допрошен следователь ФИО25, который пояснил, что ни какого давления в ходе предварительного расследования на Басырова Д.Б. не оказывалось, каких - либо жалоб от Басырова Д.Б. не поступало.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Басырова Д.Б., судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Басырова Д.Б. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

        Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении Басырова Д.Б. легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение», 2 рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; акт проведения ОРМ «Наблюдение», акт досмотра гр. Басырова Д.Б., акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Басырова Д.Б. в количестве 2 штук; протокол ОМП - 1 шт.; направление в ЭКЦ при МВД по РБ на оперативное экспертное исследование 4 шт.; справка ЭКЦ при МВД по РБ -4 шт.; направление на освидетельствование 2 шт.; 1 бумажный пакет с наркотическим средством, 3 полимерных пакета с наркотическим средством; 1 конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Басырова Д.Б., 1 конверт со срезом правого бокового наружного кармана куртки Басырова Д.Б.; вещественные доказательства: два респиратора, электронные весы, две мерные ложки, фасовочные полимерные пакетики с клипсой, повязки для респиратора, коробка с одноразовыми перчатками. (т.1 л.д.7-9).

Постановлением о проведении «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6».(т.1. <адрес>).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что у Басырова Д.Б. из правого бокового наружного кармана куртки изъят полимерный пакет обмотанный липкой лентой внутри которого 30 полимерный пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. (т.1 л.д.15-20).

         Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Басыров Д.Б. чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в подвальном помещении <адрес> РБ было обнаружено и изъято два респиратора, электронные весы, две мерные ложки, фасовочные полимерные пакетики с клипсой, повязки для респиратора, коробка с одноразовыми перчатками упакованные в полимерный пакет; 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом; 2 полимерных пакета с веществом темного цвета.(т.1 л.д.ж 57-73).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> вещество находящееся в 2 пакетиках из полимерного материала с клипсой на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 908 г.(903 г и 5 г).В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества из каждого пакетика (всего 2 гр.) наркотического средства, возвращается 906 гр. (902 г и 4 г) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ. ( т.1. <адрес>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> вещество, содержащиеся в пакетах из полимерного материала с клипсой (один из которых вложен в другой пакет из полимерного материала с клипсой), которые находятся в пакете из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> вещество, находящееся в 4 пакетах из полимерного материала (один их которых с клипсой) содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 867 г (296г;296г;252г;23г). В ходе исследования израсходовано 1 гр. веществ из каждого пакетика наркотического средства (всего 4 гр.), возвращается 863 гр. (295 г.;295г;251 г;22 г.) в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ. (т.1 л.д. 81).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе личного досмотра гражданина Басырова Д.Б. вещество находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 88,35 г (2,93+2,98+3,04+2,96+2,94+2,92+2,92+2,92+2,98+2,95+2,96+2,95+2,85+2,94+2,92+2,99+ 2,78+2,88+2,92+3,02+2,94+2,99+2,98+2,96+2,92+2,93+2,92+3,03+

2,94+2,99).В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. веществ из каждого пакетика наркотического средства (всего 0,60 гр.), возвращается 87,75 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.(т.1 л.д.83).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Басырова Д.Б. установлен факт наркотического опьянения метаболитами синтетических каннабимиметиков (AB-Fubinaca). (т.1 л.д.87-88).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении «Наблюдения», ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басырова Дениса Барыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием оперативных сотрудников ОУР ОП № Управления МВД Росии по городу Уфе Свидетель №8 и оперативными сотрудниками ОНК Управления МВД Росии по городу Уфе Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11 (т.1. <адрес>).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 87,75 гр. (2,91+2,96+3,02+2,94+2,92+2,90+2,90+2,90+2,96+2,93+2,94+2,93+2,83+2,92+2,90+2,97+2,76+2,86+2,90+3,00+2,92+2,97+2,96+2,94+2,90+2,91+2,90+3,01+2,92+2,97).В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 гр. вещества из каждого пакетика (всего 0,60), возвращается общей массой 87,15 гр. (2,89+2,94+3,00+2,92+2,90+2,88+2,88+2,88+2,94+2,91+2,92+2,91+2,81+2,90+2,88+2,95+ 2,74+2,84+2,88+2,98+2,90+2,95+2,94+2,92+2,88+2,89+2,88 +2,99+2,90+2,95) вещества. (т.1 л.д.166-169).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 906 гр. (902 гр. и 4 гр.). В ходе проведения экспертизы израсходовано с каждого полимерного пакетика с клипсой 1 гр. вещества (всего 2 гр.), возвращается общей массой 904 гр. вещества (901 гр. и 3 гр). (том 1 л.д. 177-179).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 863 гр. (295 г; 295 г; 251 г;22 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано с 1 гр. вещества с каждого пакета (всего 4 гр.), возвращается общей массой 859 гр. вещества (294 г; 294г;250 г; 21 г). (т.1 л.д. 187-189).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен полимерный пакет внутри которого два респиратора, портативные электронные весы, бумажная коробка внутри которой одноразовые виниловые перчатки, множество полимерных пакетиков с клипсой, две мерные полимерные ложечки, три отрезка; полимерный пакет внтури которого тканевый рюкзак с вышивкой «Nova Nour 35 Travel», футляр с надпись «…artistik» с очками, представленный в полимерном пакете, 4 рулона липкой ленты; полимерный пакет внутри которого наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет внутри которого два респиратора, портативные электронные весы, бумажная коробка внутри которой одноразовые виниловые перчатки, множество полимерных пакетиков с клипсой, две мерные полимерные ложечки, три отрезка; полимерный пакет внтури которого тканевый рюкзак с вышивкой «Nova Nour 35 Travel», футляр с надпись «…artistik» с очками, представленный в полимерном пакете, 4 рулона липкой ленты; полимерный пакет внутри которого наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе и права на защиту подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что материалы данного оперативно-розыскного мероприятия имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены, и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Факт «подбрасывания» психотропных средств сотрудниками правоохранительных органов либо других незаконных действий с их стороны в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Не установлено и чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, их оправдывающих.

Как следует из показаний оперативных сотрудников, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать подсудимого в его причастности к незаконному обороту психотропных средств на территории <адрес>, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о совершенной в отношении подсудимого Басырова Д.Б. провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством явки с повинной, которая получена в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Осмотр места происшествия (т. 1 л. д. 57-73) производился в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, с согласия жильцов дома, в присутствии понятых, с участием подсудимого Басырова Д.Б. Описывались все проводимые действия в той последовательности, в которых производились осмотры. Непосредственно после окончания проводимых действий были изготовлены протоколы, в которых указано, какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны, и какой печатью. Участвовавшие в осмотрах места происшествий лица, в том числе подсудимые, которым под роспись были разъяснены их процессуальные права, своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений, какие-либо замечания и дополнения к протоколам не имелись.

Личный досмотр Басырова Д.Б. (т. 1 л. д. 15-20) проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали. Также не делал замечаний и досматриваемое лица сотрудниками правоохранительных органов. Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших акт досмотра, свидетельствует о том, что процедура производства данных мероприятий и их результаты соответствуют изложенным в актах действиям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и в своей совокупности достаточными для признания вины Басырова Д.Б. в покушении на незаконном сбыте психотропных средств, в крупном размере.

О причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимого Басырова Д.Б. также подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, полученных по результатам проведенных в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия.

По смыслу уголовного закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого Басырова Д.Б. на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует количество этих средств, обнаруженных при личном досмотре подсудимого Басырова Д.Б.., в ходе проведенного осмотра жилья Басырова Д.Б., где также были обнаружены электронные весы, мерная ложка, респераторы, множество пустых полимерных пакетиков, комкообразные и порошкообразные вещества, а также результаты ОРМ, проведенных в отношении подсудимого Басырова Д.Б.

Также суд учитывает, что сам подсудимый наркозависимым лицами не являются. Как следует из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов, подсудимый Басыров Д.Б. наркоманией не страдает (т. 2 л. д. 58-62), а значит обнаруженные и изъятые наркотические средства были подготовлены ими для последующего сбыта, которые не смогли свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества довести до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием психотропного вещества из незаконного оборота.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Басырова Д.Б.

Суд пришел к выводу об умысле подсудимого Басырова Д.Б. на сбыт наркотических средств, исходя из объема наркотического средства, изъятого у Басырова Д.Б., которые были расфасованы в полимерные пакетики с клипсой, удобные для последующей их реализации другим лицам.

Умысел подсудимого Басырова Д.Б. на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Факт расфасовки им наркотических средств свидетельствуют о наличии у него самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств,

Утверждение осужденного Басырова Д.Б. о том, что изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра - было подкинуто сотрудниками правоохранительных органов, также опровергается исследованными судом доказательствами.

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые Басыров Д.Б. намеревался сбыть подтверждены соответствующими заключениями экспертов и другими материалами дела.

Показания всех свидетелей и материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения" исключают возможность подмены наркотических средств работниками правоохранительных органов.

Доводы Басырова Д.Б. о том, что явку с повинной и объяснение, данные ими в ходе предварительного следствия, получены с нарушениями требований УПК РФ и в результате оказанного на него давления, а также из зависимости от оперативных сотрудников, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Утверждениями подсудимого и его адвокатов о том, что выводы о виновности ФИО31 строятся исключительно на показаниях оперативных сотрудников, допрошенных в суде и заинтересованных в исходе дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Сведения, содержащиеся в протоколах досмотра, обследования подвального помещения и заключения экспертиз в полной мере соответствуют показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Басырова Д.Б., изъятия наркотических и психотропныхвеществ, находившихся при подсудимом и в подвале дома.

Оснований ставить под сомнение допустимость таких доказательств как протоколы досмотра и обследования помещения у суда не имелось, поскольку данные действия проведены на основании п. 8 ст. 6 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав подсудимого допущено не было.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей относительно проводимых мероприятий и процедуры изъятия наркотических и психотропных веществ, которые могли бы повлиять на выводы суда при установлении фактических обстоятельств дела, не имеется.

Кроме того, производство следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, в ночное время уголовно-процессуальным законом не исключается в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). При этом Басыров Д.Б. сообщил о наличии в его жилье психотропного вещества и собственноручно написал заявление о согласии на проведение осмотра дома, что обусловливало необходимость оперативного реагирования со стороны правоохранительных органов. Непроведение же безотлагательного осмотра помещения могло бы привести к утрате находившихся в доме вещественных доказательств.

Не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу и показаний оперативных сотрудников правоохранительных органов, поскольку эти показания не были направлены на подмену ими показаний подсудимого, а касались обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и раскрытие совершенном Басыровым Д.Б. преступлении, что закону не противоречит.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, вопреки доводам адвоката и подсудимого Басырова Д.Б. судом не установлено, нарушений прав обвиняемого на защиту в ходе предварительного расследования не выявлено.

Безосновательными являются также утверждения стороны защиты о том, что при доказывании по уголовному делу не могли использоваться результаты оперативно-розыскных мероприятий, так как суду не были представлены какие-либо данные о том, что до проведения этих мероприятий у правоохранительных органов была информация о том, что Басыров Д.Б. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает в качестве обязательного условия осуществления оперативно-розыскной деятельности наличие предварительно полученных конкретных данных о совершенных, совершаемых или готовящихся преступлениях; такое условие, в частности, не требуется для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, как наблюдение, которое проводилось в отношении Басырова Д.Б. и которое никак не связано с возможным внешним воздействием на сознание и поведение подсудимого.

Органами предварительного следствия подсудимый Басыров Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.10 часов, незаконно хранил наркотические средства, общей массой 2 758, 35 грамма, как при себе, так и по месту своего проживания, с целью осуществления дальнейшего сбыта наркозависимым лицам через тайники-закладки.

Из акта личного досмотра Басырова Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует об обнаружении и изъятии у него полимерного пакетика обмотанного липкой лентой внутри которого 30 полимерных пакетиков с клипсой с вещестом растительного происхождения (т. 1 л. д. 57-73), который, согласно заключению эксперта и справки об исследовании, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 88,35 г (т. 1 л. д. 83, 166 - 169).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Басыров Д.Б. был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище Басырова Д.Б., а именно подвальном помещении <адрес> РБ было обнаружено и изъято два респиратора, электронные весы, две мерные ложки, фасовочные полимерные пакетики с клипсой, повязки для респиратора, коробка с одноразовыми перчатками упакованные в полимерный пакет; 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом; 2 полимерных пакета с веществом темного цвета (т. 1 л. д. 57-73). Согласно заключению эксперта и справки об исследовании, обнаруженное наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого на момент поступления составляла 908 г.(903 г и 5 г). А также

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Басыров Д.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания и личного досмотра, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него дома наркотического средства, найденного им во дворе дома по месту его проживания, после чего написал заявление о дачи согласия на проведение осмотра в его жилище. Свидетель Свидетель №9, оперативный сотрудник, чьи показания в суде были оглашены с согласия сторон, также в ходе судебного следствия показал, что Басыров Д.Б. по окончании его досмотра добровольно пояснил о наличии в доме, где он проживает, в подвальном помещении наркотического средства, и добровольно изъявил желание на проведение осмотра дома для добровольной выдачи данного вещества (т. 4 л. д. 219-233). Свидетели Свидетель №11, ФИО24., оперативные сотрудники, дали показания, аналогичные показаниям подсудимого Басырова Д.Б. и свидетеля Свидетель №9 Кроме того, уточнили на дополнительные вопросы, что производство обыска в жилище Басырова Д.Б. в ходе проведения оперативных мероприятий не планировалось, поскольку сведений о нахождении психотропного вещества по месту проживания Басырова Д.Б. от инициатора оперативных мероприятий не имелось. Процессуальные документы на обыск в жилище Басырова Д.Б. не оформлялись.

По смыслу уголовного закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Таким образом, действия Басырова Д.Б. по выдаче наркотического средства из <адрес> РБ нельзя расценивать как вынужденные, поскольку сотрудникам полиции не было известно о наличии у него в жилище психотропного вещества, процессуальное оформление документов на проведение обыска в жилище ФИО26 не имелось, в связи с чем ФИО26 имел реальную возможность распорядиться психотропными средствами, находящимися в его квартире, по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятое из подвального помещения жилища подсудимого Басырова Д.Б. (<адрес> РБ) наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой которого на момент поступления составляла 908 г.(903 г и 5 г). А также

Наличие в действиях подсудимого Басырова Д.Б. квалифицирующего признака "в крупном размере" подтверждается их количеством, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, относится к указанному выше размеру.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО27, которая охарактеризовала подсудимого Басырова Д.Б. с положительной стороны, как любящего и заботливого мужа, на иждивении имеющего троих малолетних детей. Об обстоятельствах дела ничего пояснить не смогла.

      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Басыров Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает обнаруживает признаки Пагубного (с вредными последствиями) потребления наркотических средств (ответ на вопросы 1,2) об этом свидетельсвует данные анамнеза о переодическом потреблении наркотических средств с 2003 года из группы каннабиоидов, а с 2011 годапсихостимуляторов с вредными последствиями, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании негрубые личностные изменения с чертами демонстативности, регидности, неустойчивости, эгоцентричности на фоне органической неврологической микросимптоматики при сохранности критических и прогностических способностей, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного расстройства (о чем свидетельствует данные материалов уголовного дела, при этом был в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галюцинаций ), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,3,4). В настоящее время Басыров Д.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Учитывая отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости от наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (ответ на вопрос №,8). (т.2 л.д. 58-62).

     Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Басырова Д.Б. у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Басырову Д.Б. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Как личность, подсудимый Басыров Д.Б. по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басырову Д.Б.., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басырову Д.Б. суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Басырова Д.Б. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Басырову Д.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, Басыров Д.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 117-120), время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Басырова Дениса Барыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Басырову Д.Б. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

          Срок отбывания наказания исчислять осужденному Басырову Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung» модели 900 F, флеш накопитель, входящий в состав мобильного телефона марки «Samsung» модели GT-I9300I - передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        О.В.Илалова