Дело № 1-276/2018

Постановления

Дело <№>                                 Стр.26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                              г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

обвиняемого Кабакова В.Л.,

защитника-адвоката Петрова Е.А.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАБАКОВА В. Л., <***> находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кабаков обвиняется в том, что он в период с 20 августа по <Дата>, являясь заместителем директора по медицинской части ООО «<***>», то есть лицом, ответственным за надлежащую организацию лечебного процесса, внутренний контроль качества и безопасность медицинских услуг, действуя в рамках заключенного межу указанным Обществом в лице генерального директора К. и Потерпевший №1 договора № ГЛ 0911 об оказании платных косметических услуг (бытовых услуг) от <Дата>, согласно которому Общество обязуется оказать последней платные косметические услуги, предусмотренные и разрешенные на территории Российской Федерации, по адресу: г.<***>, ..., а именно: спа-уход на патентованной косметике (07 манипуляций), спа-гигиенический массаж лица (07 манипуляция), спа-уход для питания кожи лица и шеи - мезотерапия (05 манипуляций), общей стоимостью на сумму 65 025 рублей 00 копеек, в нарушение положений ст.ст.4, 7 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей», согласно которым исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно оказывается; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям, потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, достоверно зная о том, что инъекционная мезотерапия является медицинской косметологической манипуляцией, заключающейся в инъекционном введении биологических активных веществ (препаратов) непосредственно в проблемные участки кожи, нуждающиеся в коррекции, а также то, что в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ <№>н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «косметология» указанная процедура может проводиться по назначению врача-косметолога и под контролем врача-косметолога, с первичным осмотром, сбором анамнеза и постановкой диагноза, с использованием препаратов, зарегистрированных в Государственном реестре лекарственных средств как материалов дермальных для внутрикожной имплантации, которые в соответствии с Федеральным законом РФ от <Дата> <№> «Об обращении лекарственных средств» должны иметь действующие регистрационные удостоверения, сертификаты и декларацию соответствия, а также, что процедура мезотерапия Потерпевший №1 врачом-косметологом не назначалась, а введение ей в рамках указанной процедуры интрадермально (инъекционно) препаратов F-Silorg 0,5, Beautypharma Hyal-Amin, Beautypharma Hyal, Hyalu, Organic Silicium 0,5 %, согласно имеющимся декларациям соответствия недопустимо, умышленно, не желая выполнять требования Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей», Федерального закона РФ от <Дата> <№> «Об обращении лекарственных средств», приказа Минздравсоцразвития РФ <№>н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «косметология», с целью избежания временных и материальных затрат, допустил 20 августа, 06 и 28 сентября, а также 06 и <Дата> выполнение средним медицинским персоналом ООО «<***>» Потерпевший №1 процедуры мезотерапия с использованием указанных препаратов, без назначения и контроля со стороны врача-косметолога, повлекшей за собой развитие у последней заболевания – аллергодерматита, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается, как легкий вред здоровью.

Действия Кабакова органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное Кабакову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Кабакова уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.    

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, Кабаков ранее не судим (т.4 л.д.209), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, принес извинения (т.4 л.д.130).

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый имеет постоянный доход. С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, обязуется оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Кабакова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.4 л.д.156-157):

- медицинские карты стоматологического и амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, выданные ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», надлежит направить в адрес Учреждения и разрешить ими распоряжаться;

- медицинскую карту пациента Потерпевший №1, выданную ООО «<***>», надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении Кабакова в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КАБАКОВА В. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП 2901210617/290101001, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 04241А58760, ОКТМО 11701000, юридический адрес: г.Архангельск, ..., КБК 41<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

медицинские карты стоматологического и амбулаторного больного на имя Потерпевший №1 - направить в адрес ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» и разрешить ими распоряжаться;

медицинскую карту пациента Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               А.Л. Вальков

    

Копия верна. Судья                                   А.Л. Вальков