Дело № 2-136/2018

Номер дела: 2-136/2018

Дата начала: 23.05.2018

Суд: Грайворонский районный суд Белгородской области

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ООО "Пульс Воронеж"
ОТВЕТЧИК Касимов Р. Ф.
ОТВЕТЧИК Касимов Ринат Фаридович
АДВОКАТ Бутова Н.П.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.05.2018
Передача материалов судье 23.05.2018
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.05.2018
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.05.2018
Подготовка дела (собеседование) 15.06.2018
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.06.2018
Судебное заседание Вынесено решение по делу 05.07.2018
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.07.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.07.2018
Дело оформлено 14.08.2018
Дело передано в архив 14.08.2018
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.04.2020
Передача материалов судье 12.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.04.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.04.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 12.04.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.04.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.04.2020
Дело оформлено 12.04.2020
Дело передано в архив 12.04.2020
 

Решение

                                                                                                             Дело №2-136/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                                 5 июля 2018 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя истца Морозовой А. В.,

представителя ответчика Бутовой Н. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПУЛЬС Воронеж» к Касимову Р.Ф. о возложении субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Воронеж» обратилось в суд с иском к Касимову Р. Ф. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

В обоснование иска указано, что 12 января 2015 г. между истцом, как поставщиком, и ООО «Здоровый дом», как покупателем, был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора ООО «ПУЛЬС Воронеж» передало ООО «Здоровый дом» товар общей стоимостью 478 424,74 руб., однако обязательства по оплате товара были исполнены частично, задолженность ООО «Здоровый дом» по оплате товара составила 476 781,91 руб. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18 мая 2016 г. указанная сумма основного долга, неустойка в размере 62 095,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 778 руб. были взысканы с ООО «Здоровый дом» в пользу истца. Решение суда не исполнено, общество-должник исключено из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем ООО «Здоровый дом» являлся Касимов Р. Ф. Поскольку ответчик как исполнительный орган общества действовал недобросовестно и неразумно, нарушил права истца, он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Истец просил возложить на ответчика субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Здоровый дом» и взыскать с Касимова Р. Ф. задолженность за поставленный товар в размере 476 781,91 руб., неустойку в размере 62 095,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд в размере 13 778 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в сумме 8 727 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПУЛЬС Воронеж» Морозова А. В. требования поддержала в полном объеме.

Место жительства ответчика Касимова Р. Ф. неизвестно, его интересы представляла адвокат Бутова Н. П., которая иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ПУЛЬС Воронеж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 г. между ООО «ПУЛЬС Воронж» и ООО «Здоровый дом» был заключен договор поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения №1088/П (л. д. 28-29).

В подтверждение исполнения обязательств по договору суду представлены товарные накладные, из которых следует, что в адрес ООО «Здоровый дом» истцом осуществлялась поставка товаров, оговоренных в договоре поставки от 12 января 2015 г. (л. д. 30-127).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18 мая 2016 г. установлено, что ООО «Здоровый дом» не оплатило поставленный истцом товар, в связи с чем, с ООО «Здоровый дом» в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж» взыскан основной долг в размере 476 781,91 руб., неустойка в размере 62 095,86 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 778 руб. (л. д. 138-140).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Здоровый дом» прекратило свою деятельность 13 марта 2018 г. Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ – п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем и единственным учредителем ООО «Здоровый дом» являлся Касимов Р. Ф. (л. д. 129-137).

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку ООО «Здоровый дом» как недействующее юридическое лицо исключено из единого государственного реестра юридических лиц, решение суда о взыскании в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж» денежных средств исполнено быть не может, поскольку обязательство должника прекратилось.

Положениями ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Касимов Р. Ф., являясь единственным учредителем и директором ООО «Здоровый дом», как контролирующее это Общество лицо, на основании положений п. 3.1 чт. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого Общества.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Статьей 61.12 названного Закона установлено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Из содержания вышеприведенных положений статей 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

Согласно общим положениям п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Касимова Р. Ф., как руководителя и единственного учредителя ООО «Здоровый дом» (должника в отношении ООО «ПУЛЬС Воронеж»), в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию присужденная, но не выплаченная задолженность по решению Арбитражного суда Воронежской области от 18 мая 2016 г. в размере 552 655,77 руб.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 727 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Воронеж» к Касимову Р.Ф. о возложении субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь генерального директора ООО «Здоровый дом» Касимова Р.Ф. к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Касимова Р.Ф. в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Здоровый дом» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Арбитражного суда Воронежской области от 18 мая 2016 г. в размере 552 655,77 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 77 копеек) рублей.

Обязать Касимова Р.Ф. выплатить в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 727 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 июля 2018 г.

Судья                                           подпись                                    Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 г.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».