Дело № 1-344/2018

Приговор

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., Голосовой Н.Ю., подсудимого Иксарь В.С., защитника–адвоката Крыловой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Иксарь В.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иксарь В.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Данное преступление было совершено Иксарь В.С. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Иксарь В.С. в судебном заседании не отрицал факта сбыта наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наркотики, обнаруженные и изъятые у него при личном досмотре он приобрел и хранил для личного употребления, показав следующее. В 2015 году стал злоупотреблять алкоголем, затем пристрастился к амфетамину, который приобретал у ФИО10 по 1000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2, спросил есть, ли у него амфетамин. Он сказал, что сейчас нет, но может найти. Затем позвонил ФИО22, он его спросил не желает ли он амфетамин, тот согласился. Он встретился с Свидетель №2 около магазина у своего дома, тот передал ему 1000 рублей. Вместе с Свидетель №2 они пошли к <адрес>, куда должен был подойти ФИО22 При встрече последний дал ему 1000 рублей. После этого, он пошел во двор к ФИО10, а Свидетель №2 и ФИО22 остались на месте. При встрече с ФИО17, с которым созвонились, он сказал, что ему надо 4 свертка амфетамина, сказав, что у него есть 2000 рублей, а остальные 2000 рублей отдаст позже, отдав в залог ФИО10 свой паспорт, военный билет, свидетельство о рождении. Он передал ФИО10 деньги в размере 2000 рублей, тот сходил за дом и принес ему 4 свертка с амфетамином. Выйдя к ребятам, он передал Свидетель №2 сверток с амфетамином и ФИО22 сверток с амфетамином, оставив себе для личного употребления два свертка с амфетамином. После этого, они на такси поехали к дому Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции: он и ФИО22 в машине такси, а ФИО24 около подъезда, поскольку пошел за деньгами домой, чтобы расплатиться с таксистом. Затем они были доставлены в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого и были обнаружены и изъяты приобретенные им для личного употребления свертки с амфетамином.

Исследовав следующие доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, подтвердили, каждый в отдельности, факт приобретения ими психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ у Иксарь В.С. за 1000 рублей каждый, показав, что приобретали у Иксарь амфетамин и ранее - 1 пакетик за 1000 рублей, в котором находилось 0,8 - 1 г амфетамина.

Так, свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонив Иксарь В.С., спросил о наличии амфетамина, тот сказал, что амфетамин есть и сказал приезжать к магазину возле дома Иксарь В.С. При встрече в условленном месте он передал Иксарь В.С. 1000 рублей, после чего они пошли к <адрес>, где к ним подошел ФИО22, который передал Иксарь В.С. 1000 рублей. Затем Иксарь В.С. зашел за калитку <адрес>, он же с ФИО22 остались ждать на улице. Через некоторое время Иксарь В.С. вышел, передал ему и ФИО22 по пакетику. Затем на такси они все втроем поехали к нему домой, чтобы употребить амфетамин. Когда по приезду к своему дому, он пошел за деньгами, чтобы расплатиться с таксистом, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен пакетик с амфетамином, который он приобрел у Иксарь В.С.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил неизвестный номер, на который он позже перезвонил, оказалось. Что это Иксарь В.С., который предложил ему употребить амфетамин, он согласился. Они договорились встретиться у <адрес>. Приехав по адресу, на улице он увидел Иксарь В.С. и ФИО24, подойдя к которым, он передал 100 рублей Иксарь В.С. Последний зашел за калитку <адрес>, он же с ФИО24 остались ждать на улице. Через некоторое время Иксарь В.С. вышел, передал ему и ФИО24 по пакетику. После этого, они на такси поехали в дому ФИО24 по адресу: <адрес>. По дороге часть амфетамина он употребил. Через некоторое время, когда они подъехали к дому и ФИО24 ушел за деньгами домой, чтобы расплатиться с таксистом, его и Иксарь В.С. задержали в машине такси, ФИО24 задержали около подъезда его дома. Затем их втроем доставили в ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с амфетамином, который он приобрел у Иксарь В.С.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Иксарь В.С. 4 пакетика с амфетамином за 2000 рублей и оставленные в залог документы на имя Иксарь В.С. – паспорт, военный билет и водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, в том числе, и документы на имя Иксарь В.С.<данные изъяты>

Из показаний в судебном заседании ФИО11 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское», следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация в отношении неизвестного мужчины по имени «ФИО5», прозвище «Огурец» о причастности последнего к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин в <адрес>. В ходе проверки полученной оперативной информации было установлено, что «ФИО5 Огурец» - это Свидетель №2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. С целью проведения профилактической и разведывательной беседы с Свидетель №2, в ходе которой планировалось выяснить отношение того к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств было принято выехать по адресу проживания Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и оперуполномоченным УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО16, выехали по адресу проживания Свидетель №2

Дверь в квартире Свидетель №2 никто не открыл, было принято решение провести беседы с жителями подъезда №, в котором проживает Свидетель №2, а также понаблюдать за подъез<адрес>, в котором проживает Свидетель №2, на предмет установления и выявления подозрительных лиц, посещающих данный подъезд.

Через некоторое время к подъезду № подъехала а/машина такси, в котором помимо водителя находились еще трое лиц. Один из машины вышел и направился в 1 подъезд, они узнали его, что был ФИО24 Они подошли к нему, представились, предложили проехать с ними для беседы. Свидетель №2 заметно занервничал, чем вызвал подозрение, что при себе может иметь запрещенные вещества, в связи с чем он был задержан и доставлен в 3 ОП.Также другими сотрудниками были задержаны находившиеся в машине такси лица, которыми оказали ФИО22 и Иксарь В.С., с целью установления их личностей и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

В отделе полиции были проведены личные досмотры задержанных лиц, в ходе которых были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом как установлено в последующем- амфетамином.

Им лично был проведен личный досмотр ФИО22 с участием понятых, который пояснил, что пакет с амфетамином он приобрел у Влада (Искарь).

Иксарь В.С. в последующем показал дом, где он приобрел амфетамин.

Аналогичные обстоятельства задержания Иксарь В.С., ФИО24, ФИО22 следуют из показаний свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО16, которые оглашены были в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>

При этом свидетель ФИО14 показал, что им был проведен личный досмотр Свидетель №2 в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты зип-лок пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Свидетель №2 пояснил, что в пакете амфетамин, который он приобрел у Иксарь В.С.

Свидетель ФИО16 также показал, что он проводил в присутствии понятых личный досмотр Иксарь В.С., в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный сверток с 2-мя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, а также 2 мобильных телефона. Иксарь В.С. пояснил, что в пакетиках- амфетамин, который принадлежит ему, приобрел их у ФИО10

Также вина Иксарь В.С. в совершении описанного в установочной части приговора деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. сотрудниками ОНК и УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское напротив 1-го подъезда <адрес> МО был задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: зип-лок пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. сотрудниками ОНК и УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское в салоне а/машины <данные изъяты>, находящейся напротив 1-го подъезда <адрес> МО, был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. сотрудниками ОНК и УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское в салоне а/машины <данные изъяты>, находящейся напротив 1-го подъезда <адрес> МО, был задержан Иксарь В.С., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток с 2-мя пакетами с порошкообразным веществом, а также 2 мобильных телефона /<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: зип-лок пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон с сим-картой. Свидетель №2 пояснил, что в пакете амфетамин, который он приобрел у <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: пресс-пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон с сим-картой. Свидетель №1 пояснял, что имеющийся у него амфетамин он приобрел у <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Иксарь В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный сверток с 2-мя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, а также 2 мобильных телефона с сим-картами <данные изъяты>

- протокол личного досмотра Иксарь В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него был изъят ранее предоставленный ему для связи со сбытчиком мобильный телефон <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 указал место, где Иксарь В.С. незаконно сбыл ему психотропное вещество амфетамин <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 указал место, где Иксарь В.С. незаконно сбыл ему психотропное вещество амфетамин /<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иксарь В.С. указал адрес проживания ФИО10, у которого он приобрел психотропное вещество амфетамин / <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,83 грамма, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2…» содержится психотропное вещество амфетамин (израсходовано при исследовании 0,02 г вещества) <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,06 грамма, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1» содержится психотропное вещество амфетамин (израсходовано при исследовании 0,02 г вещества) <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массой: объект 1 – 0,57 грамм, объект 2 – 0,35 грамм, изъятых «…в ходе проведения личного досмотра Иксарь В.С.…» содержится психотропное вещество амфетамин (израсходовано при исследовании по 0,02 г объектов) <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4), изъятых «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Иксарь В.С. (объекты 3-4), в зип-лок пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 (объект 1), в пресс-пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 (объект 2)…», содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 0,81 грамм, объект 2 – 0,04 грамма, объект 3 – 0,55 грамм, объект 4 – 0,33 грамма <данные изъяты>.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса амфетамина 0,83 г, 0,55 г, 0,33 г является значительным размером для данного психотропного вещества;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые предметы, в том числе и мобильные телефоны Свидетель №2, Свидетель №1 и Иксарь В.С.

Так, в мобильном телефоне, «Алкатель-1020D», находящемся в пользовании Свидетель №2 обнаружены телефонные соединения с Иксарь В.С. за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт договоренности между Свидетель №2 и Иксарь В.С. о приобретении Свидетель №2 психотропного вещества амфетамин.

В мобильном телефоне «Айфон», находящемся в пользовании Свидетель №1, обнаружены телефонные соединения с Иксарь В.С. за ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает факт договоренности между Свидетель №1 и Иксарь В.С. о приобретении Свидетель №1 психотропного вещества амфетамин.

В мобильном телефоне «LG», находящемся в пользовании Иксарь В.С., обнаружены телефонные соединения между Иксарь В.С. и Свидетель №2, Иксарь В.С. и Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт договоренности между Иксарь В.С. и Свидетель №1, Иксарь В.С. и Свидетель №2 о продаже Иксарь В.С. психотропного вещества амфетамин. Также обнаружены телефонные соединения между Иксарь В.С. и ФИО17, что подтверждает факт договоренности между ними о приобретении Иксарь В.С. психотропного вещества /<данные изъяты>

- актом мед. освидетельствования Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 был выявлен положительный тест на морфин и амфетамин /т.<данные изъяты>

- актом мед. освидетельствования Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №2 был выявлен положительный тест на марихуану и амфетамин / <данные изъяты>

- актом мед. освидетельствования Иксарь В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иксарь В.С. был выявлен положительный тест на амфетамин /т<данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, совокупность которых достаточными для вынесения решения по делу. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется.

Поскольку указанные доказательства в совокупности подтверждают показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия, в том числе, с его слов, оснований полагать о самооговоре Иксарь В.С., не имеется.

Исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по незаконному сбыту психотропного вещества общей массой 0,89 г, что является значительным размером, Свидетель №2 и Свидетель №1 охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, совершенно в один промежуток времени в одном месте, в связи с чем, данные его действия подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и считает излишней квалификацию его действий как то указано обвинением по п.«б» ч.3 ст.228.1 и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Действия же Иксарь В.С. по факту обнаружения у него психотропного вещества амфетамин общей массой 0, 92 г., что является значительным размером, суд квалифицирует по ч.1 ст.228. УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об умысле Иксарь В.С., будучи лицом, употребляющим данное психотропное вещество, на сбыт указанного вещества стороной обвинения не представлено и не следует из изученных материалов уголовного дела. Оперативной информацией сотрудники полиции в отношении Иксарь В.С. как лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, не располагали, не обнаружено данной информации и в мобильной телефоне Иксарь В.С., сам же последний употребляет амфетамин.

Таким образом, суд действия Иксарь В.С. квалифицирует как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения Иксарь В.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Иксарь В.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, жительства на Иксарь В.С. жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления и изобличении лица, причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности Иксарь В.С. суд считает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, вид и размер психотропного вещества, незаконно сбытых Иксарь В.С. и хранящихся при нем, суд приходит к выводу о назначении Иксарь В.С. наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление Иксарь В.С. возможно только в изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств подсудимого, признание вины в сбыте психотропного вещества ФИО18 и Свидетель №1, его активное способствование раскрытию данного преступления и изобличении лица, причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, факт того, что ранее ни в чем предосудительном Иксарь В.С. замечен не был, а также поведение Иксарь В.С. как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность его личности, позволяющими на основании ст. 64 УК РФ, назначить Иксарь В.С. наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований же для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд не назначает дополнительных наказаний

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения – п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определения судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иксарь В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 06 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничений свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иксарь В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывать наказание Иксарь В.С. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола о задержании с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения – заключение под стражу -оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- СD-R- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Иксарь В.С. в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденный Иксарь В.С. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья          Э.Ю. Офтаева