Дело № 22-2371/2018

Определение

Председательствующий по делу                          Дело № 22-2371/2018

судья Каменданова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                             30 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В.. Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Середкиной М.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Каминской Ю.В.,

адвоката Леньшиной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Патрушева В.А. в интересах осужденного Касымова Д.Г. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, которым:

Касымов Д. Г., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

        25 января 2006 года Краснокаменским городским судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от 20.10.2011) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 1 июня 2012 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав: осужденного Касымова Д.Г. и адвоката Леньшину А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каминскую Ю.В., считающую жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Касымов Д.Г. осужден за контрабанду сильнодействующего вещества- <данные изъяты> то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества -<данные изъяты>

Преступление совершено <Дата> в 00 часов 35 минут в <данные изъяты> (таможенный пост <данные изъяты>).

В судебном заседании суда первой     инстанции Касымов Д.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Патрушев В.А. полагает, что приговор является несправедливым, назначенное Касымову Д.Г. наказание- чрезмерно суровым. Ссылаясь на данные о личности Касымова Д.Г., смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении вида и размера наказания, положения ч.2 ст.68 УК РФ, просит приговор Забайкальского районного в отношении Касымова Д.Г. изменить, снизив размер наказания до возможного минимума.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ревякин Е.В. наказание считает справедливым, как по виду, так и по размеру, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Касымов Д.Г. и адвокат Леньшина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каминская Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Касымов Д.Г. вину признал, выразил согласие с фактическими обстоятельствами дела, существо принятия судебного решения в особом порядке понимал и осознавал последствия постановления приговора в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился Касымов Д.Г., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Касымова Д.Г., который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его родителей.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания определен судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Касымову Д.Г. наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы являются обоснованными. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Наказание осужденному назначено также в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного Касымову Д.Г. наказания с учетом дополнительно представленных сведений о состоянии здоровья его матери и отсутствии возможности оказывать помощь родителям его братом в связи с призывом в армию.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года в отношении Касымова Д. Г. изменить.

Снизить размер назначенного Касымову Д.Г. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: