Дело № 2-2540/2018

Решение

Дело № 2-2540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сиволобовой Д.О., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ТВ к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «АВА-ПЕТЕР» об обязании исполнить условия договора об оказании медицинских услуг, провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеева ТВ обратилась с иском к ООО «АВА-ПЕТЕР» об обязании исполнить условия договора об оказании медицинских услуг, провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазматической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), использовав эмбрионы Авдеевой ТВ и Авдеева ФИО15, находящиеся на криоконсервации, в связи с нарушением прав потребителя.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами.

27.10.2017 стороны заключили договор № на предоставление платных медицинских услуг (далее - договор). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался предоставить потребителю медицинские услуги в области репродуктивной медицины в соответствии с лицензиями, а пациент обязался оплатить указанные услуги в соответствии с прейскурантом клиники, при этом конкретный вид медицинских услуг определялся в соответствии с информированным добровольным согласием на применение вспомогательных репродуктивных технологий.

В тот же день она и ее муж ФИО3 подписали информированное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, согласно которому последним предложено по медицинским показаниям и по добровольному согласию провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, а именно — с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазмагической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), а также на криоконсервацию эмбрионов, оставшихся после проведения экстракорпорального оплодотворения.

Они также подписали заявление (информированное согласие) о криоконсервации эмбрионов, в соответствии с которым просили ООО «АВА-ПЕТЕР» произвести криоконсервацию (замораживание и хранение) эмбрионов, полученных методом экстракорпорального оплодотворения, на условиях возмездности в соответствии с прейскурантом клиники.

В клинике истцу сделаны все необходимые анализы. 11.11.2017 осуществлен перенос эмбриона.

11.01.2018 истцу проведена операция (раздельное диагностическое выскабливание матки) в «Лечебно-реабилитационном центре №1», что подтверждается медицинскими справками.

02.02.2018 ее муж ФИО3 умер, на основании завещания она признана наследником его имущества.

В дальнейшем она обратилась в ООО «АВА-ПЕТЕР» для повторного переноса эмбриона, однако ответчик ей отказал по причине смерти ее мужа и сообщил, что эмбрионы будут утилизированы.

14.02.2018, в связи с отказом от оказания услуг по договору № от 27.10.2017 она обратилась с заявлением в ООО «Ава-Петер» о сохранении эмбрионов, полученных в результате совместного лечения бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий методом экстракорпорального оплодотворения, а также о разрешении использования эмбрионов, находящихся на криохранении в ООО «Ава-Петер», ей также было отказано.

Согласно ответу юридической службы ответчика от 20.02. 2018 отказ мотивирован тем, что имеется совместное заявление супругов о криоконсервации эмбрионов и о прекращении хранения эмбрионов в случае наступления смерти одного из супругов.

Истец полагает, что условия договора на предоставление платных медицинских услуг от 27.10.2017 не исполнены надлежащим образом. Более того, договор заключен с Авдеевой Т.В. и не содержится положений о том, что окончание лечения может досрочно наступить в связи со смертью одного из супругов.

Истец Авдеева Т.В. и ее представитель Бухарова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, повторив сведения и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагали, что ответчик нарушение условий договора от 27.10.2017 отказался от исполнения оказания медицинских услуг по проведению лечения бесплодия истца методами вспомогательной репродукции с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазматической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), с использованием эмбрионов Авдеевой Т.В. и ФИО3, находящихся на криоконсервации.

Представитель ответчика Зиновьева О.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. При этом она пояснила, что истец ввел суд в заблуждение относительно оснований данного иска, так как предметом договора от 27.10.2017 является только медицинская услуга по криоконсервации (хранению) в ООО «АВА-ПЕТЕР» полученных эмбрионов Авдеевой Т.В. и ФИО3 на определенный срок, либо до смерти одного из супругов.

В тоже время, медицинские услуги по проведенному истцу лечению бесплодия методами вспомогательной репродукции с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазматической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ) оказаны ответчиком в полном объеме по системе обязательного медицинского страхования (ОМС) за счет денежных средств Федерального внебюджетного фонда обязательного медицинского страхования РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установлено и подтверждается письменными документами по гражданскому делу, что 23.10.2017 Авдеева Т.В. и ФИО3 на основании направления для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения за счет средств обязательного медицинского страхования № 999 от 16.06.2017, выданного Министерством здравоохранения Правительства Ростовской области, обратились в ООО «Ава-Петер» за получением медицинских услуг в области вспомогательных репродуктивных технологий.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11. 2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Правилами обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 158Н от 28.02.2011, оказание медицинских услуг за счет средств обязательного медицинского страхования производится на основании Договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования относятся медицинские организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы, имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включённые в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 96 Правил обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 158н от 28.02.2011, ООО «Ава-Петер» включено в Реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в 2017 г., что следует из уведомления Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Исходя, вышеуказанных нормативных актов, ООО «Ава-Петер» в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования оказало Авдеевой Т.В. и ФИО3, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, медицинскую помощь по экстракорпоральному оплодотворению, на основании направления, оформленного региональным органом управления здравоохранения.

Из данных первичной медицинской документации и медицинской карты, оформленной в ООО «Ава-Петер» № на имя Авдеевой Т.А. следует, что по результатам сбора анамнеза жизни и заболевания, данных объективного осмотра и ультразвукового исследования органов малого таза Авдеевой Т. В., исследования спермограммы Авдеева Г. А., установлено наличие у Авдеева Г. А. астенотератозооспермии, пациентке Авдеевой Г. А. установлен диагноз «женское бесплодие, связанное с мужскими факторами; аденомиоз, множественная миома матки», назначена медикаментозная терапия, даны рекомендации по получению ФИО3 консультации врача-уролога, составлен план обследования и лечения, согласно которому рекомендовано применение вспомогательных репродуктивных технологий в объеме экстракорпорального оплодотворения с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоида (ЭКО+ИКСИ) по короткому протоколу.

По результатам сбора анамнеза жизни и заболевания, объективного осмотра ФИО3 врачом-урологом 27.10.2017 последнему установлен диагноз «мужское бесплодие, астенотератозооспермия», рекомендовано использование вспомогательных репродуктивных технологий в объёме экстракорпорального оплодотворения с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоида (ЭКО+ИКСИ).

23.10.2017 Авдеевой Т.В. и ФИО3 подписано информированное согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, согласно которому указанные лица просили по медицинским показаниям и по их добровольному согласию провести им лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции, а именно: с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутрицитоплазматической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ).

В период времен и с 27.10.2017 по 05.11.2017 Авдеевой Т.В. проводилась контролируемая стимуляция суперовуляции по короткому протоколу препаратами гонал-Ф, менопур, центротид.

07.11.2017 при отсутствии по результатам объективного осмотра и выполненного исследования противопоказаний для проведения пункции фолликулов, Авдеевой Т. В. в условиях общей анестезии под ультразвуковым контролем выполнена пункция фолликулов, в результате которой получено десять ооцитов.

В тот же день, произведено оплодотворение полученных ооцитов методом интрацитоплазматической инъекции отобранных в результате морфологической селекции сперматозоидов в цитоплазму, получено семь эмбрионов, началось культивирование полученных эмбрионов, которое продолжалось до 11.11.2017. По результатам культивирования было получено четыре годных к переносу эмбриона.

11.11.2017 в асептических условиях под ультразвуковым контролем осуществлен перенос двух эмбрионов в полость матки Авдеевой Т.В., последней даны рекомендации, необходимые к соблюдению после процедуры переноса эмбрионов, назначена дата выполнения лабораторных анализов крови на ХГЧ для подтверждения или опровержения наступления беременности.

По результатам лабораторных анализов 28.11.2017 диагностирована биохимическая беременность, данных о наступлении клинической беременности ООО «Ава-Петер» не получено, после выполнения лабораторных анализов Авдеева Т.В. в ООО «Ава-Петер» за оказанием

Таким образом, в период времени с 23.10.2017 по 28.11.2017 Авдеева Т.В. и ФИО3 получили в ООО «Ава-Петер» медицинские услуги в области вспомогательных репродуктивных технологий в объеме экстракорпорального оплодотворения с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоида в цитоплазму яйцеклетки, включающие полный перечень этапов выполнения программы экстракорпорального оплодотворения, предусмотренный Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.08.2012 № 107н.

В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ, основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

15.11.2017 ООО «Ава-Петер» в адрес ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» выставлен Реестр счетов для оплаты за оказанные медицинские услуги в области экстракорпорального оплодотворения в условиях дневного стационара и амбулаторно №.

Как следует из п.п. 1-5 Реестра счетов, ООО «Ава-Петер» выставлен счет за все пять этапов экстракорпорального оплодотворения, выполненных при оказании медицинских услуг Авдеевой Т. В., на общую сумму 122919 рублей 70 копеек.

В соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 158Н от 28.02.2011, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за счет средств обязательного медицинского страхования, производится с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (п. 127 Правил).

По результатам произведенного медико-экономического контроля нарушений ООО «Ава-Петер» объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи гражданке Авдеевой Т. В. не выявлено.

Реестр счетов № от 15.11.2017, включающий счета за медицинскую помощь по экстракорпоральному оплодотворению, оказанную Авдеевой Т.В., полностью оплачен ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 19.12.2017 платежным поручением №, что подтверждается данными Единой информационной электронной системы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обязательства ООО «Ава-Петер» по оказанию Авдеевой Т. В., ФИО3 медицинских услуг по экстракорпоральному оплодотворению за счет средств обязательного медицинского страхования полностью исполнены, вследствие чего обязательство ООО «Ава-Петер» по оказанию Авдеевой Т. В. медицинских услуг в области экстракорпорального оплодотворения на основании п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращено его исполнением.

В связи с чем, доводы Авдеевой Т.В. о неисполнении ООО «Ава-Петер» обязательств по оказанию медицинских услуг по экстракорпоральному оплодотворению, не нашли своего объективного подтверждения.

Кроме того, судом установлено, что 27.10.2017 Авдеевой Т.В. и ФИО3 подписано заявление (информированное согласие) о криоконсервации эмбрионов, в соответствии с которым ООО «Ава-Петер» произвело криоконсервацию (замораживание и хранение) эмбрионов, полученных методом экстракорпорального оплодотворения, на условиях возмездности в соответствии с прейскурантом клиники (договор на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом данного договора, в соответствии с п. 1.1. являлось предоставление Авдеевой Т.В. и ее супругу медицинских услуг в области репродуктивной медицины в соответствии с действующей на дату заключения договора лицензией; при этом конкретный вид медицинских услуг определялся в приложении, к ним относились медицинские услуги по криоконсервации и криохранению оставшихся двух эмбрионов, стоимость данных услуг, оплаченных Авдеевой Т.В. составила 25000 рублей, что подтверждается данными счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от 14.112017.

Как следует из Приказа Министерства здравоохранения РФ № 107н от 30.08..2012 «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», криоконсервация эмбрионов, включающая замораживание и хранение эмбрионов, является одним из видов медицинских услуг, оказываемых при терапии женского и мужского бесплодия.

Таким образом, криоконсервация является медицинской услугой, включающей оказание услуг по замораживанию и хранению половых клеток и эмбрионов пациентов, донорских половых клеток и донорских эмбрионов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к медицинской организации названным Приказом.

Как следует из текста заявления о криоконсервации эмбрионов от 27.10.2017, Авдеева Т.В. и ФИО3 в отношении дальнейшего хранения эмбрионов в случае смерти одного из супругов совместно определили, что в указанном случае эмбрионы должны быть уничтожены.

Данное волеизъявление выражено обоими супругами одновременно, зафиксировано в заявлении о криоконсервации эмбрионов собственноручными подписями указанных лиц.

Таким образом, на момент составления заявления о криоконсервации эмбрионов, Авдеева Т.В. и ФИО3 как партнеры, чьи половые клетки, содержащие генетический материал, были использованы для получения эмбрионов методом ЭКО+ИКСИ, действуя совместно, определили, что в случае смерти одного из супругов хранение эмбрионов подлежит прекращению, а эмбрионы – утилизации.

В соответствии c ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; при этом, в соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо, в том числе, от пола, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 СК РФ, семейное законодательство исходит из недопустимости вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав; при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 31 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства супругов в семье.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 СК РФ, лица, состоящие в браке и давшие согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Значение происхождения ребенка как основание для признания отцовства, устанавливаемого методом «генетической дактилоскопии» (медико-генетической экспертизы), подчеркнуто также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

При этом безусловное возникновение у генетического отца, давшего согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к детям, рожденным с применением методом ЭКО, включая права детей на наследование имущества, подтверждено также Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 2804-О от 22.12.2015 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 52 СК РФ.

Таким образом, действующее российское законодательство, гарантируя соблюдение и обеспечение, в том числе, правосудием, прав материнства, исходит из конституционного принципа равенства мужчины и женщины, неприкосновенности частной жизни, равенства супругов в браке, а также конституционно закрепленной возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Право на неприкосновенность частной жизни, с учетом норм СК РФ, включает также право на свободное волеизъявление мужчины, вне зависимости от того, состоит он в браке или нет, по вопросу, становиться отцом или нет, и включает право не становиться отцом вообще и не становиться им с конкретным партнером (женщиной), в том числе право на распоряжение эмбрионами, полученными с использованием его половых клеток, после его смерти.

Указанное право на неприкосновенность частной жизни прямо гарантируется ст. 23 Конституции РФ, вследствие чего права мужчины и женщины на выбор своего семейного и родственного статуса являются безусловными, равными и могут быть ограничены исключительно с целью защиты прав другого лица.

На основании вышеизложенного, волеизъявление ФИО3, данное при его жизни о прекращении хранения эмбрионов и запрете распоряжения ими после его смерти, выраженное в форме письменного заявления от 27.10.2017, относится к его неотчуждаемым правам, составляющим, в соответствии со ст. 64 Конституции РФ, основу правового статуса личности в Российской Федерации; при этом права гражданки Авдеевой Т.В., в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут быть ограничены для целей защиты прав ФИО3 на неприкосновенность его частной жизни.

В соответствии с Постановлением Большой палаты Европейского суда по правам человека от 10.04.2007 по делу «Эванс против Соединенного королевства» (Evans v. The United Kingdom), права обоих партнеров в паре являются пропорциональными и предусматривающими равную возможность для каждой из сторон отозвать свое согласие в любой момент, пока эмбрион не будет помещён в женский организм.

Как следует из Постановления Большой палаты Европейского суда по правам человека от 10.04.2007 по делу «Эванс против Соединенного королевства» (далее - Постановление ЕСПЧ), необходимо исследовать вопрос, давал ли партнер (в данном случае – ФИО3) свое согласие на прохождение курса ЭКО совместно и давал ли согласие на использование заявительницей (в данном случае – Авдеевой Т.В.) совместно созданных эмбрионов самостоятельно (п.п. 21, 24 Постановления ЕСПЧ).

В случае отсутствия согласия ФИО3 от самостоятельного использования Авдеевой Т. В. совместных эмбрионов и наличия заявления о прекращении хранения совместных эмбрионов (по тексту Постановления ЕСПЧ – «отзыва согласия»), невозможность отзыва ФИО3 согласия от дальнейшего хранения эмбрионов в случае его смерти неправомерно сузила бы соблюдение его права на частную жизнь соразмерно тому, как она расширила бы соблюдение аналогичного права Авдеевой Т.В. (п. 25 Постановления ЕСПЧ).

Исходя из вышеизложенного, Европейский суд по правам человека постановил, что отзывом согласия мужчины на дальнейшее хранение эмбрионов и законодательным допущением прекращения хранения совместно произведенных эмбрионов по заявлению мужчины при условии дачи им предварительного согласия исключительно на прохождение совместного курса ЭКО, не было допущено нарушение требований ст.ст. 2, 8 Конвенции о правах человека.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не могут принадлежать гражданам или юридическим лицам.

При этом ст. 218 ГК РФ дает исчерпывающий перечень оснований приобретения прав собственности.

В соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О временном запрете на клонирование человека», Законом РФ № от 22.12..1992 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трансплантации органов и (или) тканей человека», эмбрионом человека именуется зародыш человека на стадии развития до 8 недель.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 44180-1 от 22.12.1992 (в редакции от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека», органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи.

Таким образом, действующее российское законодательство не указывает биологический материал в качестве объекта собственности (вещи, вещного права, вещной обязанности), а также не перечисляет возможность получения имущественных прав на него, прямо исключая органы и (или) ткани человека из гражданского оборота.

На основании вышеизложенного, эмбрионы, полученные в результате процедуры экстракорпорального оплодотворения при лечении бесплодия ФИО2, ФИО3, находящиеся на криохранении в криобанке ООО «Ава-Петер», объектом наследования не являются, вследствие чего факты наличия завещания ФИО3, вступление ФИО2 в права наследования по завещанию для разрешения исковых требований ФИО2 правового значения не имеют.

Таким образом, суд полагает, что в случае наступления смерти ФИО3 ООО «Ава-Петер», действуя добросовестно и в соответствии с совместными указаниями ФИО2 и ФИО3, обязано прекратить дальнейшее криохранение эмбрионов, полученных в результате экстракорпорального оплодотворения из половых клеток ФИО2 и ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не установил в действиях ответчика ООО «Ава-Петер» каких-либо нарушений требований

Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 309-310, 779, 782 ГК РФ, а также условий договора на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеевой ТВ к ООО «АВА-ПЕТЕР» об обязании исполнить условия договора об оказании медицинских услуг, провести лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции с помощью экстракорпорального оплодотворения с оплодотворением яйцеклетки путем внутриплазматической инъекции сперматозоида (ЭКО+ИКСИ), использовав эмбрионы Авдеевой ТВ и Авдеева ГА, находящиеся на криоконсервации, в связи с нарушением прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин